Alexandra Binder
Clara Mayer ngagugat VW. Aktivis iklim (20) jauh tina hiji-hijina anu wirausaha Sinners iklim ayeuna di pangadilan mawa. Bakal bade ka hakim pangluhurna sugan ngaganti demo atawa petisi dina mangsa nu bakal datang? Sareng naon persisna hasil anu pangsaéna tina prosés sapertos kitu?
"Kuring teu hudang hiji poé sarta ngarasa kawas gugatan VW," Clara Mayer netelakeun langsung. Tapi ayeuna kudu jadi. Sanaos pidato émosionalna dina rapat umum taunan sareng seueur demonstrasi, grup otomotif masih ngahasilkeun 95 persen mesin durukan internal. Manehna ayeuna hayang nyokot cloak lila-langgeng kaluar manéhna. Tarung di sisina Greenpeace. Henteu tanpa alesan: "Éta ngeunaan hak kabébasan generasi anu bakal datang. Salaku aktivis iklim ngora, Clara tiasa nungtut éta nyalira, ”saur juru kampanye Marion Tiemann.
Ieu mangrupikeun gugatan sapertos anu munggaran di Jerman. Di AS, prinsip partisipasi warga aktip geus lila digabungkeun jeung remedies légal. Geus aya leuwih ti 1.000 gugatan iklim di dinya, sareng hiji istilah pikeun aranjeunna: litigation iklim. Di Éropa, jenis gugatan ieu ngan geus dipikawanoh pikeun waktu anu singget sabab geus diatur nada pikeun hukum lingkungan pikeun lila, nyebutkeun pengacara Markus Gehring. Kasus VW henteu matak kaget ku Dosen ahli hukum lingkungan ngajar di Universitas Cambridge. Anjeunna ogé ngayakeun konperénsi Pusat Hukum Pangwangunan Sustainable Internasional (CISDL) pikeun tukeur ide sareng ahli perlindungan iklim ti sakumna dunya.
Vibe kedah leres
Pikeun suksés, anjeun peryogi prasyarat. "A gugatan kedah ngagambarkeun wanda umum di masarakat. Barina ogé, éta mangrupikeun masalah pikeun ngayakinkeun hakim ngeunaan interpretasi anu kawilang progresif ngeunaan kerangka hukum anu aya, ”saur Gehring. Ieu ayeuna kasus jeung perubahan iklim, teu saeutik berkat Jumaah pikeun Deui-Gerakan jeung loba pangaweruh anyar. Konsensus sosial di dieu nyandak ampir 15 taun. Ku jalan kitu, ngantosan hukum teu hiji pilihan. "Pausahaan kedah dipertanggungjawabkeun sateuacan législatif bertindak, di tukangeunana aya anu nyumput."
Hakim anu paling luhur henteu tiasa ngagentos peran législatif: "Tapi anjeunna tiasa nunjukkeun titik dimana anjeunna gagal." Sareng perwira penegak hukum luhur Éropa sigana hoyong ngalakukeun éta ayeuna. Aranjeunna ngalaksanakeun tujuan jangka panjang tina perjangjian perlindungan iklim Paris dina istilah konkrit. Sareng ieu sanaos kanyataan yén éta boro ngandung kawajiban anu mengikat. Pikeun ngan ukur dua conto: Di Inggris, contona, Pangadilan Banding ngeureunkeun ékspansi Bandara Heathrow, anu parantos disatujuan ku parlemén. Samentara éta, di Jerman, Mahkamah Konstitusi Federal maréntahkeun yén pamaréntah kedah ningkatkeun hukum panyalindungan iklim. Nyaéta, ngajaga hak kabébasan generasi ngora. Anu terakhir mangrupikeun kaputusan dasar, ogé ngeunaan gugatan pribadi, saur Gehring: "Seueur pengadilan moal deui nganggap perubahan iklim salaku 'ogé ngajalankeun'."
hukum logika
Kanyataan yén beuki loba sinners iklim ayeuna keur sued diantara pausahaan - teu lila sanggeus VW, BMW jeung Mercedes ogé narima hiji, anyar, tapi konsekuensi logis eta. Pikeun wawakil LSM Tiemann aya vonis trend-setting: ngalawan Shell. Di Den Haag, perusahaan minyak, kalayan partisipasi Greenpeace, wajib ngirangan émisi CO2 sacara signifikan ku 2030 taun ieu. Hasil pangalusna dina kasus VW? "Lamun grup dieureunkeun ngajual mobil jeung mesin durukan sakuliah dunya ti 2030 sarta produksi bakal drastis ngurangan ku lajeng." Tiemann nambahkeun yén sanajan ngan bagian tina tungtutan anu patepung, gugatan bisa dianggap suksés: "Éta henteu hartosna. geus gagal. Sakumaha aturan, peryogi sababaraha gugatan anu ngawangun hiji anu sanés pikeun ngajantenkeun putusan anu énggal-énggalna."
Pengacara Gehring ngarepkeun kaputusan déklarasi, sapertos dina kasus Shell. Sareng hartosna? "Grup éta kedah menerkeun produksi mesin durukan internal dina nyanghareupan parobihan iklim. Kuring parantos ningali éta suksés. ” Apropos: Kasuksésan gugatan sapertos kitu henteu diprogram sateuacanna: "Kalayan seuseueurna, hakim henteu ningali dirina dina posisi ngartos interpretasi progresif para penggugat. Urang nembé diajar langkung seueur ngeunaan gugatan anu dimeunangkeun, ”saur pengacara.
Jeung mangsa nu bakal datang?
Naha urang henteu kedah deui ka jalan-jalan ka hareup? Naha éta otomatis hartosna gugatan tinimbang petisi? Henteu, saur Tiemann, tujuanana béda-béda: "Petisi henteu gaduh pangaruh hukum, tapi kuring tiasa ngagunakeunana pikeun ngajelaskeun yén seueur jalma anu aya di tukangeun pamundut kuring. Demonstrasi nyumbang kana topik anu janten relevan sacara sosial di tempat munggaran. ” Sareng pengacara Gehring? Anjeunna nyarios: "Kami parantos terang interaksi antara gerakan warga sareng gugatan hukum salami 30 taun. Pikirkeun inisiatif warga, anu nyandak tindakan hukum dina nyanghareupan proyék-proyék anu ngabahayakeun lingkungan sapertos pabrik insinerasi runtah sanés énggal."
Anu anyar, kumaha ogé, nyaéta yén di masa depan langkung seueur perusahaan anu nyababkeun émisi CO2 anu luhur kedah tumut kana kumaha aranjeunna nungkulan perubahan iklim. Anu dina daptar? "Di hiji sisi sektor angkutan, pengiriman barang, maskapai, di sisi séjén wewengkon produksi-intensif énergi nu kaca, semén, baja diolah jeung suppliers énergi publik," nyebutkeun Gehring. Teras aya palanggaran hak asasi manusa ku henteu ngalaksanakeun perubahan iklim, anu tiasa janten dasar pikeun gugatan langkung seueur. "Anjeun kedah kreatif, tapi gumantung kana hukum nasional bakal aya langkung seueur titik kontak. Pausahaan bakal hadé pikeun nerapkeun pamikiran nétral iklim gancang. ” Sareng Clara Mayer? Anjeunna nyarios ngan saukur: "gugatan ieu mangrupikeun léngkah sanés dina protés."
Cukang lantaranana lampah
"Kagagalan pikeun Mitigate"
Tuntutan hukum timbul nalika nagara bagian atanapi perusahaan gagal ngabatesan parobahan iklim. Dina hal ieu, di hiji sisi, warga atanapi LSM ngagugat pamaréntah pikeun ngahontal langkung panyalindungan iklim. Walanda nyayogikeun conto anu suksés ngeunaan ieu: Mahkamah Agung di dinya maréntahkeun pikeun keluhan yén perlindungan iklim anu teu cekap ngalanggar hak asasi manusa. Di sisi séjén, pamaréntah atawa LSM ngagugat emitters CO2 badag pikeun panyalindungan iklim leuwih atawa santunan pikeun gagal ngajaga iklim. Contona, kota New York geus sued pausahaan minyak BP, Chevron, Conoco Phillips, Exxon Mobil jeung Royal Dutch Shell pikeun knowingly downplaying tanggung jawab maranéhna pikeun perubahan iklim sarta ngabalukarkeun karuksakan ka kota. Ieu ogé kalebet kasus patani Peruvian Saul Luciano Lliuya, anu ngagugat supplier énergi RWE kalayan bantosan Greenpeace, anu ayeuna nampi seueur perhatian dina média.
"Gagal adaptasi"
Ieu kalebet gugatan hukum ngeunaan nagara bagian atanapi perusahaan anu henteu nyiapkeun cekap pikeun résiko (fisik) anu teu tiasa dihindari sareng kamungkinan karusakan anu disababkeun ku perubahan iklim. Conto ieu nyaéta anu gaduh bumi di Ontario, Kanada, anu ngagugat pamaréntahan di 2016 kusabab henteu ngajagi aranjeunna cekap tina banjir.
"Kagagalan pikeun nembongkeun"
Ieu ngeunaan pausahaan nu teu nyadiakeun informasi cukup ngeunaan parobahan iklim jeung resiko hasilna pikeun pausahaan, tapi ogé pikeun investor. Ieu kalebet gugatan gugatan ku investor ngalawan perusahaan, tapi ogé gugatan ku perusahaan sorangan ngalawan panaséhatna, sapertos agénsi rating.
Poto / Video: Shutterstock.
