in , , ,

Ulikan: péstisida sintétik nyata leuwih bahaya ti alam | Global 2000

The European Green Deal nargétkeun pikeun ningkatkeun pertanian organik ka 2030% di sakuliah EU ku 25, panggunaan sareng résiko péstisida jeung ngajaga wewengkon sénsitip tina éfék négatif péstisida anu ngajadikeun péstisida alam diijinkeun dina pertanian organik subyek ngaronjatkeun kapentingan pulitik. Tapi bari sababaraha ningali alternatif ngajangjikeun pikeun pamakéan péstisida disintésis kimiawi dina péstisida alam, pabrik péstisida kayaning Bayer, Syngenta jeung Corteva ngingetkeun. umum ngalawan "perdagangan lingkungan anu aya hubunganana sareng paningkatan pertanian organik" sapertos "kanaékan volume panggunaan péstisida di Éropa."

Diajar péstisida sintétik nyata leuwih bahaya ti nu alam
Ngabandingkeun péstisida konvensional sareng organik dumasar kana peringatan bahaya (pernyataan H)

Atas nama IFOAM Organics Europe, organisasi payung Éropa pikeun pertanian organik, GLOBAL 2000 nyababkeun konflik tujuan anu dituduhkeun ieu sakali-kali. Cék kanyataan. Di jerona, bédana antara 256 péstisida anu dianggo dina tatanén konvensional sareng 134 péstisida anu ogé diidinan dina tatanén organik dianalisis ngeunaan poténsi bahaya sareng résikona ogé frékuénsi panggunaanana. Penilaian toksikologis dasarna salajengna diterbitkeun dina jurnal ilmiah "Toxics". diterbitkeun. Klasifikasi bahaya tina Globally Harmonized System (GHS) anu ditetepkeun ku Badan Kimia Éropa (EChA) sareng nilai rujukan kaséhatan gizi sareng padamelan anu ditetepkeun ku Otoritas Kasalametan Pangan Éropa (EFSA) dina prosés persetujuan dilayanan salaku patokan pikeun babandingan.

Bedana organik versus konvensional kacida signifikan

Tina 256 bahan aktif lolobana sintétik dina péstisida nu ngan diwenangkeun dina tatanén konvensional, 55% ngandung indikasi bahaya kaséhatan atawa lingkungan; ti 134 bahan aktif alami anu (ogé) diijinkeun dina pertanian organik, éta ngan 3%. Warnings ngeunaan kamungkinan ngarugikeun ka anak unborn, disangka carcinogenicity atawa épék bisa nepi ka tiwasna akut kapanggih dina 16% tina péstisida dipaké dina tatanén konvensional, tapi euweuh péstisida jeung persetujuan organik. EFSA nganggap tekad nilai rujukan kaséhatan gizi sareng padamelan cocog pikeun 93% tina bahan aktif konvensional tapi ngan ukur 7% tina bahan alami.

Ngabandingkeun péstisida konvensional sareng organik dumasar kana asal bahan aktif

"Perbédaan anu kami mendakan penting pisan sareng henteu heran nalika anjeun ningal langkung caket kana asal-usul bahan aktif péstisida masing-masing," saurna. Helmut Burtscher-Schaden, ahli biokimia ti GLOBAL 2000 sareng panulis utama ulikan: "Sanaos sakitar 90% péstisida konvensional asalna tina bahan kimia-sintétik sareng parantos ngalaman program saringan pikeun ngaidentipikasi zat-zat anu karacunan paling luhur (sahingga éféktivitas pangluhurna) ngalawan organisme sasaran, seuseueurna bahan aktif alami henteu saleresna. ngeunaan zat, tapi ngeunaan mikroorganisme hirup. Ieu akun pikeun 56% tina 'bio-péstisida' disatujuan. Salaku dwellers taneuh alam, maranéhna teu boga sipat bahan bahaya. Leuwih 19% bio-péstisida digolongkeun apriori salaku "bahan aktif-resiko low" (misalna baking soda) atawa otorisasi salaku bahan baku (misalna minyak sunflower, cuka, susu).

Babandingan péstisida konvensional sareng biologis dumasar kana klasifikasi bahan aktif

Alternatif pikeun péstisida

Jan Plagge, Présidén IFOAM Organics Éropa komentar saperti kieu: "Jelas yén bahan aktif sintétik anu diidinan dina tatanén konvensional jauh langkung bahaya sareng masalah tibatan bahan aktif alami anu diidinan dina pertanian organik. Ladang organik museurkeun kana ukuran preventif sapertos ngagunakeun variétas anu kuat, rotasi pamotongan anu wijaksana, ngajaga kaséhatan taneuh sareng ningkatkeun biodiversiti di sawah pikeun nyegah panggunaan input éksternal. Ku sabab kitu, henteu aya péstisida anu dianggo dina sakitar 90% lahan tatanén (utamana dina tatanén garapan), sareng henteu aya bahan alami. Sanajan kitu, lamun hama meunang panangan luhur, pamakéan serangga mangpaat, mikroorganisme, feromon atawa deterrents mangrupakeun pilihan kadua patani organik. Péstisida alami sapertos mineral tambaga atanapi walirang, baking powder atanapi minyak nabati mangrupikeun pilihan terakhir pikeun pepelakan khusus sapertos buah sareng anggur.

Jennifer Lewis, Diréktur Féderasi Pabrik Perlindungan Tanaman Biologis (IBMA) ngarujuk kana "poténsi anu ageung" tina péstisida alami sareng metode anu parantos sayogi ayeuna pikeun patani konvensional sareng organik. "Urang kedah nyepetkeun prosés persetujuan pikeun kontrol hama biologis supados produk ieu sayogi ka sadaya patani di Éropa. Ieu bakal ngadukung transisi ka sistem pangan anu langkung sustainable, ramah-biodiversitas sakumaha anu digariskeun dina European Green Deal.

Lili Balogh, Présidén Agroékologi Éropa sareng patani negeskeun: "Palaksanaan strategi Farm to Fork sareng strategi biodiversiti kalayan target pangurangan péstisida penting pisan pikeun ngadegkeun sistem pangan agroékologis anu tahan banting di Éropa. Tujuan tatanén kedah salawasna pikeun ngamajukeun biodiversity sareng jasa ékosistem anu aya hubunganana sajauh mungkin, ku kituna panggunaan input éksternal janten leungit. Kalayan ukuran panyalindungan tutuwuhan preventif sareng alami, sapertos karagaman spésiés sareng variétas, struktur leutik sareng ngahindarkeun péstisida sintétik, kami nyiptakeun sistem tatanén sareng pangan anu lestari anu salamet tina krisis.

Tumbu/Unduh:

Poto / Video: Global 2000.

Ditulis ku pilihan

Pilihan mangrupikeun platform média sosial anu idéal, mandiri sareng global ngeunaan kelestarian sareng masarakat sipil, diadegkeun dina 2014 ku Helmut Melzer. Urang babarengan nunjukkeun alternatif positip dina sagala widang sareng ngadukung inovasi anu bermakna sareng ideu maju - konstruktif-kritis, optimis, turun ka bumi. Komunitas pilihan dikhususkeun sacara éksklusif pikeun warta anu relevan sareng dokumén kamajuan signifikan anu dilakukeun ku masarakat urang.

Leave a Comment