Mitos "pertumbuhan héjo"

Ku Martin Auer

Lima puluh taun ka tukang, buku groundbreaking The Limits to Growth, ditugaskeun ku Klub Roma sareng diproduksi di Massachusetts Institute of Technology (MIT), diterbitkeun. Panulis kalungguhan nyaéta Donella sareng Dennis Meadows. Ulikan maranéhanana dumasar kana simulasi komputer anu nyiptakeun deui hubungan antara lima tren global: industrialisasi, pertumbuhan populasi, kurang gizi, depletion sumberdaya alam, jeung karuksakan habitat. Hasilna nyaéta: "Upami paningkatan ayeuna populasi dunya, industrialisasi, polusi, produksi pangan sareng eksploitasi sumber daya alam tetep teu robih, wates mutlak kamekaran bumi bakal dihontal salami saratus taun ka hareup."1

Buku, nurutkeun Donella Meadows, "teu ditulis pikeun nubuat doom, tapi tangtangan jalma pikeun manggihan cara hirup nu harmonis jeung hukum planét."2

Sanaos ayeuna aya perjanjian anu ageung yén kagiatan manusa ngagaduhan pangaruh anu teu tiasa dibalikkeun kana lingkungan, sakumaha anu ditulis ku jurnal Nature dina edisi panganyarna na.3, peneliti dibagi kana solusi mungkin, utamana naha perlu ngawatesan pertumbuhan ékonomi atawa naha "pertumbuhan héjo" mungkin.

"Pertumbuhan Héjo" hartina kaluaran ékonomi naek bari konsumsi sumberdaya nurun. Konsumsi sumberdaya tiasa hartosna konsumsi bahan bakar fosil atanapi konsumsi énergi sacara umum atanapi konsumsi bahan baku khusus. Anu paling penting nyaéta tangtu konsumsi anggaran karbon sésana, konsumsi taneuh, leungitna biodiversity, konsumsi cai bersih, over-fértilisasi taneuh jeung cai kalawan nitrogén jeung fosfor, acidification sagara jeung polusi lingkungan ku palastik jeung produk kimia lianna.

Decoupling pertumbuhan ékonomi tina konsumsi sumberdaya

Konsep "decoupling" pertumbuhan ékonomi tina konsumsi sumberdaya penting pisan pikeun diskusi. Lamun konsumsi sumberdaya naek dina laju sarua salaku kaluaran ékonomi, pertumbuhan ékonomi jeung konsumsi sumberdaya numbu. Nalika konsumsi sumberdaya naek leuwih laun ti kaluaran ékonomi, hiji speaks tina "decoupling relatif". Ngan lamun konsumsi sumberdaya ngurangan, Bari output ékonomi naek, hiji bisamutlak decoupling", sarta ngan lajeng hiji ogé bisa nyarita ngeunaan "pertumbuhan héjo". Tapi ngan lamun konsumsi sumberdaya nurun ka extent anu diperlukeun pikeun ngahontal iklim jeung tujuan biodiversity, nurutkeun Johan Rockström Stockholm Resilience Center dibenerkeun ku"nyata tumuwuh héjo"4 nyarios.

Rockstrom ngawanohkeun konsép wates planet5 co-dimekarkeun percaya yén ékonomi nasional bisa tumuwuh bari émisi gas rumah kaca maranéhanana turun. Kusabab sorana beurat pisan sacara internasional, urang bakal rinci ngeunaan tesisna di dieu. Anjeunna ngarujuk kana kasuksésan nagara-nagara Nordik dina ngirangan émisi gas rumah kaca. Dina hiji artikel ko-pangarang kalawan Per Espen Stoknes6 ti 2018 anjeunna ngamekarkeun harti "pertumbuhan héjo leres". Dina modélna, Rockström sareng Stoknes ngan ukur ngarujuk kana parobahan iklim sabab aya parameter anu dipikanyaho pikeun ieu. Dina hal husus ieu, éta ngeunaan hubungan antara émisi CO2 jeung nilai tambah. Supados émisi ngirangan bari niléy tambihan naék, nilai tambihan per ton CO2 kedah ningkat. Panulis nganggap yén pangurangan taunan émisi CO2 2015% ti 2 diperyogikeun pikeun ngahontal tujuan pemanasan handap 2°C. Éta ogé nganggap paningkatan rata-rata dina kaluaran ékonomi global (PDB global atanapi produk Doméstik bruto) ku 3% taunan. Tina ieu aranjeunna nyimpulkeun yén nilai tambihan per ton émisi CO2 kedah ningkat ku 5% per taun supados "pertumbuhan héjo nyata" aya.7. Aranjeunna ngajelaskeun 5% ieu salaku asumsi minimum sareng optimis.

Dina lengkah saterusna, aranjeunna nalungtik naha kanaékan sapertos dina produktivitas karbon (nyaéta nilai ditambahkeun per émisi CO2) geus sabenerna geus kahontal mana, sarta manggihan yén Swédia, Finlandia jeung Dénmark sabenerna boga kanaékan taunan dina produktivitas karbon dina periode. 2003-2014 5,7%, 5,5% bakal ngahontal 5,0%. Ti ieu aranjeunna narik kacindekan yén "pertumbuhan héjo nyata" mungkin tur émpiris diidentipikasikeunana. Aranjeunna nganggap kamungkinan ieu kaayaan win-win, anu ngamungkinkeun panyalindungan iklim sareng kamekaran, janten penting pikeun nampi politik panyalindungan iklim sareng kelestarian. Kanyataanna, "pertumbuhan héjo" mangrupakeun udagan pikeun loba policymakers di EU, PBB jeung sakuliah dunya.

Dina ulikan 20218 Tilsted et al. kontribusi Stoknes jeung Rockström. Luhureun sadaya, aranjeunna nyempad kanyataan yén Stoknes sareng Rockström parantos ngagunakeun émisi wilayah dumasar produksi, nyaéta émisi anu dihasilkeun di nagara éta sorangan. Émisi ieu henteu kalebet émisi ti pengiriman barang internasional sareng lalu lintas udara. Lamun émisi ieu kaasup kana itungan, hasilna pikeun Denmark, contona, robah considerably. Maersk, perusahaan kapal kontainer panggedéna di dunya, dumasar di Denmark. Kusabab nilai tambahna kalebet kana GDP Denmark, émisina ogé kedah kalebet. Ku ieu, kumaha oge, kamajuan Denmark dina ngembangkeun produktivitas karbon leungit ampir sakabéhna sarta ampir euweuh decoupling mutlak deui.

Lamun hiji ngagunakeun dumasar-konsumsi tinimbang émisi dumasar-produksi, gambar robah malah leuwih. Émisi dumasar-konsumsi nyaéta émisi anu dihasilkeun ku manufaktur barang-barang anu dikonsumsi di nagara éta, henteu paduli di bagian mana dunya tempatna diproduksi. Dina itungan ieu, sadaya nagara Nordik kakurangan tina kanaékan taunan 5% dina produktivitas karbon anu diperyogikeun pikeun 'pertumbuhan héjo anu leres'.

Titik kritik anu sanés nyaéta Soknes sareng Rockström parantos nganggo target 2 ° C. Kusabab résiko pamanasan 2 ° C jauh langkung ageung tibatan 1,5 ° C, target ieu kedah dianggo salaku patokan pikeun ngirangan émisi anu cekap.

Tujuh Halangan Pertumbuhan Héjo

Dina 2019, LSM Biro Lingkungan Éropa nyebarkeun ulikan "Decoupling Debunked"9 ("Decoupling Unmasked") ku Timothée Parrique sareng genep élmuwan sanés. Dina dasawarsa ka tukang, panulis nyatet, "pertumbuhan héjo" parantos ngadominasi strategi ékonomi di PBB, EU sareng seueur nagara sanés. Strategi ieu dumasar kana anggapan salah yén decoupling cukup bisa dihontal ngaliwatan ningkat efisiensi énergi nyalira, tanpa ngawatesan produksi jeung konsumsi barang ékonomi. Teu aya bukti empiris yén decoupling parantos dihontal dimana waé cekap pikeun ngahindarkeun karusakan lingkungan, sareng sigana teu mungkin yén decoupling sapertos kitu bakal tiasa dilaksanakeun di hareup.

Panulis nyatakeun yén strategi politik anu aya pikeun ningkatkeun efisiensi énergi kedah diimbuhan ku ukuran kacukupan.10 perlu ditambahan. Anu dimaksud ku ieu nyaéta produksi sareng konsumsi di nagara-nagara jegud kedah dikirangan ka tingkat anu cekap, cekap, tingkat dimana kahirupan anu saé tiasa dilaksanakeun dina wates planet.

Dina kontéks ieu, panulis nyebatkeun ulikan "Kateusaruaan karbon global" ku Hubacek et al. (2017)11: Kahiji tina Tujuan Pangwangunan Sustainable PBB (SDGs) nyaéta ngabasmi kamiskinan. Dina 2017, satengah umat manusa hirup kirang ti $ 3 sadinten. Grup panghasilan ieu ngan nyababkeun 15 persén émisi gas rumah kaca global. Saparapat umat manusa hirup sakitar $ 3 dugi ka $ 8 sadinten sareng nyababkeun 23 persén émisi. Ku kituna, tapak suku CO2 per jalma sakitar tilu kali langkung luhur tibatan kelompok panghasilan panghandapna. Janten upami panghasilan panghandapna bakal diangkat ka tingkat anu langkung luhur ku 2050, éta nyalira (kalayan efisiensi énergi anu sami) bakal ngonsumsi 66 persén anggaran CO2 anu sayogi pikeun target 2 ° C. Tapak karbon tina 2 persen pangluhurna kalayan langkung ti $10 sadinten langkung ti 23 kali lipat ti anu paling miskin. (Tingali ogé tulisan dina Celsius: Nu beunghar jeung iklim.)

Numutkeun tim Parrique, ieu nyababkeun kawajiban moral anu jelas pikeun nagara-nagara anu sajauh ieu paling nguntungkeun tina polusi CO2 atmosfir pikeun sacara radikal ngirangan émisina pikeun masihan nagara-nagara di Global South kalemahan anu diperyogikeun pikeun pangwangunan.

Sacara rinci, pangarang nyatakeun yén decoupling cukup teu bisa ditangtukeun di wewengkon konsumsi bahan, konsumsi énergi, konsumsi lahan, konsumsi cai, émisi gas rumah kaca, polusi cai atawa leungitna biodiversity. Dina kalolobaan kasus, decoupling relatif. Upami aya decoupling mutlak, teras ngan ukur dina waktos anu pondok sareng lokal.

Panulis nyebatkeun sababaraha alesan anu nyegah decoupling:

1. Ngaronjatkeun pengeluaran énergi: Nalika sumber tinangtu sasari (henteu ngan bahan bakar fosil, tapi ogé, contona, bijih), éta mimitina sasari ti mana mungkin jeung ongkos panghandapna jeung konsumsi énergi. Langkung seueur sumber daya anu parantos dianggo, langkung hese, mahal sareng intensif énergi pikeun ngamangpaatkeun deposit énggal, sapertos pasir tar sareng shale minyak. Malah batubara anu paling berharga, antrasit, ampir parantos dianggo, sareng ayeuna batubara inferior ditambang. Dina 1930, bijih tambaga kalayan konsentrasi tambaga 1,8% ditambang, ayeuna konsentrasina 0,5%. Dina raraga nimba bahan, tilu kali leuwih loba bahan kudu dipindahkeun kiwari sakumaha éta 100 taun ka tukang. 1 kWh énergi renewable ngagunakeun 10 kali leuwih logam ti XNUMX kWh énergi fosil.
2. Pangaruh Rebound: Perbaikan efisiensi énergi sering nyababkeun sababaraha atanapi sadaya tabungan diimbangi di tempat sanés. Salaku conto, upami mobil anu langkung ekonomis dianggo langkung sering atanapi upami tabungan tina biaya énergi anu langkung handap diinvestasi dina penerbangan. Aya ogé épék struktural. Contona, mesin durukan internal leuwih ekonomis bisa hartosna yén sistem angkutan mobil-beurat jadi entrenched sarta yén alternatif leuwih sustainable kayaning Ngabuburit jeung leumpang teu datang kana antrian. Dina industri, meuli mesin leuwih efisien mangrupa insentif pikeun ngaronjatkeun produksi.
3. shift masalah: Solusi teknis pikeun masalah lingkungan bisa nyieun masalah anyar atawa exacerbate nu geus aya. Mobil pribadi listrik ningkatkeun tekanan dina deposit litium, kobalt sareng tambaga. Ieu tiasa langkung parah masalah sosial anu aya hubunganana sareng ékstraksi bahan baku ieu. Ekstraksi taneuh jarang ngabalukarkeun karuksakan lingkungan serius. Biofuels atawa biomassa pikeun produksi énérgi boga dampak negatif kana pamakéan lahan. PLTA bisa ngakibatkeun émisi métana nalika akumulasi sludge tukangeun bendungan nyorong tumuwuhna ganggang. Hiji conto glaring tina shifting masalah ieu: Dunya geus bisa decouple pertumbuhan ékonomi tina polusi kandang kuda jeung konsumsi lemak lauk paus - tapi ngan ku ngaganti aranjeunna kalayan tipe séjén konsumsi alam.
4. Balukar tina ékonomi jasa mindeng underestimated: Ékonomi jasa ngan ukur tiasa aya dina dasar ékonomi material, sanés tanpa éta. Produk intangible peryogi infrastruktur fisik. Software peryogi hardware. A parlor urut butuh kamar dipanaskeun. Anu padamelan di séktor jasa nampi gajih anu teras dibalanjakeun pikeun barang-barang material. Industri pariwara sareng jasa kauangan nyayogikeun pikeun merangsang penjualan barang-barang material. Pasti, klub yoga, terapi pasangan, atanapi sakola pendakian tiasa ngirangan tekanan kana lingkungan, tapi éta henteu wajib. Industri informasi jeung komunikasi téh énergi-intensif: Internet nyalira tanggung jawab 1,5% nepi ka 2% tina konsumsi énergi global. Transisi kana ékonomi jasa ampir réngsé di kalolobaan nagara OECD. Sareng ieu mangrupikeun nagara-nagara anu ngagaduhan tapak suku dumasar kana konsumsi anu luhur.
5. Potensi daur ulang diwatesan: Ongkos daur ulang ayeuna pisan handap sarta ngan ngaronjat lalaunan. Daur ulang masih merlukeun investasi signifikan dina énergi jeung bahan baku reclaimed. Bahan. Bahan-bahan naék kana waktosna sareng kedah diganti ku anu énggal ditambang. Malah ku Fairphone, anu kacida hargana pikeun desain modular na, 30% tina bahan tiasa didaur ulang pangsaéna. Logam langka anu dipikabutuh pikeun ngahasilkeun sareng nyimpen énergi anu tiasa diperbaharui ngan ukur 2011% didaur ulang dina taun 1. Ieu jelas yén malah daur ulang pangalusna moal bisa ningkatkeun bahan. Ékonomi anu tumuwuh moal tiasa ku jalan dina bahan daur ulang. Bahan kalawan laju daur ulang pangalusna nyaéta baja. Kalayan pertumbuhan taunan konsumsi baja 2%, cadangan bijih beusi di dunya bakal béak sakitar taun 2139. Laju daur ulang ayeuna 62% tiasa ngalambatkeun titik éta ku 12 taun. Upami tingkat daur ulang tiasa dironjatkeun ka 90%, éta ngan ukur nambihan 7 taun deui12.
6. Inovasi téknologi henteu cekap: Kamajuan téknologi henteu nargétkeun faktor produksi anu penting pikeun kelestarian lingkungan sareng henteu ngakibatkeun inovasi anu ngirangan tekanan dina lingkungan. Éta henteu tiasa ngagentos téknologi sanés anu teu dihoyongkeun, sareng henteu cekap gancang pikeun mastikeun decoupling anu cekap. Kaseueuran kamajuan téknologi ditujukeun pikeun ngahémat tenaga kerja sareng modal. Nanging, prosés ieu anu nyababkeun kanaékan produksi anu terus-terusan. Nepi ka ayeuna, sumber énérgi anu tiasa diperbaharui henteu nyababkeun pangurangan konsumsi bahan bakar fosil sabab konsumsi énérgi ningkat sacara umum. Renewable ngan ukur sumber tanaga tambahan.Pangsa batubara dina konsumsi énérgi global parantos turun dina persentase, tapi konsumsi batubara mutlak parantos ningkat dugi ka ayeuna. Dina kapitalistik, ékonomi berorientasi pertumbuhan, inovasi lumangsung utamana lamun aranjeunna mawa kauntungan. Ku alatan éta, lolobana inovasi ngajalankeun tumuwuhna.
7. mindahkeun ongkos: Sababaraha nu disebut decoupling sabenerna ngan hiji shift dina karuksakan lingkungan tina konsumsi tinggi ka nagara konsumsi low. Nyandak tapak suku ékologis dumasar-konsumsi kana akun cét gambar anu langkung rosy sareng nyababkeun mamang ngeunaan kamungkinan decoupling ka hareup.

Nu nulis menyimpulkan yén proponents tina "pertumbuhan héjo" boga saeutik atawa nanaon ngayakinkeun ngomong ngeunaan tujuh titik didaptarkeun. Pembuat kabijakan kedah ngakuan kanyataan yén ngungkulan krisis iklim sareng biodiversiti (anu ngan ukur dua tina sababaraha krisis lingkungan) ngabutuhkeun ngirangan produksi ékonomi sareng konsumsi di nagara-nagara anu paling sugih. Ieu, aranjeunna stress, sanes narasi abstrak. Dina dekade panganyarna, gerakan sosial di Global Kalér geus diatur sabudeureun konsép kacukupan: Kacamatan transisi, gerakan degrowth, ecovillages, Kota Slow, ékonomi solidaritas, Ékonomi anu saé umum mangrupa conto. Naon anu diomongkeun ku gerakan ieu nyaéta: langkung seueur henteu langkung saé, sareng cekap nyatu. Numutkeun pangarang ulikan, teu perlu decouple pertumbuhan ékonomi tina karuksakan lingkungan, tapi decouple kamakmuran jeung kahirupan alus tina pertumbuhan ékonomi.

SIGHTED: Renate Kristus
GAMBAR panutup: Montage ku Martin Auer, poto ku Matthias Boeckel jeung bluelightpictures via Pixabay)

catetan suku:

1Klub Roma (2000): Watesan pikeun Tumuwuh. Laporan Klub Roma ngeunaan kaayaan umat manusa. 17. édisi Stuttgart: imah penerbitan Jerman, p.17

2https://www.nature.com/articles/d41586-022-00723-1

3ibid

4Stoknes, Per Espen; Rockström, Johan (2018): Ngartikeun deui pertumbuhan héjo dina wates planét. Dina: Énergi Panalungtikan & Élmu Sosial 44, pp 41-49. DOI: 10.1016/j.erss.2018.04.030

5Rockstrom, Johan (2010): wates planét. Dina: Perspéktif Anyar Quarterly 27 (1), pp 72-74. DOI: 10.1111 / j.1540-5842.2010.01142.x.

6ibid.

7Nilai tambah per unit CO2 disebut produktivitas karbon, disingget CAPRO.
CAPRO = GDP / CO2 → GDP / CAPRO = CO2 .. Lamun nyelapkeun 103 pikeun GDP na 105 pikeun CAPRO, hasilna nyaeta 2 pikeun CO0,98095, nyaéta panurunan ampir persis 2%.

8Tilsted, Joachim Peter; Bjorn, Anders; Majeau-Bettez, Guillaume; Lund, Jens Friis (2021): Masalah Akuntansi: Ngadatangan deui klaim decoupling sareng pertumbuhan héjo asli di nagara Nordik. Dina: Ékonomi Ékologi 187, kaca 1-9. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2021.107101.

9Parrique T, Barth J, Briens F, Kerschner C, Kraus-Polk A, Kuokkanen A, Spangenberg JH (2019): Decoupling-Debunked. Bukti sareng argumen ngalawan pertumbuhan héjo salaku hiji-hijina strategi pikeun kelestarian. Brussel: Biro Lingkungan Éropa.

10Tina basa Inggris Cukup = cukup.

11Hubacek, Klaus; Baiocchi, Giovanni; Feng, Kuishuang; Muñoz Castillo, Raúl; Panonpoé, Laixiang; Xue, Jinjun (2017): kateusaruaan karbon global. Dina: Énergi. Ékol. lingkungan 2 (6), kc. 361-369. DOI: 10.1007 / s40974-017-0072-9.

12Grosse, F; Mainguy, G. (2010): Daur ulang "bagian tina solusi"? Peran daur ulang dina masarakat ngembang sareng dunya sumber daya anu terbatas. https://journals.openedition.org/sapiens/906#tocto1n2