Gol Nagara Austria: Émusi Anu Saé?

Kaayaan nyetél tujuan. Tapi éta. Kusabab sanaos cita-cita nagara "panyalindungan lingkungan komprehensif" (1984) sareng "kelestarian" (2013), peryogina perubahan iklim diperyogikeun - teras deui sareng Mahkamah Konstitusi.

Dina kudeta taun 2018, sareng ogé dina taun ka hareup, tujuan nagara anu anyar "lokasi bisnis anu kompetitif" di Austria diusahakeun dilakukeun konstitusi. Alesan ieu mangrupikeun kaputusan Pangadilan Pentadbiran Federal taun 2017, anu nampik aplikasi Bandara Wina pikeun landasan katilu - kusabab alesan lingkungan, diantara hal séjén. Kalayan lokasi bisnis dina konstitusi, ieu bakal ngagaduhan prioritas - panginten sadayana. Hatur nuhun tekenan ti masarakat sipil domestik, rencana pikeun tujuan nagara anyar Austria dibatalkeun.

Jalur anu katilu teras dibere lampu héjo: penilaian dampak lingkungan ayeuna parantos atos disimpulkeun. Sareng sajauh ti strategi panyalindungan iklim anu gagal gagal: kumaha upami tujuan nagara Austria?

Tujuan nagara saleresna wajib

Dina kasempetan tulisan sateuacanna collectivism gambaran ngeunaan tujuan nasional Austria henteu kaleungitan. Nanging: Sanaos dina Internét, kami henteu tiasa mendakan daptar anu ayeuna. Layanan média tina Diréktur Parlemén dossier téknis anu pikaresepeun dikirim ka anjeun. Kanyataan yén ieu tétéla diciptakeun salaku brosur inpormasi pikeun tujuan bisnis bisnis awalna anu disebatkeun teu kedah urang nyusahkeun.

Pernyataan dina éta langkung narik: "Tugas perlembagaan disababkeun pisan pikeun ngamankeun organisasi nagara sareng hak-hak individu di nagara éta. Nanging, pandangan ieu parantos robih dina prakték hukum konstitusi di ampir sadayana Éropa saprak taun 1970-an. [...] Jurisawat sareng élmu parantos ngaréspon kana ieu ku ngagarapkeun prinsip dasar konstitusi. Éta ogé parantos nunjukkeun yén hak-hak dasar henteu ngan ukur ngajaga jalma pikeun nagara. Aranjeunna ogé ngajantenkeun nagara pikeun nyayogikeun kerangka anu dipikabutuh pikeun laksana hak ieu. Kaayaan tujuan sacara sah sacara sah. Aranjeunna ngajantenkeun organ kaayaan supaya kalakuan dina cara anu tangtu."

Tujuanana nagara: ilusi anu gedé?

Ayeuna, janten warga naif naif, leres tiasa disangka yén nagara sareng pamaréntahan anu dipilih sacara démokratis ngudag tingkatan-tujuan anu sasuai sareng ngémutan kana tindakan sareng panerapan.

Nanging, kanyataanana nunjukkeun yén ngan ukur bantahan ku Mahkamah Konstitusi (VfGH) dipikabutuh pikeun némbak kontradiksi konstitusi. Kajadian anu sigana naék ngan pilar. Dosénna diréktur parlemén leres ngadamel patarosan - ngeunaan alesan pikeun tujuan nagara: "Amérika ngan palaku individu anu seueur. Organisasi internasional atanapi perusahaan komersial anu ageung disababkeun langkung kakuatan sareng pangaruh. Ieu menimbulkeun sual naon padamelan nagara demokratis anu masih kénéh dilakukeun."

Janten upami cita-cita nagara mangrupikeun tugas "anu énggal" nagara, naha aranjeunna ampir negated? Naha aya kabutuhan pikeun milih hiji jalma dina iklim nalika Austria ngagaduhan dua tujuan pamaréntahan anu cocog?

Ngeunaan hal ieu sareng ngeunaan landasan pacu katilu, sikep Direktorat Parlemén: "Pengadilan hukum publik parantos sababaraha kali ngerjakeun tujuan nasional pikeun panangtayungan lingkungan anu komprehensif sareng kelestarian dina hukum kasus na sateuacanna. Dina kaputusan na dina landasan pacu katilu di Bandara Wina, Pengadilan Konstitusi sacara eksplisit nunjukkeun tradisi panjang na tina ngagunakeun Hukum Konstitusi Federal ngeunaan Perlindungan Lingkungan (BVG) pikeun marios hukum sareng peraturan. "

Sareng salajengna: "VfGH negeskeun yén prioritas mutlak pikeun perlindungan perlindungan lingkungan dibanding kriteria kaputusan anu sanés, anu dipertimbangkeun pikeun administrasi, henteu tiasa diturunkeun tina tujuan nagara ieu. Numutkeun hukum konstitusional, kumaha waé, panyalindungan lingkungan anu komprehensif kedah dilebetkeun nalika narjamahkeun kapentingan anu kudu dijaga dina kaayaan Aviation Act (LFG). Kitu ogé, ieu ogé kedah dilakukeun sareng beurat beurat kapentingan ieu. Tapi, citakan ieu teu tiasa dilegakeun kapentingan anu kedah diperhatoskeun dina LFG. Éta mangrupikeun mangrupikeun alesan naha VfGH ngagulingkeun kaputusan Pangadilan Pentadbiran Federal pikeun nampik nyetél jalan katilu pikeun alesan panyalindungan iklim. ”

INFO: Nagara tujuan Austria
Perawatan sarua pikeun jalma cacad - Art 7 pikeun 1 B-VG 1997
Perawatan sarua pikeun lalaki jeung awéwé - Art 7 pikeun 2 B-VG 1998
Perlindungan etnik - Art 8 pikeun 2 B-VG 2000
Pertahanan nasional lengkep - Seni 9a B-VG 1975
Kasaimbangan makroekonomi - Art 13 pikeun 2 B-VG 1987
Persamaan nyata antara lalaki jeung awéwé dina manajemén anggaran anggaran pamaréntah féderal, nagara sareng kotamadya - Art 13 para 3 B-VG 2009
Mitra sosial - Art 120a para 2 B-VG 2008
Wangunan - Seni 17 StGG 1867, BGBl 210/1958
Ngabantosan nétralitas - BVG tanggal 26 Oktober 1955
Larangan Nasional Sosialis deui pagawean - BGBl 152/1955
Broadcasting salaku tugas umum - Seni 1 BVG Rundfunk 1974
Perlindungan lingkungan komprehensif - BVG 1984-2013
kelestarian - § 1 kelestarian BVG 2013
karaharjaan sato - § 2 kelestarian BVG 2013
Mastikeun pasokan cai sareng tuangeun - §§ 4 sareng 5 BVG kelestarian 2013
panalungtikan - § 6 kelestarian BVG 2013
Sumber: Diréktur Palaces

Naha survey tiasa pantes: "Naha anjeun gaduh tanggapan yén politik Austrian narékahan pikeun ngahontal tujuan nagara Australi ngalangkungan padamelan na?" Hiji conto: Austria nyalametkeun maskapai AUA dina kaayaan krisis korona.

Poto / Video: Shutterstock.