in

Démokrasi langsung: waktosna émosiipistasi pikeun demokrasi

Demokrasi langsung

Naon ngeunaan pamekaran démokrasi di Austria? Naon pilihan lalaki atanapi awéwé kedah nguping? Dupi éta réngsé masihan kartu keur balit unggal sababaraha taun? Naha éta sadayana anu ngagaduhan demokrasi? Naha éta pantes istilah demokrasi - nyaéta, "aturan masarakat"?

Nalika dina taun-taun ti 2011 nepi ka 2013 - dipikiran anjeun dina période pra-pamilihan - ahli, média, inisiatif warga sareng politikus parantos nyarios wacana anu jarang ngahasilkeun sareng didirikeun dina kamekaran sareng pengembangan demokrasi langsung, debat demokrasi di nagara ieu parantos janten sepi sepi akhir-akhir ieu. Sahingga, dina program pamaréntahan anu ayeuna, ngan ukur serat maksud di awal 2014 nganakeun hiji komisi anu enquete di Déwan Nasional. Anu éta henteu aya, henteu kedah kaget urang ayeuna.

"Saatos kaputusan pamaréntahan, pamilih disarios yén kompromi anu aranjeunna kapayunkeun nyalira, kumargi aranjeunna masihan sora pikeun pihak-pihak anu tangtu."
Erwin Mayer, juru carios "mehr demokratie".

Demokrasi langsung
Demokrasi langsung

 

Naon aya debat ngeunaan demokrasi langsung di Austria? Urang hirup dina demokrasi anu fungsional - naha henteu? Kontras sareng politik, konstitusi Austrian ngagaduhan kecap anu jelas. Artikel 1 UUD na Konstitusi Federal nyatakeun: "Austria mangrupikeun républik demokratis. Kan hakna asalna ti jalma-jalma. "Dina pamariksaan anu caket, kitu, aya anu mamang sah. Pikeun kahirupan pulitik sering katingalina rada béda. Éta dibentuk ku parpol partai, dimana partai kasejahteraan dipasihkeun langkung prioritas pikeun anu lumayan. Saban poé urang perhatikeun kumaha pamaksaan klub, kapentingan individu sareng khusus, pulitik klien sareng pelobi menang langkung saé pamilihan umum. Sateuacan pamilihan umum salah sahiji mandi kalayan sagala jinis program pésta, pernyataan politikus samar sareng slogan-slogan kampanye. Proyék pulitik bisa ditebak pangsaéna. Dina kasus pangsaeutikna hiji jalma diajar koncretely, anu kalungguhanana partai bakal nyandak saatos pamilihan. Program pamaréntah terakhir diarsir di balik panto katutup. "Saatos kaputusan tina program pamaréntah, pamilih disarios yén kompromi anu aranjeunna kalebet sorangan, sabab parantos masihan sora pikeun pihak anu tangtu," saur Erwin Mayer, juru carios "langkung demokrasi".
Ieu mangrupikeun prakték démokrasi anu teu transparan jeung teu konsisten anu ngabalukarkeun panyiraman politik di Austria. Atanapi memang langkung seueur politikus idleness?

Demokrasi langsung
Demokrasi langsung

Demokrasi langsung: kahayang pikeun partisipasi

Nalika péngkolan pamilih kadang-kadang ragrag sareng partai pulitik béh ngatur pikeun ngarekam anggota énggal, papacangan civic parantos mekar. Naha éta politik, olahraga, masalah sosial atanapi budaya - beuki seueur masarakat sacara umum kalibet sareng gratis. Panaliti ngeunaan panganyarna sukarelawan nasional di 2008 parantos nunjukkeun yén 44 nyayogikeun persentase karya sukarelawan 15. Kira-kira 1,9 juta Australi aya di klub atanapi organisasi - barina ogé, éta langkung saé katilu tina umur 15 taun.
Inisiatif Warga Parlemén - anu ngawenangkeun kelompok warga salaku 500 jalma ngajukeun ka Déwan Nasional pikeun undang-undang federal atanapi ngalaksanakeun undang-undang anu aya - parantos ningkat ku 2000 persén ti taun 250. Parantos penting sacara signifikan saprak taun 1980er sareng jumlah referendum sareng referendum di tingkat nagara sareng komunitas. Ilmuwan pulitik Austrian Sieglinde Rosenberger sareng Gilg Seeber nangtang: "Kanggo Austria, hubungan temporal antara disaffection pesta, turunna turnout sareng ngembangkeun instrumen langsung-demokratis tiasa dinyatakeun." Dina sapuluh taun ka pengker waé, sapuluh inisiatif warga mangrupikeun topik pikeun kamekaran demokrasi. anu parantos ngarobih seueur usul pikeun pembaharuan kanggo ngembangkeun demokrasi Austrian.

Kalawan politik?

Ningali tokoh ieu, urang boro henteu kéngingkeun nolak populasi minat kana politik. Malahan, kapercayaan dina politikus kaitung bersejarah. Salaku conto, hiji pangajaran ku Society Ilmu Élmu Sosial ngungkabkeun yén kapercayaan masarakat masarakat di lembaga umum sapertos kehakiman, pulisi atanapi serikat 2012 parantos ningkat. Di sisi anu sanés, 46 persén tina total réspon 1.100 nyarios yén politikus parantos kaseueuran sareng warga sareng persen 38 yakin yén aranjeunna ngan ukur pikeun kapentingan sorangan. Tinjauan anu sami dilakukeun ku Austrian Society for Marketing (OGM) dina taun 2013. 78 persén responden 500 nyebatkeun yén aranjeunna henteu ngagaduhan kapercayaan dina politik.

Demokrasi langsung di Austria?

Ku harti, demokrasi langsung mangrupikeun prosés atanapi sistem politik dimana jumlah pamiluan suara milih langsung dina masalah politik. Gertraud Diendorfer, Diréktur Manajemén di Pusat Démokrasi Wina, paham kana Demokrasi Langsung salaku "salian ti éta, alat koréksi atanapi kontrol sistem démokrasi perwakilan:" Alat démokrasi langsung, anu dibentuk dina Konstitusi, ngawenangkeun warga sareng partisipasi dina pamilihan, bahkan dina masalah khusus langsung pangaruh kawijakan. nyandak ".

Hiji-hijina aral: Hasil tina alat klasik tina demokrasi langsung - sapertos referendum atanapi referendum - henteu pisan pikeun ngariung sareng ku kituna langkung atanapi kirang tina rahmat produsén pulitik di Déwan Nasional. Ngan referendum nyababkeun kaputusan anu sah sacara sah. Tapi, ngan Déwan Nasional anu tiasa mutuskeun naha ngayakeun referendum atanapi henteu. Inisiatif atanapi petisi warga, sapertos anu disayogikeun dina Aturan Tatacara Présidén Nasional, tiasa ngan ukur dianggo nampilkeun paménta beton pikeun pangubaran ka Déwan Nasional.

Dina pamariksaan anu langkung caket, instrumen kami pikeun démokrasi langsung tétéla kawilang ompong sacara umum. Pikeun Gerhard Schuster, juru bicara "Stop démokrasi palsu!" Inisiatif, ayeuna teu aya jalan pikeun referendum dilaksanakeun upami usul anu dikintunkeun ka Déwan Nasional ngalangkungan referendum henteu diliwatan di parlemén.

Kusabab kasempetan anu kirang dikembangkeun sareng dianggurkeun pikeun partisipasi masarakat, anu dina kasus anu hadé ngamungkinkeun urang pikeun nganyatakeun wasiat urang pikeun anu nyandak kaputusan politik, henteu heran yén ngan sakitar 55 persén urang Austrian anu sugema ku cara kerja démokrasi. Dua per tilu malah mihak pikeun mekarkeun démokrasi langsung, sakumaha acara OGM "Laporan Démokrasi 2013".

Démokrasi langsung: Alat dina Austria

petisi ngawenangkeun warga nagara pikeun ngamimitian prosedur panerapan parlemen, tapi hanjakalna teu aya deui cara ngariung. Janten teu heran, ngan ukur lima tina petisi 37 anu dilaksanakeun di Austria ayeuna suksés dina artosna yén aranjeunna sabenerna nuju hukum.

referendums nyaéta instrumen démokratis langsung bungsu di Austria. Aranjeunna ngawula déwan nasional pikeun nyandak pendapat penduduk. Teu aya deui, kusabab hasil tina referendum komitmen kana nanaon. Sanaos kedah dicatet yén Déwan Nasional henteu kantos ngaleuwihan mayoritas anu ngahasilkeun régatip.

Tukang tapi teu saeutik referendums resep ti luhur. Aranjeunna ngantepkeun penduduk pikeun milih langsung dina hukum draf konstitusi sareng féderal, sareng di dieu kaputusanna bakal ngariung. Tapi, referendum ngan ukur tiasa dilakukeun dina draf tagihan anu parantos ngarobih. Nanging upami Républik sederhana parantos mendakan seuseueurna di Déwan Nasional, numutkeun kana Pusat Demokrasi Wina, éta henteu mungkin yén cukup undian anu bakal diperyogikeun pikeun ngamimitian referendum.

Salaku tambahan, Paraturan Prosedur Déwan Nasional tetep nunjukkeun Petikan sareng inisiatif warga on. Ku bantuan instrumen ieu, parleméner (petisi) sareng warga (inisiatif warga) tiasa ngalebetkeun pamundut khusus pikeun pengobatan.

Langkung langsung demokrasi, tapi kumaha?

Patarosan tetep, kumaha langsung demokrasi tiasa langkung saé? Kumaha carana Austria tiasa hirup kana prinsip konstitusionalna sahingga hukum na leres tina jalma?
Inisiatif warga nagara anu parantos ngabebaskeun diri kana patarosan ieu, nyusun usul pembaharuan sareng ngajukeun nungtut anu jelas dina politikus. Intina, konsép pikeun kamajuan demokrasi fokus kana dua poin utama: Mimiti, referendum kedah dibarengan ku referendum anu mengikat sacara sah. Sareng kadua, warga kedah tiasa nyumbang kana pamekaran sareng nyusun undang-undang.

Salah sahiji cara anu Demokrasi Langsung tiasa katingali mangrupikeun inisiatif "Perda rakyat ayeuna!". Ngeunaan prosés tilu tahap, diwangun ku inisiatif populér, referendum sareng referendum.
Kontras jeung sistem hukum anu ayeuna, warga nagara ngagaduhan pilihan pikeun nganut hukum atanapi arahan politik.
Nalika fokus kana inisiatif populér nyaéta pikeun presentasi ideu, populasi éta dina kontéks referendum anu salajengna dina relevansi sosial tina inisiatif éta.
Rintangan kuantitatif anu disayogikeun dina prosés ieu nedunan fungsi saringan penting: Inisiatif anu henteu diaku-mayoritas - nyaéta, ngudag ngan ukur kapentingan individu atanapi khusus atanapi ngan saukur teknis, halangan 300.000 tandatangan moal nyiptakeun sareng sahingga "disaring" ,

Media ogé ngagaduhan peran anu penting dina proposal ieu, sabab kedah mastikeun via déwan média yén dina tilu bulan kalebet referendum diskusi gratis sareng sakedik ngeunaan pro sareng kontra lumangsung dina média massa.

Schuster ningali kauntungan anu ageung pikeun sistem pelengkap ieu dina dua pilar panerapan, anu sanaos didamel samentawis, masing-masing mandiri. Kakuatan rakyat henteu bersaing sareng parleménisme, tapi supleménna sareng komponén anu teu diabaikan: masarakat.

Usul pikeun panerapan tilu tahap di Austria tina "Perda rakyat ayeuna!" Inisiatif

inisiatif populér (1 Level) Warga 30.000 (ngalawan 100.000, anu ayeuna peryogi referendum) nampilkeun draf tagihan atanapi kawijakan ka Déwan Nasional. Dewan Nasional naroskeun kana inisiatif sareng kedah ngarawat tilu jalma anu otorisasi ku sponsor inisiatif. Upami ditolak ku Déwan Nasional, referendum tiasa dimimitian.

petisi (Tahap 2) Sateuacan minggu pendaptaran, unggal rumah tangga bakal dibéjaan sareng kecap tina pamundut éta. Ti 300.000 ngadukung referendum anu suksés sareng nuju referendum. Sahenteuna tilu bulan sateuacan referendum, inpormasi lengkep sareng lengkep sareng diskusi ngeunaan pro jeung kontra lumangsung dina média massa.

referendum (Tingkat 3) Mayoritas mutuskeun.

Demokrasi langsung - Kacindekan

Demokrasi langsung henteu ngan ukur hiji topik panas di Austria. Salaku conto, dina anu disebut Komisi Venice Déwan Éropa, éta ogé nyatakeun yén tingkat partisipasi anu luhur sareng prosedur anu ngan ngahasilkeun épék konsultasi kudu dihindari dina prinsipna. Sarupa jeung prosedur pemilihan, pamilih ogé kedah tiasa ningali, kanyataanna sora, hubungan anu jelas antara partisipasi sareng hasilnana.

Ku cara kieu, sigana tiasa janten penduduk pikeun langkung seueur nyarios na aktip bentukna sareng ngintegrasi masa depanna. Demokrasi langsung sahingga ngakibatkeun legitimasi anu langkung ageung tina hasil prosés pulitik sareng ningkatkeun atanapi nyiptakeun karep pikeun ngadukung kaputusan politik.

Poto / Video: Panyanyi Gernot, ayeuna, Média pilihan.

Ditulis ku Veronika Janyrova

koméntar 2

Ninggalkeun pesen
  1. Salami bagian singa ngeunaan sadaya hukum diliwatan ku parlemén parlemén sareng ku cara kieu dipuseurkeun teu manusiawi-panyiksa, nyaéta lobbying kontra-humanis sareng anti-démokratis, sistem ("baju anyar kaisar") henteu kedah disebat "démokrasi" dina istilah murni logis sareng linguistik. bakal. Sistem wacana sareng kompromi Hegelian-dialectical-arbitrary, anu ogé dumasar kana narasi démokrasi, atoh ngan ukur "rengat sareng gancang pikeun masarakat" sareng, contona, sama sekali henteu cocog pikeun manajemén krisis, anu meryogikeun maksimal, teu aya konsensus. Sistem "bener" sareng "humanistik" anyar meryogikeun dua jinis badan législatif: 1. démokrasi nyata (langsung) pikeun kontéks sosial sareng 2. éksékutip hukum alam ngarahkeunnana pikeun kontéks ruang tamu.

  2. Salami bagian singa ngeunaan sadaya hukum diliwatan ku parlemén parlemén (sareng, diantara anu sanésna, ku cara kieu penganiayaan-eksploitatif-panyiksa manusiawi, nyaéta lobbyisme anti-demokratis sareng anti-démokratis dipasihkeun), sistem ("baju anyar kaisar") henteu tiasa Demokrasi "sabab" ... kratie "ngarujuk kana kakuatan législatif. Sistem wacana sareng kompromi dialéktik Hegelian, anu ogé didasarkeun kana narasi démokrasi, atoh ngan ukur "rengat sareng gancang pikeun masarakat" sareng, salaku conto, sama sekali henteu cocog pikeun manajemén krisis, anu meryogikeun maksimal, teu aya konsensus. Sistem anu "bener" sareng "humanistik" anu anyar meryogikeun dua jinis badan législatif: 1. démokrasi nyata (langsung) pikeun kontéks sosial sareng 2. éksékutip diktakeun hukum alam pikeun kontéks ruang tamu.

Leave a Comment