Veronika Janyrova
"Kami ngalaman prosés érosi demokrasi anu pangkuatna saprak taun 1930 sareng kedah dilawan ieu."
Christoph Hofinger, SORA
Pilihan pikeun anu parah sareng - pikeun pamilon sareng pangamat - seringna perjuangan anu matak pikasieuneun sareng frustasi pikeun kompromi nyaéta authoritarianism, tatanan sosial anu diktatorial ku kawates (politik sareng budaya) kabébasan pamanggih sareng (sosial sareng pribadi) pikeun lingkup tindakan. Perkembangan pulitik anu anyar nunjukkeun yén jalma-jalma di sakuliah Éropah sigana panjang pikeun pamimpin politik anu kuat, anu tiasa negeskeun kapercayaan politikna salaku henteu jéntré. Dina hal naon waé, naékna pérang-pitu populis sareng pihak ekstrim nyarios éta jelas. Para ahli kalolobaanana kasepakatan yén sosialis jangjang katuhu sareng arus pulitik ekstrim condong condong kana struktur otoriter sareng gaya kapamimpinan.
tradeoffs Sarat jeung Kaayaan
Kompromi nyaéta jalan kaluar konflik ku ngahubungkeun posisi mimitina konflik. Unggal sisi nyingkirkeun bagian klaim na pikeun milih posisi anyar anu tiasa ngagambarkeun. A kompromi unggal se henteu hadé atanapi goréng. Hasilna tiasa janten kompromi anu puguh dimana salah sahiji pésta saleresna leungiteun, tapi ogé kaayaan win-win dimana dua partai ngaluarkeun kaayaan konflik kalayan nilai tambah dina posisi aslina. Kieu dimungkinkeun sigana bagian tina seni tinggi pulitik. Dina hal anu mana waé, kompromi anu hirup hormat pikeun posisi lawan jeung mangrupikeun bagian tina hakekat démokrasi.
Tren ieu sigana dikonfirmasi ku survey ku SORA Institute for Social Research and Consulting, anu dilakukeun dina Séptémber dina 2016. Éta ngungkabkeun yén 48 persén penduduk Australiana henteu deui percaya kana démokrasi minangka wujud pamaréntahan anu pangsaéna. Salaku tambahan, ukur 36 persén réspon anu henteu satuju kana pernyataan éta, "Kami butuh pimpinan anu kuat anu henteu kudu hariwang ngeunaan parlemén sareng pamilihan." Barina ogé, dina 2007, persén persen 71. Sutradara sareng sutradara ilmiah ti lembaga, Christoph Hofinger, nyarios dina wawancara Falter: "Kami ngalaman prosés érosi demokrasi anu paling kuat saprak taun 1930 sareng kedah kontén ieu."
Taun stagnasi
Tapi mangrupikeun alternatif pikeun sistem politik otoriter anu ngaraoskeun sacara saé, ku upami urang ngalaman di nagara ieu? A stagnation anu disatujuan ku kawijakan anu nyumput dina tingkat luhur taun anyar unggal taun? Di dieu, nomerna ogé nganggo basa anu jelas: Contona, dina polling pendapat ku OGM taun ieu, 82 persén résponsén nyarios yén aranjeunna henteu ngagaduhan kapercayaan dina politik sareng 89 persén nyaéta sapertos kurang dina politikus lokal.
Alesan anu penting pikeun leungitna kapercayaan ieu bari nyababkeun putusan-kaputusan, aksi sareng pembaharuan réformasi sistem politik urang. Salian seueur daérah politik lain, boro aya anu parobih di dieu dina hal demokrasi dina taun katukang. Tina proyék-proyék anu hadé pikeun Pamaréntah Féderal - "Nguatkeun Démokrasi Langsung", "Pribados nyukcruk", "Kabébasan inpormasi tinimbang rasiah resmi" - saacan ayeuna teu aya anu parantos dilaksanakeun. Kami henteu hoyong ngobrol ngeunaan réformasi federalisme anu parantos didebat. Ngalangkungan latar ieu, inisiatif réformasi réformasi sareng demokratisasi (IMWD) parantos nyatakeun taun 2016 sataun anu teu jelas.
Pilihan: Pamaréntah minoritas
Salaku paribasa mana anu, anjeun moal tiasa leres-leres. Tapi sigana sahenteuna sababaraha pamilih tiasa wareg? Éta henteu peryogi perobihan utama pikeun hukum, sareng anu parantos dimungkinkeun. Hiji pesta anu henteu mayoritas saatos pamilihan umum ngabentuk pamaréntahan - tanpa mitra koalisi. Kauntunganna: Program pamaréntahan tiasa didamel langkung langsung sareng sigana bakal pikaresepeun pikeun sahenteuna bagian tina populasi. Karugianna: Seuseueurna di parlemén moal aya, pikeun unggal proyék kedah mendakan pasangan anu dipercaya ditéang. Hal ieu nyababkeun pamaréntah minoritas teu stabil pisan. Sareng léngkahna butuh "endog", anu tétéla kabeungkeut dina bentang pulitik domestik. Tapi saterasna, hasil pamilihan anu langkung jelas ogé tiasa ngembangkeun deui.
Pilihan: juara pemilihan anu langkung kuat
IMWD jalan dina arah anu sami. Mangtaun-taun, paremakan promosi pikeun demokrasi Austrian sareng nguatkeun kapercayaan politik. Kusabab ieu, prakarsa nyauran, antara anu sanés, dua pembaharuan dasar suasana Australi: "Kami dina kahadean hukum-hukum pamilihan mayoritas, anu masihan partai kuat sababaraha pilihan koalisi," saur Prof. Herwig Hösele, Sekretaris Jenderal inisiatif. Dina hal ieu, pésta anu pangluhurna - diukur ku hasil pamilihan - bakal ngagaduhan perwakilan anu teu saé luhur di parlemén sareng bakal ngajantenkeun pembentukan pamaréntahan féderal tiasa damel sareng mutuskeun. Kauntungan utama sistem voting mayoritas nyaéta nya éta promosikeun mayoritas parlemén anu jelas - sahingga ogé tanggung jawab - sareng nyababkeun moméntum langkung ageung kana politik.
Pambébasan tina tekenan pésta
Paménta sentral kadua IMWD nyaéta orientasi kapribadian anu langkung kuat. Ieu mangrupikeun "nedunan kahayang masarakat milih jalma sareng henteu daptar pésta anonim," saur Hoesele. Tujuan tina pembaharuan pamilihan ieu nyaéta pikeun nyuda kagumantosan timbalan-timbalan partai ti partéy-na sahingga ngabebaskeun aranjeunna tina panangkutan pamenta partai. Ieu bakal matak MEP milih pikeun milih fraksi sorangan sabab bakal komitmen utamina pikeun konstituén atanapi daérahna. Kerugian tina panataan ieu, kumaha ogé, nyaéta formasi seuseueurna di Parlemén anu langkung opak.
Minoritas sareng seuseueurna
Dina tungtutanana pikeun kabijakan demokrasi, prakarsa kasebut diilhami ku élmuwan pulitik Graz, Klaus Poier, anu mekarkeun modél "sistem undian régionalitas minoritas". Ieu nunjukkeun yén pésta anu pangluhurna pangkat sacara otomatis nampi mayoritas korsi di parlemén. Ieu bakal nyiptakeun hubungan kakuatan pulitik anu jelas di DPR bari mastikeun pluralitas sistem pulitik. Model ieu parantos dibahas di Austria ti saprak taun 1990.
Idéal vs. badami
Sababaraha taun ka tukang, filsuf Israél Avishai Margalit nyieun kompromi politik kaluar tina poék, pojok anu caket tina spéktrum politik tina tindakan sareng naékkeun kana seni anu luhur pikeun ngimbangkeun kapentingan sareng ngahiji dina posisi anu kontradiksi. Dina bukuna "Ngeunaan kompromi - sareng kedul badé" (suhrkamp, 2011) anjeunna ngajelaskeun kompromi salaku alat anu penting pikeun politik sareng salaku hal anu éndah sareng meritorious, utamina dina perang sareng katenangan.
Numutkeun anjeunna, urang kedah langkung dinilai ku kompromi urang tibatan ku cita-cita sareng nilai urang: "Gagasan tiasa nyaritakeun hal anu penting ngeunaan naon anu urang hoyongkeun. Kompromsi nyarios ka kami saha kami, "saur Avishai Margalit.
Pendapat ngeunaan authoritarianism
"Sanaos pérang-pérang populis-pasiwana mimitina patuh kana aturan démokrasi (pamilihan), aranjeunna teras-nyoba - dumasar kana idéologina - pikeun ngarusak lembaga demokratis sareng sawenang-wenang ngartikeun" jalma ", anu" nyata "Austrian, Hungarians, ku rétorika éksplisit aranjeunna atanapi urang Amerika, jsb Kusabab aranjeunna ngawakilan - dina pamanggihna - éta "jalma" sahingga ngan ukur pamadegan anu leres, aranjeunna kedah - sahingga argumenna - ogé meunang. Sareng upami henteu, maka konspirasi dijalankeun. Éropa nunjukkeun naon anu terjadi nalika pésta sapertos kakawasaan, sapertos di Hongaria atanapi Polandia. Kabébasan média sareng badan peradilan diteruskeun langsung sareng oposisi ayeuna dileungitkeun. "
o. Univ.-Prof. Dr. med. Ruth Wodak, Jurusan Linguistik, Universitas Wina"Authoritarianism, digabungkeun sareng pamimpin karismatik, mangrupikeun ciri konci populisme jangjang katuhu. Ti sudut pandang ieu, ngan ukur logis yén gerakan-gerakan populis jangjang anu pas sok condong kana jawaban otorisasi sareng sederhana pikeun masalah sareng masalah rumit. Démokrasi dumasar kana badami, kompromi, rugi. Ieu, sakumaha urang terang, ngabingungkeun sareng ngabodol - sareng sering nguciwakeun dina hasilna. Dina sistem otoriter, ieu sigana "langkung gampang ..."
Dr Werner T. Bauer, Asosiasi Australia pikeun Naséhat Kawijakan sareng Pangwangunan Kawijakan (ÖGPP)"Sikep otoriteritas mangrupikeun ciri anu penting pikeun pituis komunis jangjang katuhu sareng pihak-pihak ekstrimis jangjang - sareng pamilihna. Ku sabab éta, parpol ieu ogé condong sistem politik otoriter. Pangertian politikna ngeunaan nagara kalebet populasi homogen, panolakan imigrasi, sareng pembagi masarakat kana kelompok sareng kaluar-kelompok, anu terakhir dituduhkeun salaku ancaman. Sikep otoriteritas ogé ngalipetkeun daék ngirim ka otoritas anu diakui, anu ogé diharepkeun mertahankeun atanapi ngalereskeun tatanan sosial anu dipikahoyong, kalebet ngalangkungan hukuman tina pendapat atanapi jalma.
Mag. Martina Zandonella, Institut Panalungtikan sareng Konsultasi Sosial (SORA)
Poto / Video: Shutterstock.
