Чарлса Ајзенштајна

[Овај чланак је лиценциран под лиценцом Цреативе Цоммонс Ауторство-Некомерцијално-Без изведеница 3.0 Немачка. Може се дистрибуирати и репродуковати у складу са условима лиценце.]

Неко ми је послао видео 19. јануара [2021] у којем је водитељ, позивајући се на неоткривени извор из фракције Вхите Хат Повер, рекао да су у току коначни планови да се злочиначко дубоко стање доведе у стање да падне сваки пут. Инаугурација Џоа Бајдена се неће одржати. Лажи и злочини сатанистичке елите трговине људима били би разоткривени. Правда ће победити, Република ће бити обновљена. Можда ће, рекао је он, Дубока држава учинити последњи напор да остане на власти тако што ће организовати лажну инаугурацију, користећи дубоке видео ефекте како би изгледало као да главни судија Џон Робертс заиста постаје Џо који се заклиње у Бајдена. Немојте се заваравати, рекао је. Верујте плану. Доналд Трамп ће и даље бити актуелни председник, чак и ако цео мејнстрим медији кажу другачије.

Демократија је готова

Тешко да је вредно времена да се критикује сам видео јер је неспектакуларан пример свог жанра. Не предлажем да то урадите сами - са видео снимком. Оно што треба озбиљно схватити и алармантно је следеће: фрагментација заједнице знања на неповезане реалности је сада напредовала до те мере да велики број људи до данас верује да је Доналд Трамп тајно председник, док је Џо Бајден Холивуд маскиран као Бела кућа - Студио насељен. Ово је разводњена верзија много раширенијег веровања (десетине милиона људи) да су избори покрадени.

У функционалној демократији, две стране би могле да расправљају о томе да ли су избори украдени доказима из обострано прихватљивих извора информација. Данас таквог извора нема. Већина медија се распала у одвојене и међусобно искључиве екосистеме, од којих је сваки био домен политичке фракције, чинећи дебату немогућом. Све што је остало је, као што сте можда искусили, крик дуел. Без дебате, морате да прибегнете другим средствима да бисте постигли победу у политици: насиљу уместо убеђивању.

Ово је један од разлога зашто мислим да је демократија готова. (Да ли смо их икада имали, или колико их је, друго је питање.)

Победа је сада важнија од демократије

Претпоставимо да сам желео да убедим крајње десничарског, про-Трамповог читаоца да су оптужбе о превари гласача неосноване. Могао бих да цитирам извештаје и провере чињеница на ЦНН-у или Њујорк тајмсу или Википедији, али ништа од тога није веродостојно за ову особу која има неко оправдање за претпоставку да су ове публикације пристрасне против Трампа. Исто ако сте присталица Бајдена и покушавам да вас убедим у масовну превару бирача. Докази о томе могу се наћи само у десничарским публикацијама, које ћете одмах одбацити као непоуздане.

Дозволите ми да уштедим мало времена огорченом читаоцу и да формулишем вашу оштру критику горе наведеног за вас. „Чарлсе, постављате лажну једначину која шокантно не познаје одређене непобитне чињенице. чињеница прва! чињеница два! чињеница три! Ево линкова. Чините јавности медвјеђу услугу чак и ако узмете у обзир могућност да је друга страна вриједна саслушања.”

Ако и једна страна у то верује, ми више нисмо у демократији. Не покушавам да третирам обе стране подједнако. Моја поента је да се никакви разговори не воде нити могу да се одрже. Нисмо више у демократији. Демократија зависи од одређеног степена грађанског поверења, од спремности да се одлучује о расподели власти путем мирних, поштених избора, праћених објективном штампом. За то је потребна спремност да се укључи у разговоре или барем дебате. Потребна је значајна већина да би се нешто - сама демократија - сматрало важнијим од победе. Иначе смо или у стању грађанског рата или, ако је једна страна доминантна, у стању ауторитарности и побуне.

Дакле, левица постаје десна

У овом тренутку је јасно која страна има предност. Постоји својеврсна поетска правда да је десница – која је пре свега усавршила информациону технологију побуне и наративног ратовања – сада њихова жртва. Конзервативни стручњаци и платформе се брзо потискују са друштвених медија, продавница апликација, па чак и са интернета. Рећи то уопште у данашњем окружењу изазива сумњу да сам и сам конзервативац. Ја сам управо супротно. Али као мањина левичарских новинара као што су Мет Таиби и Глен Гринвалд, згрожен сам брисањем, забраном друштвених медија, цензуром и демонизацијом деснице (укључујући 75 милиона Трампових гласача) – што се може описати само као свеопште информациони рат . У тоталном информационом рату (као у војним сукобима), учинити да ваши противници изгледају што је могуће лошије је важна тактика. Како да имамо демократију када нас медији подстичу да се мрзимо, на које се ослањамо да нам кажу шта је стварно, шта су „вести“ и шта је свет?

Данас се чини да левица побеђује десницу у сопственој игри: игри цензуре, ауторитарности и сузбијања неслагања. Али пре него што прославите избацивање деснице из друштвених медија и јавног дискурса, схватите неизбежни резултат: левица постаје десница. Ово се дешава већ дуже време, о чему сведочи огромно присуство неоконзервативаца, инсајдера са Волстрита и корпоративних званичника у Бајденској администрацији. Партизански информациони рат који је почео као сукоб лево-десно, са Фоксом на једној страни и ЦНН-ом и МСНБЦ-ом на другој, брзо се претвара у борбу између естаблишмента и његових изазивача.

Принуђена нелегитимност

Када Биг Тецх, Биг Пхарма и Валл Стреет буду на истој страни са војском, обавештајним агенцијама и већином владиних званичника, неће проћи много времена пре него што они који ремете њихов план буду цензурисани.

Глен Гринвалд то добро сумира:

 Постоје тренуци када су репресија и цензура више усмерени против левице и времена када су више усмерени против деснице, али то није ни инхерентна лева ни десна тактика. То је тактика владајуће класе и користи се против било кога ко се сматра неслагањем са интересима и ортодоксијама владајуће класе, без обзира на то где се налазе на идеолошком спектру.

За записник, не верујем да је Доналд Трамп још увек председник, нити верујем да је било масовних превара бирача. Међутим, такође мислим да да је постојао, не бисмо имали гаранцију да то сазнамо јер би сами механизми који се користе за сузбијање дезинформација о превари бирача такође могли да се користе за сузбијање тих информација да су истините. Ако су овлашћења корпоративне владе отела штампу и наша средства комуникације (Интернет), шта ће их спречити да угуше неслагање?

Као писац који је заузео контракултурне ставове о многим питањима у протеклих двадесет година, суочавам се са дилемом. Докази које могу да користим да поткријепим своје ставове нестају из корпуса знања. Извори које бих могао да користим да подрим доминантне наративе су нелегитимни јер су они који поткопавају доминантне наративе. Заштитари интернета спроводе ову нелегитимност на различите начине: алгоритамско потискивање, пристрасно аутоматско попуњавање термина за претрагу, демонизација неслагања канала, означавање различитих ставова као „лажних“, брисање налога, цензура новинара грађана итд.

Култни лик мејнстрима

Резултирајући балон знања оставља просјечну особу једнако нереалном као и некога ко вјерује да је Трамп још увијек предсједник. Култна природа КАнона и крајње деснице је јасна. Оно што је мање очигледно (нарочито онима унутар њега) је све више култна природа мејнстрима. Како другачије да га назовемо култом када контролише информације, кажњава неслагање, шпијунира своје чланове и контролише њихово физичко кретање, нема транспарентност и одговорност у руководству, диктира шта његови чланови треба да говоре, мисле и осећају, подстичући их да осуде и шпијунирају једни на друге, и одржавање поларизованог менталитета ми-нас-њих? Свакако не кажем да је све што мејнстрим медији, академска заједница и академици говоре погрешно. Међутим, када моћни интереси контролишу информације, они могу прикрити стварност и навести јавност да поверује у апсурде.

Можда се то дешава са културом уопште. „Култура” потиче из истог језичког корена као и „култ”. Она ствара заједничку стварност условљавајући перцепцију, структурирајући мисао и усмеравајући креативност. Оно што је данас другачије је то што мејнстрим снаге очајнички желе да одрже реалност која више не одговара свести јавности која брзо излази из доба раздвајања. Пролиферација култова и теорија завере одражава све више несхватљиву апсурдност званичне стварности и лажи и пропаганде које је одржавају.

Другим речима, лудило које је било Трампово председништво није било одступање од тренда ка све већем разуму. Она није била спотицање на путу од средњовековног сујеверја и варварства до рационалног, научног друштва. Своју снагу је црпила из растућих културних турбуленција, баш као што река ствара све насилније противструје док се приближава свом понирању преко водопада.

Дискредитујући доказ друге реалности

У последње време, као писац, осећао сам се као да покушавам да одвратим лудака од његовог лудила. Ако сте икада покушали да уразумите КАнон следбеника, знате о чему говорим када покушавам да уразумим јавност. Уместо да се представљам као једина здрава особа у свету који је полудео (и тиме демонстрирам сопствено лудило), желим да се позабавим осећајем за који сам сигуран да ће многи читаоци поделити: да је свет полудео. Да је наше друштво залутало у нестварност, изгубило се у илузији. Колико год се надамо да ћемо лудило приписати малој и жалосној групи друштва, то је уобичајено стање.

Као друштво, позвани смо да прихватимо неприхватљиво: ратове, затворе, намерну глад у Јемену, деложације, отимање земље, породично злостављање, расистичко насиље, злостављање деце, пљачке, присилне фабрике меса, уништавање земље, екоцид, обезглављивања, мучења, силовања, крајња неједнакост, гоњење узбуњивача... На неком нивоу сви знамо да је сулудо наставити живот као да ништа од овога се дешава. Живети као да стварност није стварна – то је суштина лудила.

Такође је маргинализован од званичне стварности велики део чудесне исцелитељске и креативне моћи људи и других осим људских бића. Иронично, када поменем неке примере ових изузетних технологија, на пример у области медицине, пољопривреде или енергетике, оптужујем себе да сам „нереалан“. Питам се да ли читалац, попут мене, има директан доживљај појава које званично нису стварне?

У искушењу сам да кажем да је модерно друштво ограничено на уску нереалност, али то је проблем. Сваки пример који дајем изван прихватљиве политичке, медицинске, научне или психолошке (не)стварности аутоматски дискредитује мој аргумент и чини ме сумњивом фигуром за свакога ко се ионако не слаже са мном.

Контрола информација ствара теорије завере

Хајде да направимо мали експеримент. Хеј људи, бесплатни енергетски уређаји су легални, видео сам један!

Дакле, на основу те изјаве, да ли ми више-мање верујете? Свако ко оспорава званичну стварност има овај проблем. Погледајте шта се дешава са новинарима који истичу да Америка ради све оно за шта оптужује Русију и Кину (мешање у изборе, саботирање енергетских мрежа, прављење електронских бекдора [за пресретање тајне службе]). Нећете бити често на МСНБЦ-у или Нев Иорк Тимесу. Производња пристанка које су описали Херман и Чомски далеко превазилази пристанак на рат.

Контролишући информације, доминантне институције стварају пасивни јавни пристанак на матрицу перцепција-реалност која одржава њихову доминацију. Што су успешнији у контролисању стварности, она постаје нестварнија, све док не дођемо до крајности у којој се сви претварају да верују, а нико заиста не верује. Још нисмо тамо, али се брзо приближавамо тој тачки. Још нисмо на нивоу касне совјетске Русије, када Правду и Известију практично нико није узимао за номиналну вредност. Нереалност званичне стварности још није толико потпуна, као ни цензура незваничних стварности. Још увек смо у фази потиснутог отуђења где многи имају нејасан осећај да живе у ВР матрици, представи, пантомими.

Оно што је потиснуто тежи да се појави у екстремном и искривљеном облику; на пример, теорије завере да је земља равна, да је земља шупља, да се кинеске трупе гомилају на граници са САД, да светом владају сатанисти који једу бебе, и тако даље. Таква уверења су симптоми заробљавања људи у матрици лажи и заваравања да мисле да је то стварно.

Што су власти строже контролисале информације како би очувале званичну стварност, теорије завере постају опасније и раширеније. Већ сада се канон „ауторитарних извора“ смањује до тачке у којој критичари америчке спољне политике, израелско-палестински мировни активисти, скептици у вези са вакцинама, холистички здравствени истраживачи и обични дисиденти попут мене ризикују да буду протерани у исте интернет гете као и пунокрвни теоретичари завере. У ствари, у великој мери вечерамо за истим столом. Када мејнстрим новинарство не испуни своју дужност да енергично изазове моћ, који други избор постоји него да се обрати грађанима новинарима, независним истраживачима и анегдотским изворима да би разумели свет?

Пронађите моћнији начин

Сматрам да претерујем, претерујем, да бих открио разлог свог недавног осећања узалудности. Реалност која нам се нуди за потрошњу никако није интерно конзистентна или потпуна; њихове празнине и противречности се могу искористити да би се људи позвали да доводе у питање свој разум. Моја сврха није да жалим због своје беспомоћности, већ да истражим да ли постоји моћнији начин да водим јавни разговор суочен са поремећајем који сам описао.

Већ скоро 20 година пишем о дефинишућој митологији цивилизације, коју називам наративом одвојености, и њеним импликацијама: програму контроле, менталитету редукционизма, рату против других, поларизацији друштва.

Очигледно, моји есеји и књиге нису испунили моју наивну амбицију да спречим саме околности са којима се данас суочавамо. Морам признати да сам уморан. Уморан сам од објашњавања феномена као што су Брегзит, Трампови избори, КАнон и Капитолски устанак као симптоме много дубље болести од пуког расизма или култизма или глупости или лудила.

Читаоци могу екстраполирати са недавним есејима

Знам како бих написао овај есеј: открио бих скривене претпоставке које деле различите стране и питања која мало ко поставља. Навео бих како би алати мира и саосећања могли открити основне узроке афере. Предухитрио бих оптужбе за лажну еквиваленцију, обостраност и духовно заобилажење описујући како нас саосећање оснажује да превазиђемо бескрајни рат против симптома и боримо се против узрока. Описао бих како је рат против зла довео до садашње ситуације, како програм контроле ствара све вирулентније облике онога што покушава да искоријени јер не види читав низ услова које стварају његови непријатељи. Тврдим да ови услови садрже у својој сржи дубоку неимаштину која извире из слома дефинисања митова и система. На крају, описао бих како би другачија митологија целовитости, екологије и заједништва могла да мотивише нову политику.

Пет година сам се залагао за мир и саосећање - не као моралне императиве, већ као практичне потребе. Имам мало вести о тренутним унутрашњим борбама у мојој земљи [САД] прихватити. Могао бих да узмем основне концептуалне алате свог ранијег рада и применим их на тренутну ситуацију, али уместо тога застанем да удахнем да чујем шта се крије испод исцрпљености и осећаја узалудности. читалац[УР1] Инсајдери који желе да детаљније погледам тренутну политику могу екстраполирати из недавних есеја о миру, ратном менталитету, поларизацији, саосећању и дехуманизацији. Све је ту у Изградња наратива мира, Избори: мржња, туга и нова прича, КАнон: Мрачно огледало, Поново учинити универзум великим, Замка поларизације и другима.

Окрените се дубоком суочавању са стварношћу

Дакле, правим паузу од писања експланаторне прозе, или бар успоравам. То не значи да одустајем и одлазим у пензију. Али напротив. Слушајући своје тело и његова осећања, након дубоке медитације, саветовања и медицинског рада, припремам се да урадим нешто што раније нисам покушао.

У „Миту о завери” истраживао сам идеју да контролори „Новог светског поретка” нису свесна група људских злочинаца, већ идеологије, митови и системи који су развили сопствени живот. Управо та бића вуку марионетске конце оних за које обично верујемо да имају моћ. Иза мржње и подела, иза корпоративног тоталитаризма и информационог рата, цензуре и трајне биобезбедносне државе, у игри су моћна митска и архетипска бића. Њима се не може обраћати буквално, већ само у њиховој сопственој сфери.

То намеравам да урадим кроз причу, вероватно у форми сценарија, али могуће у неком другом медију фикције. Неке од сцена које су вам пале на памет одузимају дах. Моја тежња је дело толико лепо да ће људи плакати када се заврши јер не желе да се заврши. Не бекство од стварности, већ окретање ка дубљем суочавању са њом. Јер оно што је стварно и могуће је много веће него што би нас култ нормалности натерао да верујемо.

Излаз из културног ћорсокака

Слободно признајем да немам много разлога да верујем да сам способан да напишем нешто овако. Никада нисам имао много талента за фикцију. Даћу све од себе и веровати да ми се тако застрашујуће лепа визија не би указала да није било начина да стигнем.

Годинама пишем о моћи историје. Време је да ову технику у потпуности искористим у служби нове митологије. Обимна проза ствара отпор, али приче дотичу дубље место у души. Они теку попут воде око интелектуалних одбрамбених снага, омекшавају тло тако да успаване визије и идеали могу да заживе. Хтео сам да кажем да ми је циљ да идеје са којима сам радио доведем у измишљени облик, али није баш то. Поента је да је оно што желим да изразим веће него што може да стане експланаторна проза. Фикција је већа и истинитија од нефикције, а свако објашњење приче је мање од саме приче.

Врста приче која може да ме извуче из мог личног ћорсокака такође може бити релевантна за већи културни ћорсокак. Шта може премостити јаз у тренутку када неслагање око валидног извора чињеница онемогућава дебату? Можда су и овде у питању приче: како измишљене приче које преносе истине које су иначе недоступне кроз баријере контроле чињеница, тако и личне приче које нас поново чине људима.

Искористите опште знање интернета

Први укључује ону врсту контрадистопијске фикције коју желим да створим (не нужно да сликам слику утопије, већ да дам тон исцељења који срце препознаје као аутентичан). Ако дистопијска фикција служи као „програм за предвиђање“ који припрема публику за ружан, бруталан или девастиран свет, можемо постићи и супротно, призивајући и нормализујући исцељење, искупљење, промену срца и опрост. Очајнички су нам потребне приче у којима решење није да добри момци победе лоше момке у њиховој сопственој игри (насиље). Историја нас учи ономе што неизбежно следи: добри момци постају нови лоши момци, баш као у информационом рату о коме сам горе говорио.

Са овом другом врстом наратива, оним о личном искуству, можемо се срести на централном људском нивоу који се не може оповргнути или порећи. Може се расправљати о тумачењу приче, али не и о самој причи.Са спремношћу да тражимо приче оних који су изван нашег познатог угла стварности, можемо откључати потенцијал Интернета да обнови опште знање. Тада ћемо имати састојке за демократску ренесансу. Демократија зависи од заједничког осећања „ми људи“. Нема „ми“ када се видимо кроз партизанске цртане филмове и не ангажујемо се директно. Док слушамо приче једни других, знамо да је у стварном животу, добро против зла ретко истина, а доминација је ретко одговор.

Хајде да се окренемо ненасилном начину опхођења са светом

[...]

Никада нисам био толико узбуђен због креативног пројекта од када сам писао Успон човечанства 2003-2006. Осећам како се живот покреће, живот и нада. Верујем да су нам мрачна времена у Америци, а вероватно и на многим другим местима. Током протекле године, доживео сам нападе дубоког очаја када су се десиле ствари које сам двадесет година покушавао да спречим. Чинило се да су сви моји напори узалудни. Али сада када идем у новом правцу, у мени цвета нада да ће и други учинити исто, па тако и људски колектив. Уосталом, зар се и наши бесни напори да створимо бољи свет нису показали узалудним када се погледа тренутно стање екологије, привреде и политике? Нисмо ли сви као колектив исцрпљени борбом?

Кључна тема мог рада била је позивање на каузалне принципе осим насиља: морфогенеза, синхроницитет, церемонија, молитва, прича, семе. Иронично, многи моји есеји су и сами насилног типа: они прикупљају доказе, користе логику и представљају случај. Није да су технологије насиља саме по себи лоше; ограничени су и недовољни за изазове са којима се суочавамо. Доминација и контрола довели су цивилизацију тамо где је данас, у добру или у злу. Колико год да се држимо њих, они неће решити аутоимуне болести, сиромаштво, еколошки колапс, расну мржњу или тренд екстремизма. Ови се неће искоренити. Исто тако, до обнове демократије неће доћи јер неко победи у свађи. И зато са задовољством изјављујем своју спремност да се окренем ненасилном начину опхођења са светом. Нека ова одлука буде део морфолошког поља у коме човечанство колективно чини исто.

Превод: Боби Лангер

Донације целом преводилачком тиму се радо прихватају:

ГЛС банка, ДЕ48430609677918887700, референца: ЕЛИНОРУЗ95ИГ

(Оригинални текст: https://charleseisenstein.org/essays/to-reason-with-a-madman)

(Слика: Тумису на Пикабаи-у)

Ова порука је креирана од стране Опције заједнице. Придружи се и објављујеш своју поруку!

ДОПРИНОС ОПЦИЈИ ЊЕМАЧКА


Написао Бобби Лангер

Сцхреибе еинен Комментар