in , , ,

Потлачено цивилно друштво у борби за будућност

Ако политичари или индустрија превиде или игноришу значајне притужбе, тражи се глас народа. Али људи не воле увек да их чују, а неки активизам се чак активно супротставља. Никада раније није било толико различитих мишљења, никада раније наше друштво није било тако подељено. Посебно, теме о имиграцији, климатској кризи и, наравно, контроверзним мерама корона изазивају пометњу. Лепо је што постоји слобода изражавања у алпској републици. Чак и ако нам нека мишљења не одговарају.

Чак и пре Короне: Тешко тло за цивилно друштво

Реалност говори другачијим језиком, попут последњег извештаја НВО ЦИВИЦУС о Аустрији емисије: Већ крајем 2018. године, чак и пре Короне, ЦИВИЦУС је класификовао своју процену Аустрије са „отворене“ на „сужену“ због погоршања делокруга цивилног друштва. Према емпиријској студији Бечког универзитета за економију и бизнис и интересне групе организација од јавног значаја (ИГО), аустријска десничарска популистичка политика према цивилно друштво обрасци познати из ауторитарних земаља. Истрага је показала да је „ситуација цивилног друштва постала много тежа последњих година“ јер је Аустрија предузела рестриктивне кораке. Имајте на уму, нема новог извештаја за мандат садашње владе.

Забележите убиства активиста

А звона за узбуну такође звоне широм света: према невладиним организацијама, најмање 227 еколошких активиста је било Глобал Витнесс убијен 2020. Тај број никада није био већи, достигавши рекорд од 2019 у 212. Како се климатска криза продубљује, насиље над браниоцима планете ескалира“, наводи се у објављеној студији.

Такође Амнести Интернешенел упозорава: У најмање 83 од 149 земаља укључених у Годишњи извештај за 2020., владине акције за обуздавање пандемије ЦОВИД-19 имале су дискриминаторски утицај на већ маргинализоване групе. Неке државе, попут Бразила и Филипина, ослањају се на употребу несразмерне силе. Пандемија короне је такође коришћена као изговор за даље ограничавање слободе изражавања, на пример у Кини или у земљама Залива.

одмазде против критичара

У сваком случају, ограничењима слободе изражавања није место у демократији. Међутим, сада нема сумње да то напредује у Аустрији и другим земљама и да јасно показује ауторитарне тенденције. Средства која се користе не могу бити другачија: критичари се прате, изводе на суд, подрива се право на слободу окупљања, јавно дискредитује и хапси. Бројни појединачни случајеви, који, међутим, у међувремену указују на забрињавајући развој догађаја.

Лоша навика: Политичари се жале

Изнад свих репресалија против критичара, политичке тужбе су одавно традиција у Аустрији. Поготово када су политичари ухваћени у лажи, ослањају се на „напад као најбољу одбрану“ – против грађана, уз помоћ новца пореских обвезника. Недавно је медиј Фалтер био „подгрејан“: тврдио је да је ОВП намерно обмануо јавност о трошковима предизборне кампање за 2019. и такође намерно премашио трошкове изборне кампање. „Дозвољено“, рекао је Бечки привредни суд и јасно одбио канцелара ОВП Курца. Иначе: Због сличних чињеница, бивши председник Француске Никола Саркози проглашен је кривим за незаконито финансирање кампање и осуђен на годину дана затвора.

насиље над демонстрантима

Клима на улици се такође значајно погоршала. Шокантан врхунац: 31. маја 2019. активисти иницијатива за заштиту животне средине „Енде Геландеваген“ и „Ектинцтион Ребеллион“ блокирали су ринг код Ураније. На снимку се види брутална акција над демонстрантом: док је 30-годишњак главом био прикован за земљу испод полицијског аутобуса, возило се одвезало и претило да ће се преврнути преко главе демонстранта. Ипак, полицајац је одговарао за злоупотребу службеног положаја и лажно сведочење и осуђен на условну казну од дванаест месеци.

"Затвореник ОВП политике"

Седам активиста је имало слично искуство са дељењем летака пре почетка изборне кампање за ОВП у Горњој Аустрији. Обучени у костиме свиња, хтели су да информишу људе испред Дизајн центра о болном, потпуно решеткастом поду свиње. Лисице су шкљоцнуле убрзо након тога, након чега је уследило шест сати у полицијском притвору. ВГТПредседник Мартин Балух је љут: „Невероватно је како ова ОВП игнорише основна права и Уставни суд. И то упркос чињеници да постоји врло скорашњи налаз Уставног суда који јасним речима каже да се, упркос забрани и ограниченом подручју, леци могу делити мирно. А ови активисти за права животиња јуче нису урадили ништа друго.“ Дејвид Рихтер, потпредседник ВГТ, био је тамо: „Били смо затвореници политике ОВП-а више од шест сати. Несхватљиво је да овакво полицијско насиље може „наредити“ једна страна. Све је ограђено да нико не може да искаже негодовање, а они који се усуде да понуде летке пролазницима се на силу уклањају, уз бол и претње већом силом. Да би ОВП могао да одржи догађај предизборне кампање „без мрље“.

Нафтна индустрија прати критичаре

Али нису само политичари ти који прљају руке. У априлу су организације за заштиту животне средине упозориле на ескалацију, систематски надзор цивилног друштва од стране индустрије нафте и гаса: „Посебно за нас младе активисте, застрашујуће је чути да моћна корпорација попут ОМВ-а ради са сумњивим истражним стручњацима, очигледно да пратити еколошки покрет . Компаније попут Велунд-а живе од мирних протеста попут штрајкова у школама и младих људи који воде кампању за добру будућност за све нас као егзистенцијалну претњу и надгледају их у име нафтне индустрије“, открива Арон Волфлинг из Фридаис Фор Футуре. Аустрија, између осталих, шокирана.

Корона: није дозвољена критика

Скептици мера корона такође морају да трпе одмазде. Једно је сигурно: чак и ако сви критички аргументи нису оправдани, слобода изражавања се мора поштовати у демократији. Гудула Валтерскирхен, претходна уредница НО Нацхрицхтен НОН, вероватно је била осуђена на пропаст сопственим мишљењем. Изгубила је посао. Незванично се чуло да је новинарки покисла антивакцинална линија. НОН је у власништву НО Прессехаус-а, који је у власништву бискупије Ст. Полтен (54 посто), удружења новинара у епархији Ст. Полтен (26 посто) и Раиффеисен Холдинга Беч-Доња Аустрија (20 посто) . Близина ОВП-а је добро позната.

ПРАВА ЦИВИЛНОГ ДРУШТВА
На пример, да би људи могли да раде на заштити и унапређењу људских права, морају бити у могућности да остваре своје право на слободу удруживања и слободу изражавања. Међународни стандарди људских права то би требало да обезбеде. То су „Универзална декларација о људским правима“ иу том контексту и „Међународни пакт о грађанским и политичким правима“ и „Европска конвенција о људским правима“. Декларација о праву и одговорности појединаца, група и органа друштва да промовишу и штите универзално призната људска права и основне слободе (Декларација о браниоцима људских права, УНГА Рес 53/144, 9. децембар 1998.) такође садржи низ права која применити на глобално цивилно друштво.
„Према декларацији, организације цивилног друштва (ОЦД) имају право на слободу удруживања и изражавања (укључујући право да траже, примају и саопштавају идеје и информације), да се залажу за људска права, да учествују у јавним процесима, право на приступ и размена са међународним институцијама за људска права и подношење предлога за законодавне и политичке реформе на локалном, националном и међународном нивоу. У том контексту, државе имају обавезу да створе повољно окружење и да гарантују да се људи могу окупити у групе и организације, а да их у томе не спрече државе или треће стране“, објашњава Мартина Пауел, портпаролка Амнести интернешенела.

Фото / видео: ВГТ, изумирање побуне.

Написао Хелмут Мелзер

Као дугогодишњи новинар запитао сам се шта би заправо имало смисла са новинарске тачке гледишта. Мој одговор можете видети овде: Опција. Показивање алтернатива на идеалистички начин - за позитивне помаке у нашем друштву.
ввв.оптион.невс/уебер-оптион-фак/

Сцхреибе еинен Комментар