Не, жеље већине људи су ограничене

аутора Мартина Ауера

Уџбеници економије воле овако да објасне основни проблем економије: Средства доступна људима су ограничена, али су људске жеље неограничене. Да је људска природа да жели све више и више је опште прихваћено веровање. Али да ли је то истина? Да је то истина, представљало би велику препреку за одрживо коришћење ресурса које нам планета даје.

Морате разликовати жеље и потребе. Постоје и основне потребе које треба увек изнова задовољити, као што су јело и пиће. Иако се они никада не могу у потпуности задовољити све док је особа жива, не захтевају да се акумулира све више и више тога. Слично је и са потребама за одећом, склоништем итд., где се роба мора мењати изнова и изнова како се истроши. Али имати неограничене жеље значи желети да се акумулира и конзумира све више и више добара.

Психолози Паул Г. Баин и Ренате Бонгиорно са Универзитета Бат у Великој Британији спровели су експеримент [1] спроведено како би се расветлило ово питање. Испитивали су колико би новца људи у 33 земље на 6 континената желели да би могли да воде „апсолутно идеалан“ живот. Испитаници треба да замисле да могу да бирају између различитих лутрија са различитим износима новца. Добитак на лутрији не повлачи за собом никакве обавезе захвалности, професионалне или пословне обавезе или одговорности. За већину људи, добитак на лутрији је најбољи пут до богатства који сами могу замислити. Наградни фондови различитих лутрија почињали су од 10.000 долара и сваки пут су се повећавали десетоструко, тј. 100.000 долара, милион долара и тако даље до 1 милијарди долара. Свака лутрија треба да има исте шансе за добитак, тако да би добитак од 100 милијарди долара требао бити једнако вероватан као и добитак од 100 долара. Претпоставка научника је била да ће људи чије су жеље неограничене хтети што више новца, односно да би се определили за највећу могућу зараду. Сви остали који су изабрали мању победу би очигледно морали да имају ограничене жеље. Резултат би требало да зачуди ауторе економских уџбеника: само мањина је желела да добије што више новца, између 10.000 и 8 одсто у зависности од земље. У 39 процената земаља, већина људи верује да би свој апсолутни идеалан живот могли да живе са 86 милиона долара или мање, ау неким земљама би 10 милион долара или мање било довољно за већину испитаника. Износи између 100 милиона и 10 милијарди били су мало тражени. То значи да су се људи или одлучили за - релативно - скроман износ или су желели све. За истраживаче је то значило да испитанике могу поделити на „незаситне“ и оне са ограниченим жељама. Пропорција "прождрљивих" била је приближно иста у економски "развијеним" и "мање развијеним" земљама. „Незасити“ су се чешће налазили међу млађим људима који живе у градовима. Али однос између „прождрљивих“ и оних са ограниченим жељама није се разликовао према полу, друштвеној класи, образовању или политичким склоностима. Неки од "прождрљивих" рекли су да желе да искористе своје богатство за решавање друштвених проблема, али је већина обе групе желела да користи профит само за себе, своју породицу и пријатеље. 

Од милион до 1 милиона долара – распон у којем би већина испитаника могла да живи свој апсолутно идеалан живот – сматра се богатством, посебно у сиромашнијим земљама. Али то не би било претерано богатство по западним стандардима. У неким областима Њујорка или Лондона, милион долара не би купило породичну кућу, а богатство од 10 милиона долара је мање од годишњег прихода највиших руководилаца 10 највећих америчких компанија, који је између 350 милиона и 14 долара. милиона. 

Спознаја да жеље већине људи никако нису незаситне има далекосежне последице. Важна ствар је да људи често не делују на основу својих уверења, већ на основу онога што претпостављају да је уверење већине. Према ауторима, када људи знају да је „нормално“ имати ограничене жеље, мање су подложни сталним подстицајима да конзумирају више. Друга ствар је да је кључни аргумент за идеологију неограниченог економског раста поништен. С друге стране, овај увид може дати већу тежину аргументима за порез на богате. Порез на богатство преко 10 милиона долара не би ограничио "апсолутно идеалан" начин живота већине људи. Схватање да су жеље већине људи ограничене требало би да нам да храброст ако желимо да се залажемо за више одрживости у свим областима живота.

_______________________

[1] Извор: Баин, ПГ, Бонгиорно, Р. Докази из 33 земље оспоравају претпоставку о неограниченим жељама. Нат Сустаин 5:669-673 (2022).
https://www.nature.com/articles/s41893-022-00902-y