Вероника Јанирова
Ко не зна, неповерење које се појављује чим политичари покажу уметност да не говоре ништа? Или ако су политичке одлуке још једном јасно у служби одређених интереса? Иако наша демократска самоподоба позива на акцију, коначно смо задовољни због ограничених временских ресурса и недостатка директних демократских могућности за повлачење политичара кастом кроз какао. Али мора ли бити тако? Да ли је то последња реч демократије? Према концепту течне демократије, одговор је јасан: не.
У 2011. и 2012. години Пиратска странка Немачка са концептом фуроре и у то време га је такође претворио у четири државна парламента. Иако се политички изборни успеси од тада нису остварили, они су показали свету како ликвидна демократија може функционисати као унутарстраначки организациони принцип.
Да би то урадили, користили су Повратне информације о течном софтверу отвореног кода. То је платформа за учешће с којом што више људи може учествовати у раду странке и формирати мишљење. 3.650 тема и 6.650 иницијатива тренутно се расправља и координира од укупно 10.000 чланова на овој платформи. Сви конструктивни приједлози, идеје или питања представљени су транспарентно и даље се развијају децентрално. На овај начин, на пример, Пиратска странка Аустрија, са тренутно 337 чланова, успела је да створи опсежан партијски програм који је превазишао учешће грађана и политику мреже.
Али течна демократија није само софтвер или партизански експеримент. Иза текуће демократије стоји демократско-политички модел директног парламентаризма. Она настоји да комбинира предности парламентарног система са могућностима непосредне демократије, чиме превлада недостатке ова два система. Нарочито се ради о слабости успостављених директних демократских система да се политички дискурс о правним текстовима договара само између иницијатора и одговорних представника. У репрезентативном систему, поново је резервисано за политичке групе, одборе и парламентарце да учествују у политичком дискурсу. У непосредном парламентаризму, с друге стране, сами грађани одлучују о којој теми и када желе активно учествовати у дискурсу. Политички дискурс се сматра централним предусловом легитимних одлука.
Овако ради Ликуид Демоцраци
Течност Демократија је хибрид између репрезентативне и директне демократије, у којој грађани доприносе на мрежи у било ком тренутку у политичком дискурсу и учествује у изради закона може - ако он или она жели. Грађанин баца свој глас од не само сваких четири до пет година, али задржава би било, стално "у реку" од одлучивања о случају у којем питања жели да се гласа и за које је на лицу (или политичар) делегирао своје поверење. У пракси, ово може изгледати као да желите да буду представљени на пример у питањима пореског закона од стране партије Кс у еколошким питањима од стране организације И и питањима породице политике од лица З. О школске реформе, међутим, желите да одлучи за себе. Делегација гласања може бити у сваком тренутку обрнуто наравно, резултира ефективном контролом политичког система је загарантована.
За делегате овај концепт пружа могућност да стекне увид у мишљење и расположење базе и да промовише сопствене пројекте за подршку и гласове. За грађанина то је прилика да политички доприноси и да помогне у обликовању политичког мишљења и доношења одлука или једноставно да се разуме.
Ликуид Демоцраци лигхт
Немачка удружења Публиц Софтваре Гроуп е. В., програмер течне повратне информације и интерактивни Демократие еВ, који заговарају употребу електронских медија за демократске процесе, виде реални пут ка већем учешћу у темељном обнављању процеса одлучивања унутар странака. Акел Кистнер, члан одбора удружења Интерактивна демократија еВ наглашава: "Првобитна идеја је била употреба течних повратних информација унутар странака, јер поверене унутарстраначке структуре нуде својим члановима мало или никакву прилику да се укључе." Никада није било замишљено да се користи као непосредан демократски инструмент.
Истакнути и много дискутован пример течне демокрације обезбеђује немачки Фризландски округ. Покренуо је пројекат Ликуид Фриесланд пре две године, уводећи Ликуид Феедбацк. До сада, грађана КСНУМКС и КСНУМКС иницијативе жупаније власти су објављени на платформи. Међутим, оне грађанске иницијативе које добијају свој глас у Ликуид Фриесланду, служе окружној управи само као сугестије и нису обавезујуће за њих. Ипак, тренутно стање је прилично импресивна: од иницијатива КСНУМКС грађана који су већ бавио у савету, КСНУМКС посто су прихваћене, прихватио КСНУМКС одсто у модификованом облику и одбацио КСНУМКС одсто. Још један КСНУМКС проценат је већ спроведен, са КСНУМКС процентом окружна администрација није била одговорна.
Фриесланд, међутим, неће остати једина немачка регионална власт која се усуђује да предузме корак ка дигиталном учешћу грађана: „Још два града - Вунсторф и Сеелзе - и још један округ - Ротенбург / Вумме - започињу са учешћем грађана и користе ЛикуидФеедбацк“, па Кистнер.
Да ли ћемо у будућности гласати путем ликвидне демократије?
Без обзира на инспирацијску моћ која се може проширити на концепт Ликуид Демоцраци, његова практична употреба ће вероватно остати у великој мјери ограничена на учешће грађана, као и на доношењу одлука и доношењу одлука унутар партија. Са једне стране, још увијек постоји много нерешених питања за праксу демократске политике. С друге стране, већинско становништво изгледа потпуно неусаглашено о идеји да се политички укључи или чак гласује на интернету.
Међу нерешеним питањима чули о одржавању тајним гласањем и припадајуће безбедности и Манипулатионсрискисо. На ће бити једна рука прво место развила сигурну, тајну, али разумљиво "бок дигитални гласачки", који осигурава идентитет бирача и проверава своје бирачко право, у исто време, али анонимно и њихове одлуке касније и ова метода даље може да разумљив. Иако би то било некада да технички остварити на презентацију грађана картице и програмирање помоћу опен соурце кодова, али остаје не леугнендес манипулација ризик постоји и могућност праћења вероватно само мала група ИТ-квалификованих задржана. Поред тога, тајно гласање је такође доступан у јасној супротности са транспарентности постулат саме Ликуид демократије. Инвеститор из ЛикуидФеедбацк су се оградили од тога, КСНУМКС јавно о употреби свог софтвера у Пиратске партије.
Електронска супериорност
Друга дилема је питање да ли резултати текућег гласања треба бити обавезујући или само сугестије. У првом случају, они морају бити оправдани критиковати да би они фаворизовали људе са већом интернетском компетенцијом и афинитетом у процесу доношења политичких одлука и погрешно размотрити резултате онлине дискусије као репрезентативног мишљења. У другом случају, када су резултати гласања добила никакав обавезујући статус, директан-демократски потенцијал овог концепта је једноставно разиграна.
Друга уобичајена критика је низак ниво учешћа који дигитални директни демократски алати углавном постижу. У случају успешног пројекта Ликуид Фриесланд, учешће отприлике 0,4 одсто становништва. Поређења ради, учешће у петицији за расветљавање скандала Хипо-Алпе Адриа прошле године је било 1,7 процената, а на референдуму „Иницијатива за образовање“ 2011. године 4,5 процента. Међутим, ово није изненађујуће, јер је политичко учешће на мрежи такође нова територија за западне демократије. Ипак, већину становништва е-демократију једноставно одбацује.
"Проширење односа грађана и државе са дигиталним простором није панацеа против политичког разочарања".
Даниел Ролефф, политолог
Према студији СОРА Институт за друштвена истраживања и консултације е-демократија и е-партиципација у Аустрији су још увијек у повојима. "Дигитални избори се уопште критички гледају: и стручњаци и већина становништва наводе недостатак транспарентности и безбедност манипулације као најважније критике", наводи се у студији маг. Паула Ринглера. Ни у Немачкој процена грађана није другачија. У 2013. Фондација Бертелсманн телефоном је питала 2.700 грађана и 680 доноситеља одлука из релевантних општина о њиховим преферираним облицима учешћа. Као резултат тога, 43 одсто анкетираних грађана је одбило учешће на мрежи, а само 33 одсто је успјело нешто од тога. За поређење: 82 одсто је одржало изборе за изборе за локалне савете, а само 5 одсто их је одбило. Закључак Бертелсманнове фондације: „Чак и ако се млађа генерација овде знатно боље процењује, нови облици учешћа заснованих на мрежи још увек имају релативно лошу репутацију и до сада се нису успели етаблирати као признати инструмент демократске партиципације“.
Опет, закључак је студије СОРА је: Интернет револуција не достави на сопственом политичком интересу, то чини политички заинтересовани, али лакше да се информишу и да учествују "Овакав став дели и од стране немачког политолог Данијел Ролефф .: "ширење грађанин-државних односа у дигиталном простору није лек за политику."
Ликуид Демоцраци - Где иде?
На тој основи, Петер Паричек, шеф пројектне групе Е-Демократија на Дунавском универзитету Кремс, види највећи потенцијал Текуће демократије у новом облику сарадње између грађана и јавне управе. На пример, он се позива на тренутни дигитални програм инвестиционог пројекта савезног престоница Беч. Грађани су позвани да помогну у развоју дигиталне стратегије за Беч. "Важно је да постоји и виртуални и прави дијалог између администрације и грађана", каже Парицек. "Софтвер Ликуид Демоцраци нуди обећавајуће прилике за прикупљање идеја и организовање отвореног процеса иновација", каже Парицек.
Да би поново изградио поверење грађана у политику, сматра да је потребно нешто друго изнад свега: већа транспарентност у јавној управи и политици. "Притисак на политичке партије да постану транспарентнији се повећава. Пре или касније ће се отворити ", каже Парицек. У ствари, политичке партије више неће моћи да дуго ускраћују већу транспарентност и унутрашњу демократизацију, јер се већина основаних већих странака већ замагљује, а позивање на више суодређивања постаје све гласније. Течна демократија можда неће револуционизовати наш модел демократије, али показује начин на који партиципација и транспарентност могу радити.
Фото / видео: опција.
