Са дрветом до климатске неутралности? Интервју са Јоханесом Тинтнер-Олифиерсом

Челик и цемент су велике климатске убице. Индустрија гвожђа и челика је одговорна за око 11 процената глобалне емисије ЦО2, а индустрија цемента за око 8 процената. Очигледна је идеја замене армираног бетона у грађевинарству са климатски прихватљивијим грађевинским материјалом. Дакле, да ли би радије градили од дрвета? Да ли смо уморни од овога? Да ли је дрво заиста ЦО2 неутрално? Или бисмо чак могли да складиштимо угљеник који шума извлачи из атмосфере у дрвеним зградама? Да ли би то било решење за све наше проблеме? Или постоје ограничења попут многих технолошких решења?

О томе је разговарао Мартин Ауер из НАУЧНИКА ЗА БУДУЋНОСТ др Јоханес Тинтнер-Олифиерс одржава Институт за физику и науку о материјалима Универзитета за природне ресурсе и примењене животне науке у Бечу.

ЈОХАНЕС ТИНТНЕР-ОЛИФИЕРС: Јасно је да морамо да се преоријентишемо када је реч о грађевинским материјалима. Емисије које индустрија цемента и индустрија челика тренутно генеришу су на веома високом нивоу – уз сво поштовање мера које цементна индустрија предузима за смањење емисије ЦО2. Много се истражује о томе како се производи цемент на климатски неутралан начин, као и како да се везивни цемент замени другим везивом. Ради се и на издвајању и везивању ЦО2 у димњаку током производње цемента. Можете то учинити са довољно енергије. Хемијски, претварање овог ЦО2 у пластику водоником делује. Поставља се питање: шта онда радите с тим?

Грађевински материјал цемент ће и даље бити важан у будућности, али ће бити изузетно луксузан производ јер троши много енергије - чак и ако је у питању обновљива енергија. Са чисто економске тачке гледишта, ми то нећемо себи приуштити. Исто важи и за челик. Ниједна велика челичана тренутно не ради у потпуности на обновљиву енергију, а ни ми то не желимо да приуштимо.

Потребни су нам грађевински материјали који захтевају знатно мање енергије. Нема их много, али ако се осврнемо на историју, распон је познат: грађевина од глине, грађевина од дрвета, камен. То су грађевински материјали који се могу експлоатисати и користити са релативно мало енергије. У принципу, то је могуће, али дрвна индустрија тренутно није ЦО2 неутрална. Сеча дрвета, прерада дрвета, дрвна индустрија раде са фосилном енергијом. Индустрија пилане је релативно и даље најбоља карика у ланцу, јер многе компаније управљају сопственим комбинованим термоелектранама са огромним количинама пиљевине и коре које производе. У дрвној индустрији се користи читав низ синтетичких материјала на бази фосилних сировина, на пример за лепљење, . Много је истраживања у току, али таква је ситуација у овом тренутку.

Упркос томе, угљенични отисак дрвета је много бољи него код армираног бетона. Ротационе пећи за производњу цемента понекад сагоревају тешко уље. Индустрија цемента узрокује 2 процената глобалне емисије ЦО8. Али горива су само један аспект. Друга страна је хемијска реакција. Кречњак је у суштини једињење калцијума, угљеника и кисеоника. Приликом претварања у цементни клинкер на високим температурама (приближно 2°Ц), угљеник се ослобађа као ЦО1.450.

МАРТИН АУЕР: Много се размишља о томе како извући угљеник из атмосфере и ускладиштити га на дужи рок. Може ли дрво као грађевински материјал бити таква продавница?

ЈОХАНЕС ТИНТНЕР-ОЛИФИЕРС: У принципу, рачуница је тачна: ако узимате дрво из шуме, управљате овим простором одрживо, тамо поново расте шума, а дрво се не спаљује већ се прерађује у зградама, онда се дрво тамо складишти и то ЦО2 није у атмосфери. До сада, тако је. Знамо да дрвене конструкције могу да постану веома старе. У Јапану су веома познате дрвене конструкције старе преко 1000 година. Из историје животне средине можемо научити невероватно много.

Лево: Хориу-ји, „Храм учења Буда' у Икаруги, Јапан. Према дендрохронолошкој анализи, дрво централног стуба је посечено 594. године.
Фото: 663хигхландс преко Викимедије
Десно: Црква са бачвама у Урнесу, Норвешка, изграђена у 12. и 13. веку.
Фото: Мицхаел Л. Риесер преко Викимедије

Људи су некада користили дрво много мудрије него ми данас. Пример: Технички најјача зона у дрвету је веза грана. Мора бити посебно стабилан да се грана не би одломила. Али ми то данас не користимо. Довозимо дрва у пилану и отпилимо грану. За градњу бродова у раном модерном периоду посебно се тражило дрвеће праве закривљености. Пре извесног времена имао сам пројекат о традиционалној производњи смоле од црног борова, „печен”. Тешко је било наћи ковача који би могао да направи неопходну алатку – кесу. Печер је сам направио дршку и потражио одговарајући жбун дрена. Затим је имао овај алат до краја живота. Пилане прерађују највише четири до пет врста дрвећа, неке се специјализују и за само једну врсту, првенствено ариш или смрчу. Да би се дрво користило боље и интелигентније, дрвна индустрија би морала да постане много занатлија, да користи људски рад и људско знање и да производи мање робе масовне производње. Наравно, производња дршке за адзе као једнократна била би економски проблематична. Али технички, такав производ је супериорнији.

Лево: Реконструкција неолитског плуга који користи предност природног рачвања дрвета.
Фото: Волфганг Цлеан преко Викимедије
Десно: адзе
Фото: Разбак преко Викимедије

МАРТИН АУЕР: Дакле, дрво није тако одрживо као што се обично мисли?

ЈОХАНЕС ТИНТНЕР-ОЛИФИЕРС: Европска комисија је недавно класификовала дрвну индустрију у расутом стању и као одрживу. Ово је изазвало много критика, јер је употреба дрвета одржива само ако не смањује укупан шумски фонд. Коришћење шума у ​​Аустрији је тренутно одрживо, али то је само зато што нам ти ресурси нису потребни све док радимо са фосилним сировинама. Такође, делом ангажујемо сечу шума јер увозимо сточну храну и месо за које се шуме крче на другим местима. Увозимо и ћумур за роштиљ из Бразила или Намибије.

МАРТИН АУЕР: Да ли бисмо имали довољно дрвета да претворимо грађевинску индустрију?

ЈОХАНЕС ТИНТНЕР-ОЛИФИЕРС: Генерално, наша грађевинска индустрија је у великој мери надувана. Превише градимо, а премало рециклирамо. Већина зграда није предвиђена за рециклажу. Да смо сада уграђене количине челика и бетона хтели да заменимо дрветом, не бисмо имали довољно за то. Велики проблем је што структуре данас имају релативно кратак животни век. Већина армиранобетонских зграда се руши након 30 до 40 година. Ово је губљење ресурса које не можемо да приуштимо. И све док не решимо овај проблем, неће помоћи ни замена армираног бетона дрветом.

Ако, у исто време, желимо да користимо много више биомасе за производњу енергије и да вратимо много више биомасе као грађевинског материјала и много више земљишта за пољопривреду – то једноставно није могуће. А ако је дрво у расутом стању декларисано као ЦО2 неутрално, онда постоји ризик да ће наше шуме бити посечене. Затим би поново нарасли за 50 или 100 година, али у наредних неколико година то би подстакло климатске промене исто колико и потрошња фосилних сировина. Чак и ако се дрво може дуго складиштити у зградама, велики део се спаљује као отпад од тестерисања. Постоји много корака обраде и на крају је само петина дрвета заправо уграђена.

МАРТИН АУЕР: Колико високо можете да изградите од дрвета?

ЈОХАННЕС ТИНТНЕР-ОЛИФИЕРС: Висока зграда од 10 до 15 спратова свакако се може изградити дрвеном конструкцијом.Не морају сви делови зграде имати исту носивост као армирани бетон. Глина би се посебно могла користити у дизајну ентеријера. Слично бетону, глина се може сипати у оплату и набијати. За разлику од цигле, набијену земљу није потребно загревати. Нарочито ако се може екстраховати локално, глина има веома добар баланс ЦО2. Већ постоје компаније које производе префабриковане делове од глине, сламе и дрвета. Ово је свакако грађевински материјал будућности. Ипак, главни проблем остаје то што једноставно превише градимо. Морамо много више да размишљамо о томе како ћемо реновирати стари фонд. Али и овде је кључно питање грађевинског материјала.

Зидови од набијене земље у унутрашњој конструкцији
Фотографија: непознат аутор

МАРТИН АУЕР: Какав би био план за велике градове попут Беча?

ЈОХАННЕС ТИНТНЕР-ОЛИФИЕРС: Када је реч о вишеспратним стамбеним зградама, нема разлога да се не користи конструкција од дрвета или глине. Ово је тренутно питање цене, али ако ценимо у емисији ЦО2, онда се економска реалност мења. Армирани бетон је екстремно луксузан производ. Требаће нам јер, на пример, од дрвета не можете изградити тунел или брану. Армирани бетон за стамбене зграде од три до пет спратова је луксуз који себи не можемо приуштити.

Међутим: шума и даље расте, али прираст је све мањи, повећава се ризик од прераног угинућа, све је више штеточина. Чак и ако ништа не предузмемо, не можемо бити сигурни да шума неће назадовати. Што се глобално загревање више повећава, шума може да апсорбује мање ЦО2, што значи да мање може да испуни свој предвиђени задатак успоравања климатских промена. Ово још више смањује могућност коришћења дрвета као грађевинског материјала. Али ако је однос исправан, онда дрво може бити веома одржив грађевински материјал који такође испуњава услове климатске неутралности.

Насловна фотографија: Мартин Ауер, вишеспратна стамбена зграда од пуног дрвета у Бечу Меидлинг