опција
| Нова регулатива ЕУ против крчења шума није заштита од све већег крчења шума / Аттац: Коцхер мора водити кампању на сутрашњем Вијећу министара трговине како би осигурао да аустријски вето не буде поништен |
| Трговински споразум ЕУ-Меркосур је и на дневном реду сутрашњег састанка министара трговине ЕУ у Бриселу. Поводом скупа у једној упозорава 50 организација укључујући Аттац из 21 земље отворено писмо упозорава да се у суштини добродошла регулатива ЕУ за ланце снабдевања без крчења шума не сме користити као изговор за легитимисање деструктивног споразума ЕУ-Меркосур. Јер велики део оне робе којом би се споразумом више трговало – укључујући кукуруз, шећер од трске, пиринач, живину или биоетанол – није обухваћен овом уредбом. Пошто споразум такође не садржи никаква санкциона правила против крчења шума, то би довело до већег крчења шума упркос регулацији и супротставило се климатској политици ЕУ“, критикује трговински стручњак Аттац Тереза Кофлер. Увоз из ЕУ уништава 120.000 хектара шума сваке године Тренутна трговина између ЕУ и земаља Меркосура већ је делимично одговорна за крчење шума, кршење људских права и климатску кризу. „ЕУ тренутно увози сировине и робу из земаља Меркосура, који годишње за Одговоран за крчење 120.000 хектара шуме су – еквивалентно фудбалском терену свака три минута. Споразум не би обуздао ово уништавање, већ би га погоршао“, критикује Кофлер. „Пропис ЕУ против крчења шума има потенцијал да представља стварну прекретницу у борби против уништавања шума. Али споразум ЕУ-Меркосур промовише своје узроке као што су индустријско сточарство или производња биоетанола. То би такође повећало уништавање виталних екосистема као што су Серадо, Чако и Пантанал“, наглашава Ан-Софие Садолин Хеннингсен из Форестс оф тхе Ворлд. Апел Кохеру: недемократско „цепање“ би поништило вето Аустрије Аттац Аустриа се поводом сутрашњег састанка ЕУ првенствено обраћа одговорном министру економије Мартину Кохеру: Он би у Бриселу требало да се недвосмислено изјасни против било каквих покушаја ЕУ да подели овај деструктивни трговински споразум. (1) „Аустријски парламент је обавезао владу да одбије споразум о Мерцосуру. Кохер не сме дозволити да се ово превазиђе процедуралним триком“, захтева Кофлер. А актуелно правно мишљење у име Гринписа напомиње да би „цепање“ споразума без сагласности држава чланица било противзаконито. |
| (1) Комисија ЕУ планира да подели споразум на политичко и економско поглавље („сплиттинг”). Економски део би требало да буде у могућности да се одлучује што је брже могуће, а да национални парламенти не говоре – за то би требало да буде довољна квалификована већина у Савету ЕУ и проста већина у Парламенту ЕУ. |
