in ,

Велика трансформација и како ћемо спасити свет

Стручњак за одрживост Дирк Месснер у ексклузивном интервјуу о глобалној промени, великој трансформацији - и о томе како ће променити животе бизниса и људи.

Месснер

Дирк Месснер (КСНУМКС) је директор Немачког института за развој (ДИЕ) и ко-директор Центра за напредне студије истраживања глобалне сарадње / Дуисбург. Меснер студирао политичке науке и економију и даје савете уз савезне владе и кинеске владе, Европске уније, Светске банке и других међународних организација о питањима глобалног развоја и међународне сарадње. Он ко-председава истраживачу климе Џона Шеленхубера Немачки саветодавни савет за глобалне промене (ВБГУ), КСНУМКС је објавио са ВБГУ студију "друштвени уговор за сјајну трансформацију. Пут до светске економије пријазне клими ".

 

"Ако све остане као што јесте, ништа не остаје као што је било".
Дирк Месснер о неопходности велике трансформације

 

Господине Месснер, зашто сте толико оптимисти?

Пре две деценије, знали смо да би промена одрживости била неопходна како би се спречила штета од човјечности. Скоро сви шефови држава и влада потписали су ово на крају велике свјетске конференције о животној средини и развоју КСНУМКС у Рио. Међутим, могућности отварања такве промене настале су тек од тада. Данас постоје сви елементи трансформације одрживости. Технологије за унапређење ресоурце- и климатски пријатељски економије, економске и иновација политику да обезбеди нови курс, све више расте број актера који већ вози зелени трансформацију: градовима, компанија и неких влада, међународних организација, научних институција.

Транзиција одрживости такође се може финансирати. Налазимо се на прекретници у којој се курс може поново поставити. Иммануел Кант би рекао: Створили су се „услови могућности“ за трансформацију.

Који су кораци сада неопходни?

Интересантно је напоменути да готово да не постоје никакви доносиоци одлука, било у Европи, Кини, Мароку или САД-у, који су у супротности са основном дијагнозом да је неопходна трансформација одрживости. Ово отвара прозоре за промјену. Међутим: економски и политички доносиоци одлука, али и многи грађани брину о томе да ли таква далекосежна трансформација може заправо успјети. Због тога су веома важни демонстрацијски пројекти који показују шта је могуће. Ако немачка транзиција енергије, која представља радикалну конверзију у обновљиве изворе енергије, успијева, то би резултирало глобалним инвестицијама у системе за снабдевање зеленим енергијама. Архитекте који развијају зграде нулте енергије по разумним цијенама могу водити урбани развој у новом правцу. Прва генерација аутомобила са нултим емисијама је у припреми. Оваква пионирска достигнућа су кључна за убрзавање трансформације. Поред тога, политика би могла пуно учинити. Најважнија је цијена емисије гасова са ефектом стаклене баште да би се поставили прави сигнали цене. На пример, трговање емисијама треба реформисати тако да цене емисија гасова са ефектом стаклене баште одражавају штету коју доносе.

Како политика може бити мотивисана?

Трансформација одрживости више није питање нише; она проналази присталице у свим странкама и друштвеним класама. Ми грађани се морамо борити за ову промену. Владе такође морају да схвате да је у сваком случају у току велика трансформација. Ако све остане како јесте, ништа не остаје као што је било. Ако наставимо путем раста интензивних ресурса и стакленичких гасова, од 2030. године мораћемо да се прилагодимо променама у земаљском систему које ће бити све теже контролисати: несташица воде и тла, пораст нивоа мора, екстремни временски услови, отапање пермафроста са непредвидивим последицама, топљење гренландског леденог покривача - да је глобални кризни сценарио. Алтернатива је иницирање преласка на климатски прихватљиву економију која штеди ресурсе. Земље које то прво учине постаће водеће економије наредних деценија. О томе се, на пример, много расправља: ​​следећи велики талас иновација у глобалној економији биће зелени.

"Прелазак у економију пријазну поднебљу подразумијева далекосежну структурну промјену која ће генерирати побједнике и губитнике.", Дирк Месснер о противницима одрживости

Да ли "зелена трансформација" угрожава конкурентност предузећа?
Велика трансформација
Велика трансформација

Ово питање прво одражава легитиман забринутост око тога да ли скупе инвестиционе климе и политике у нелојалне конкуренције може, на пример, између железаре у Немачкој и Русији, олова. Као резултат тога, биће замишљене производње, што не би помогло глобалној клими. Овде су важни три аспекта: Прво, политике заштите климе морају дати енергетски интензивним компанијама времена да се модернизују на начин који не подстиче на климу. У европском систему трговања емисијама, компаније су примиле превише времена у облику сертификата за бесплатне емисије, како би се прешле на производњу која је погодна за климу. Друго, подстицаји за компатибилност са климом могу створити нове одрживе конкурентске предности. То би се десило ако би немачке или европске челичне компаније успеле да постану пионири за производњу челика која је погодна за климу. Треће, прелазак на ниским процентом угљеника привреде подразумева далекосежне структурне промене, победник, као што су обновљивих енергија, а губитници попут снага угаљ биљних оператера ће генерисати. Зато трансформација на одрживост стога разумљиво има бројне противнике у секторима високог угљеника.

Да ли грађани и потрошачи морају да раде без трансформације?

Технолошки скокови у ефикасности биће део решења: климатски прихватљиви системи енергије и мобилности, индустријска производња која штеди ресурсе. Али такође ћемо морати да преиспитамо свој начин живота и појединачне одлуке о куповини. Све док летови на дуге стазе нису климатски прихватљиви, премашујемо годишњи буџет стакленичких гасова са сваким трансатлантским летом који би заправо био доступан свим грађанима света. Можемо купити аутомобиле са мало стакленичких гасова и производе који су трајнији. Можемо покушати да избегнемо да 40 посто произведене хране заврши у смећу у свакодневном животу. Али можемо размишљати и о концептима благостања који нису усмерени само на бруто национални производ по становнику. Многа истраживања показују да су људи након задовољења основних потреба првенствено задовољни када у њиховом окружењу постоје односи поверења, социјалне мреже, сигурност у њиховим друштвима, поузданост јавних институција, приступ образовању, здравству и социјалној правичности. Изнад свега, ми потрошачи треба да себе доживљавамо као грађане чија срећа не зависи само од могућности потрошње, већ и од зацртаних услова доброг живота. 

Да ли је стварно могуће финансирање за трансформацију?

Већина истраживања показују да ће светска заједница мора да инвестира око два одсто глобалног бруто друштвеног производа у одрживости трансформацији и да су трошкови необуздано промене животне средине знатно су већи од превентивног дјеловања. Међутим, за повећање енергетски отпорне енергије и урбане инфраструктуре, на примјер, бит ће потребна значајна улагања. У процесу трансформације, све се ради о успостављању имовине друштава, будућих интереса и способности од моћних прошлих и садашњих интереса. Улагање у нове климе пријазне инфраструктуре ради као инвестирање у изградњу образовних инвестиција. Они су на почетку коштали много новца, али у сваком случају позитивно утичу на наше компаније у будућности.

Може ли зелени преокрет превладати против кризе?
Велика трансформација
Сценарији светске политичке будућности у контексту међународних промена моћи и глобалних климатских промена. Мултилатерална архитектура подлеже снажном притиску подешавања. Ово се може схематично приказати дуж оса међународне промјене снаге (кооперативне / сукобљавајуће) и глобалне климатске промјене (умерено / радикално). Извор: Месснер

Ово је отворено питање. Нарочито у задуженим западним индустријализованим земљама, тренутно је тешко мобилисати неопходне инвестиције за изградњу инфраструктуре која је погодна за климу. Само у неколико земаља су ове дискусије за већи раст како би се смањила висока незапосленост која је активно повезана са зеленим реструктурирањем економија. Врло је важно показати са транзицијом енергије у Немачкој и данским стратегијама ниске емисије угљеника које конкурентност, запошљавање и одрживост не морају бити супротности. У Шпанији и другим кризним земљама, зелене инвестиције су заустављене. Због тога криза може довести до продужења обрасца фосилног раста, што би довело до стварања зависности од путања што ће у будућности отежати и скупљати прелазак на климатску компатибилност. Постоје неке индикације да економије у развоју могу остварити трансформацију, а не тренутно задужене земље ОЕЦД-а. Кина има високе девизне резерве, које би могле финансирати неопходна улагања у ниско-угљеничне секторе. Осим тога, економије у развоју су већ у социо-економском преображају због високе економске динамике. У таквом контексту, оријентација ка одрживости би могла бити лакша за постизање него у земљама ОЕЦД-а погођеним кризом и реформама.

Шта може учинити сваки појединац?

Већ сам много рекао о томе шта потрошачи можемо учинити конкретно. Међутим, често се одржава расправа о одрживости као дискусија о одрицању од одговорности. Али, на крају, сви се морамо трудити да развијемо начин живота који ће ускоро омогућити да девет милијарди људи дође до достојанственог и сигурног живота у демократским друштвима. Ради се о новом свјетском погледу, промјени нашег размишљања, културном достигнућу цивилизације. Пре свега, реализам је потребан - морамо прихватити границе система Земље у оквиру којег се људски развој може постићи трајно. Све остало би било неодговорно. 

Тада се долази до социјалних, политичких и економских иновација, тј. Креативности и одласка ка стварању одрживих друштава. Када гледате како ангажирани архитекти изнова измишљају климатске градове, имате осећај да климатска компатибилност нема пуно везе са „чињењем без“, а много са предузетништвом. И морамо научити да разматрамо дугорочне последице својих поступака за друга друштва и многе следеће генерације. Питање је правде.

Крајњи циљ је да ми људи - у једнини и као глобалне заједнице - да прихвате да морају да преузму одговорност за стабилност система Земље, јер једини начин да се спречи да се покрене Ердсистемвандел са неизвесним исходом у наредним деценијама. Ја упоређујем трансформацију одрживости са епохом просветљења. У то време, велике ствари су такође биле "измишљене": људска права, владавина права, демократија. Иммануел Кант је прекрасно резимирао језгро ове епохе. За њега суштина просветитељства била је "промена начина на који људи размишљају".

Фото / видео: схуттерстоцк, ДИЕ / Меснер, опција.

Написао Хелмут Мелзер

Као дугогодишњи новинар запитао сам се шта би заправо имало смисла са новинарске тачке гледишта. Мој одговор можете видети овде: Опција. Показивање алтернатива на идеалистички начин - за позитивне помаке у нашем друштву.
ввв.оптион.невс/уебер-оптион-фак/

Сцхреибе еинен Комментар