Боље отказати крај света

Како да извештавамо о климатској кризи? Извештаји о хорорима долазе дебели и брзи. Медијски људи непрестано говоре људима да су суша, олуја и глад пред вратима, да ће нарастајуће море преплавити обале и да ће све више и више подручја света постати ненастањиво. Желе да уздрмају читаоце, гледаоце и слушаоце тако да мање лете, мање троше, мање возе и мање купују месо из фабричке фарме. 

И шта се дешава: већина их наставља по старом. Или одговорност пребацују на друге или на државу према девизи: „Ја сама ионако не могу ништа променити“. Други негирају климатску кризу и бирају упркос Доналду Трампу, ФПО или АфД. И многи потпуно одустану. Њен закључак: „Ако ће свет ионако завршити, онда желим стварно да га„ пустим да се поцепа “. Ништа од овога нас неће довести никуда.

Охрабрење уместо пуког ужаса

Интернет портал излазак земље абоут заузима другачији приступ: Уместо на научне фигуре и графике, фокусира се на људе који раде нешто у вези с климатском кризом и који су посвећени одржавању наше планете усељивом. Иду сличним путем Херб репортер, Дие Рееф репортер и у пословном новинарству Окренимо га. Сваког петка новинари портала представљају људе и компаније који економију чине одрживијом. Они причају причу о младићу који поправља покварене патике, иако то (наводно економски) не вреди. Друга епизода билтена извештава о покретању предузећа Рецуп из Минхена, који гради националну дистрибуцију шоља кафе за вишекратну употребу, још један извештај о кретању грађана Финансијски преокрет, која се, између осталог, бави одрживим инвестицијама.

Недељни подцаст Хорни Мондаи сваке недеље уводи социјалне предузетнике који зарађују новац чинећи свет мало бољим. На пример, стигао сам одатле Африка Греентец Искусни. Млада компанија извози мобилне соларне системе у Мали и Нигер, где први пут производе електричну енергију у удаљеним селима. Ефекат, познат под називом Импацт, је огроман. Људи који имају струју могу да покрену мала предузећа, зарађују за живот и побољшају услове живота у селу. Можете чак и тамо да одете уложити новац - добра камата, али наравно ризична. 

Потрошачи медија желе још добрих вести, али углавном кликћу на лоше

У једном Експеримент На пример, Универзитет МцГилл у Канади открио је да је вероватније да читаоци читају негативне вести него позитивне. Речи попут „рак“, „бомба“ или „рат“ већина људи лакше разуме од пријатељских израза попут „забава“, „осмех“ или „беба“. Научници сумњају да је током векова еволуције наш мозак био првенствено обучен да реагује на опасности. Резултат: велика већина људи процењује да је стање у свету знатно горе него што јесте. Психолози овај ефекат називају пристрасношћу негативности. Много се побољшало у последњих неколико деценија. Можете пронаћи неколико примера овде (Енглески језик).  

конструктивно новинарство: Именовати притужбе И показати могућа решења

Да би се људи извукли из негативног става и резултирајуће оставке, све више медијских професионалаца посвећено је „Конструктивно новинарство„У Немачкој постоји интернет магазин који следи овај концепт: Перспектива свакодневно. Не само да жели да извештава о томе шта иде по злу, већ и да укаже на алтернативе и предложи документе за побољшање. У октобру 2020. Норддеутсцхер Рундфунк је организовао дан расправа и разговора о конструктивном новинарству. Снимак можете погледати овде слушај. 

Објективност је мит

Концепт је контроверзан међу новинарима који говоре њемачки језик. Многи верују да као извештач не бисте требали имати ништа заједничко ни са чим, чак ни са добрим. Између осталог, позивате се на бившег модератора дневне теме Јанс-Јоацхим (ХаЈо) Фриедрицхс, коме се приписује цитат. И у немачким новинарским школама, будући извештачи сазнају да морају да извештавају објективно и да им није дозвољено да стају на страну. Али ова тврдња је нереална. Чак је и избор прича које се штампају или пролазе кроз станицу субјективно обојен. Па зар онда није искреније од новинара да кажете шта мислите о тој ствари? Објективност достиже своје границе када медији детаљно извештавају о мишљењима мањина, чак и ако немају чињеничну основу. Тако медији за порицање короне, завереници и људи који поричу климатску кризу долазе у медије, иако су се готово сви научници већ дуго уверили у супротно и такође поткрепљују ову процену. 

Људи су се у међувремену навикли на климатску кризу. О последицама се више не извештава, јер наводно сви већ знамо шта нам се спрема. На пример, чланак Мирјам Петзолд у показује колико је ово опасно и зашто би новинари требало да раде против климатске кризе огроман часопис.