Цлицктивизам - ангажовање кликом

Релативно нови облик учешћа грађана чини рунду под називом "Цлицктивизам". То у суштини значи организовање друштвених протеста користећи друштвене медије. У вези с тим је феномен такозване "Слацктивисм", а крилатице која је успела у Оксфорду дицтионнари и на листи за одстрел речи у години. То је комбинација енглеских речи слацкер (фауллензер) и активиста (активиста) и указује на малу количину личне посвећености која захтева овај облик грађанског учешћа. Дакле, негативна конотација речи није изненађујућа, јер претпоставља "дигиталне активисте" да добију чисту савјест и задовољан его уз минималан напор и без личне посвећености.

достигнућа: Највећи успех цивилног друштва у последњих неколико година је због Цлицктивисм: Прва европска иницијатива грађана (ЕЦИ) "РигхтКСНУМКСВатер" је имао милион присталица налазе у четвртину свих земаља чланица ЕУ да би Европска комисија бавила питањем. Претежно путем онлине петиција, коначно су прикупљени поносни КСНУМКС потписи. Исто тако, огромна отпорност на много расправља споразума о слободној трговини ЦЕТА и ТТИП је да се дода дигиталном активизам европских НВО: Огромна КСНУМКС европски грађани су га аусгебспроцхен.

Критика дигиталног облика активизма се не зауставља. Тако би слакктивизам имало мало или никаквог ефекта у "стварном животу" и чак заменио "стварни" политички ангажман у странкама, удружењима или иницијативама локалних грађана, кажу критичари. Будући да виртуелни протести често имају висок степен маркетиншке експертизе, претпоставља се да разумију друштвене покрете као чисте рекламне кампање. Демократска брза храна. На крају, али не и најмање важније, они би потакнули дигиталну поделу у друштву и на тај начин још више маргинализовали маргинализоване групе у политичком смислу.

Кликивизам - постигнућа цивилног друштва

Насупрот томе, међутим, су импресивни успеси које је сада похвалити овај вид грађанског ангажмана. О ослобађање активиста за људска права Ај Вејвеја од стране кинеских власти у КСНУМКС, организацији бојкоту америчких органски супермаркета Вхоле Фоодс или на другој страни успешних цровдфундинг кампања, што је кива.орг или Кицкстартер. Потоњи је у КСНУМКС најмање успела да мобилише милијарду долара филмске, музичке и уметничке пројекте.
Исто тако, глобална стоп ТТИП покрет је повезана друштвеним медијима, што је омогућило стварање савеза више од КСНУМКС организација широм Европе. И на крају, али не мање важно, приватно организована помоћ избеглицама у Европи организован углавном преко друштвених медија и био је у стању више десетина хиљада добровољаца који су помагали избеглицама да се мобилишу и координирају различите напоре олакшање.

У репресивним режимима, дигитални активизам доноси још већу политичку експлозивну моћ. Тако је њена улога у настанку арапског пролећа, маиданског покрета или окупације парка Гези у Истанбулу тешко да се умањи. Заправо, организовање друштвених протеста без друштвених медија је тешко замисливо или мање обећавајуће.

Дигитални активизам је одавно постао глобални покрет. Двије највеће платформе за онлајн петиција (Цханге.орг и авааз.орг) имају права на знак са кликом миша и петиције са још два да оживи своје заједно преко скоро КСНУМКС милиона корисника. На пример, Цханге.орг је довела око шест милиона Британаца да потпишу онлине петицију. Оператори ове платформе, у складу са око половине КСНУМКС петиција да се покрећу сваког месеца у Великој Британији, успешно.

Кликтивизам - између маркетинга и активизма

Без обзира на глобалне динамике и успеха овог покрета, читава група политичких научника и социолога ломи и даље преко главе, да ли је у ствари онлајн активизма у политичкој партиципацији у демократском политичком смислу или не.
Међу преосталих скептике овог покрета је један од Мицах Вхите, оснивач Оццупи Валл Стреет покрета и аутор бестселера "Тхе енд протеста". Његова критика је усмерена првенствено против нејасне границе између маркетинга и активизма: "Ви прихватате да рекламирања и истраживања тржишта стратегије које се користе за дистрибуцију тоалет папира, може применити на друштвеним покретима." Он чак види опасност да традиционални политички Активизам и локалне иницијативе грађана су тиме чак и срушене. "Они продају илузију да сурфовање мрежом може промијенити свет", каже Вајт.

Заговорници дигиталног активизма, с друге стране, односе се на бројне предности овог ниско-прага облика грађанског учешћа. Према њима, онлине петиције и форуми олакшавају људима да јавно артикулишу своје незадовољство или охрабрење и да се организују за или против одређених ствари. Тако једноставно исплатив, ефикасан и ефикасан.
У ствари, бројне студије су од тада доказале да дигитални активизам није конкуренција класичним демократским протестима путем петиција, сакупљања потписа, штрајкова и демонстрација. Умјесто тога, друштвене медијске технологије су помоћ за појаву друштвених и политичких покрета.

Фактор кликктивизма млади

Не и најмање важно, онлине активизам може успешно бити укључени у политичком дискурсу политички занемарена и недовољно заступљене групе: младе. Група која се не осећа као дотакнута политичким проблемима као што то чине политичари. Много-рекламира политичке апатија младих људи је гласан Маг Мартина Зандонелла, социјални психолог на истраживачком институту Сора, јасан предрасуда. "Млади људи су веома починили, али не у класичном странке-политичком смислу. Наше истраживање је показало да је политика за младе једноставно нешто другачије. На пример, они не виде школску акцију као политичко учешће, што ми радимо врло добро ".
Да су адолесценти политички заинтересовани такође показује њихов одзив. Од КСНУМКС-а, адолесценти у Аустрији су примљени на анкете још од КСНУМКС година и остварили су исту излазност за само три године као просек становништва. "За младе људе посебно су важне теме незапослености, образовања и социјалне правде. Они су само разочарани дневном политиком и не осјећају се активним политичарима ", рекао је Зандонелла. За њих је Цлицктивизам дефинитивно један од облика демократског учешћа и они поздрављају приступ нижег прага који нуди дигитални ангажман. "Са демократског аспекта, биће само проблематично ако се не дају приступи, као на пример са старијом генерацијом."

Немачки истраживач младих и аутор студије "Млади Немци" Симон Шнетзер не верује да се млади могу укључити у традиционални политички дискурс уз помоћ друштвених медија. Према њему, пре свега, "појављује се нови политички простор, што је исто као формирање мишљења, али нема везе с класичном јавном сфером као политичким простором. Још увек постоји неколико мостова између ове две собе. "
Од признавање да млади људи не осећају адекватно заступљени у Немачкој Реал политичара, али желе тек треба да учествују у друштвеном мишљењу, Сајмон Сцхнетзер развио концепт дигиталних посланика: "То су представници народа у репрезентативним кућама чије гласање директно преко Интернета путем заинтересовани грађани се контролишу. Дигитални посланици могу бити опремљени на пример са одсто гласова и служе чланове као барометар становништва. Дигитални посланици били би могући начин да се са људима доносе политичке одлуке ".

Фото / видео: схуттерстоцк.