Me dru për neutralitetin klimatik? Intervistë me Johannes Tintner-Olifiers

Çeliku dhe çimentoja janë vrasës të mëdhenj të klimës. Industria e hekurit dhe çelikut është përgjegjëse për rreth 11 përqind të emetimeve globale të CO2, dhe industria e çimentos për rreth 8 përqind. Ideja e zëvendësimit të betonit të armuar në ndërtim me një material ndërtimi më miqësor ndaj klimës është e qartë. Pra, a duhet të ndërtojmë më mirë me dru? A jemi të lodhur nga kjo? A është druri vërtet neutral ndaj CO2? Apo mund ta ruajmë karbonin që pylli nxjerr nga atmosfera në ndërtesa prej druri? A do të ishte kjo zgjidhja për të gjitha problemet tona? Apo ka kufizime si shumë zgjidhje teknologjike?

Martin Auer nga SCIENTISTS FOR FUTURE e diskutoi këtë me dr Johannes Tintner-Olifiers mbajtur nga Instituti për Shkencën e Fizikës dhe Materialeve në Universitetin e Burimeve Natyrore dhe Shkencave të Aplikuara të Jetës në Vjenë.

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Është e qartë se ne duhet të riorientohemi kur bëhet fjalë për materialet e ndërtimit. Emetimet që industria e çimentos dhe industria e çelikut po gjenerojnë aktualisht janë në një nivel shumë të lartë - me gjithë respektin e duhur për masat që industria e çimentos po merr për të reduktuar emetimet e CO2. Po bëhen shumë kërkime se si të prodhohet çimento në një mënyrë neutrale ndaj klimës dhe gjithashtu se si të zëvendësohet çimentoja lidhëse me lidhës të tjerë. Gjithashtu po punohet për ndarjen dhe lidhjen e CO2 në oxhak gjatë prodhimit të çimentos. Mund ta bëni me energji të mjaftueshme. Kimikisht, shndërrimi i këtij CO2 në plastikë me hidrogjen funksionon. Pyetja është: çfarë do të bëni me të atëherë?

Çimentoja e materialit ndërtimor do të jetë ende e rëndësishme në të ardhmen, por do të jetë një produkt jashtëzakonisht luksoz sepse harxhon shumë energji - edhe nëse është energji e rinovueshme. Nga pikëpamja thjesht ekonomike, ne nuk do të duam ta përballojmë atë. E njëjta gjë vlen edhe për çelikun. Asnjë fabrikë e madhe çeliku aktualisht nuk funksionon tërësisht me energji të rinovueshme dhe ne nuk duam ta përballojmë as këtë.

Ne kemi nevojë për materiale ndërtimi që kërkojnë shumë më pak energji. Nuk ka shumë, por nëse hedhim një vështrim prapa në histori, diapazoni është i njohur: ndërtesa prej balte, ndërtesa prej druri, guri. Këto janë materiale ndërtimi që mund të minohen dhe përdoren me relativisht pak energji. Në parim, kjo është e mundur, por industria e drurit aktualisht nuk është neutrale ndaj CO2. Vjelja e drurit, përpunimi i drurit, puna e industrisë së drurit me energji fosile. Industria e sharrave është relativisht ende lidhja më e mirë e zinxhirit, sepse shumë kompani operojnë termocentralet e tyre të kombinuara të ngrohjes dhe energjisë elektrike me sasitë e mëdha të tallashit dhe lëvores që prodhojnë. Një gamë e tërë materialesh sintetike të bazuara në lëndët e para fosile përdoren në industrinë e drurit, për shembull për ngjitje, . Ka shumë kërkime në vazhdim, por kjo është situata për momentin.

Përkundër kësaj, gjurma e karbonit të drurit është shumë më e mirë se ajo e betonit të armuar. Furrat rrotulluese për prodhimin e çimentos ndonjëherë djegin vaj të rëndë. Industria e çimentos shkakton 2 për qind të emetimeve të CO8 në nivel global. Por karburantet janë vetëm një aspekt. Ana e dytë është reaksioni kimik. Guri gëlqeror është në thelb një përbërës i kalciumit, karbonit dhe oksigjenit. Kur konvertohet në klinker çimentoje në temperatura të larta (rreth 2°C), karboni lirohet si CO1.450.

MARTIN AUER: Shumë po mendohet se si të nxjerrim karbonin nga atmosfera dhe ta ruajmë atë në një afat të gjatë. A mund të jetë druri si material ndërtimi një dyqan i tillë?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Në parim, llogaritja është e saktë: Nëse merrni dru nga pylli, menaxhoni këtë zonë në mënyrë të qëndrueshme, pylli rritet përsëri atje, dhe druri nuk digjet por përpunohet në ndërtesa, atëherë druri ruhet atje dhe atë. CO2 nuk është në atmosferë. Deri këtu, aq e drejtë. Ne e dimë se strukturat prej druri mund të bëhen shumë të vjetra. Në Japoni ka struktura shumë të famshme prej druri që janë mbi 1000 vjet të vjetra. Ne mund të mësojmë një sasi të jashtëzakonshme nga historia mjedisore.

Majtas: Hōryū-ji, “Tempulli i Mësimit Budanë Ikaruga, Japoni. Sipas një analize dendrokronologjike, druri i kolonës qendrore është prerë në vitin 594.
Foto: 663 malësi nëpërmjet Wikimedia
Djathtas: Kisha Stave në Urnes, Norvegji, e ndërtuar në shekujt 12 dhe 13.
Foto: Michael L. Rieser nëpërmjet Wikimedia

Njerëzit e përdornin drurin shumë më me mençuri sesa ne sot. Një shembull: Zona teknikisht më e fortë në një pemë është lidhja e degës. Ajo duhet të jetë veçanërisht e qëndrueshme në mënyrë që dega të mos shkëputet. Por ne nuk e përdorim atë sot. I sjellim drutë në sharra dhe e shamë degën. Për ndërtimin e anijeve në periudhën e hershme moderne, u bë një kërkim i veçantë për pemët me lakimin e duhur. Para disa kohësh kisha një projekt për prodhimin tradicional të rrëshirës nga pisha e zezë, "Pechen". Ishte e vështirë të gjeje një farkëtar që mund të bënte mjetin e nevojshëm - një adze. Pecheri e bëri dorezën vetë dhe kërkoi një shkurre të përshtatshme me dru qeni. Më pas ai e kishte këtë mjet për pjesën tjetër të jetës së tij. Fabrikat e sharrave përpunojnë një maksimum prej katër deri në pesë lloje pemësh, disa madje specializohen në vetëm një specie, kryesisht larsh ose bredh. Në mënyrë që të përdoret druri më mirë dhe me inteligjencë, industria e drurit do të duhet të bëhet shumë më artizanale, të përdorë punën njerëzore dhe njohuritë njerëzore dhe të prodhojë më pak mallra të prodhuara në masë. Natyrisht, prodhimi i një doreze adze si një herë do të ishte ekonomikisht problematik. Por teknikisht, një produkt i tillë është superior.

Majtas: Rindërtimi i një parmendi neolitik që përfiton nga pirgëzimi natyror i drurit.
Foto: Wolfgang Clean nëpërmjet Wikimedia
Djathtas: adze
Foto: Razbak nëpërmjet Wikimedia

MARTIN AUER: Pra, druri nuk është aq i qëndrueshëm sa do të mendohej normalisht?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Komisioni i BE së fundi e klasifikoi industrinë e drurit në masë dhe si të qëndrueshme. Kjo ka shkaktuar shumë kritika, sepse përdorimi i drurit është i qëndrueshëm vetëm nëse nuk redukton totalin e pyjeve. Përdorimi i pyjeve në Austri është aktualisht i qëndrueshëm, por kjo ndodh vetëm sepse ne nuk kemi nevojë për këto burime për sa kohë që punojmë me lëndë të para fosile. Ne gjithashtu kontraktojmë shpyllëzimin pjesërisht sepse ne importojmë ushqim dhe mish për të cilin pyjet pastrohen diku tjetër. Ne gjithashtu importojmë qymyr për skarë nga Brazili ose Namibia.

MARTIN AUER: A do të kishim mjaftueshëm dru për të kthyer industrinë e ndërtimit?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Në përgjithësi, industria jonë e ndërtimit është jashtëzakonisht e fryrë. Ne ndërtojmë shumë dhe riciklojmë shumë pak. Pjesa më e madhe e ndërtesave nuk janë projektuar për riciklim. Nëse do të dëshironim të zëvendësonim sasitë e instaluara aktualisht të çelikut dhe betonit me dru, nuk do të kishim mjaftueshëm për të. Një problem i madh është se strukturat sot kanë një jetëgjatësi relativisht të shkurtër. Shumica e ndërtesave të betonit të armuar prishen pas 30 deri në 40 vjet. Ky është një humbje burimesh që ne nuk mund ta përballojmë. Dhe për sa kohë që ne nuk e kemi zgjidhur këtë problem, nuk do të ndihmojë zëvendësimi i betonit të armuar me dru.

Nëse, në të njëjtën kohë, ne duam të përdorim shumë më shumë biomasë për prodhimin e energjisë dhe t'i kthejmë shumë më tepër biomasë si material ndërtimi dhe shumë më tepër tokë për bujqësinë - kjo thjesht nuk është e mundur. Dhe nëse druri deklarohet me shumicë si neutral ndaj CO2, atëherë ekziston rreziku që pyjet tona të priten. Ato do të rriteshin më pas në 50 ose 100 vjet, por gjatë viteve të ardhshme kjo do të nxiste ndryshimet klimatike po aq sa konsumi i lëndëve të para fosile. Dhe edhe nëse druri mund të ruhet në ndërtesa për një kohë të gjatë, një pjesë e madhe digjet si mbeturina sharrimi. Ka shumë hapa të përpunimit dhe në fund të fundit vetëm një e pesta e drurit është instaluar në të vërtetë.

MARTIN AUER: Sa lart mund të ndërtoni në fakt me dru?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Një ndërtesë shumëkatëshe me 10 deri në 15 kate sigurisht që mund të ndërtohet duke përdorur konstruksion druri. Jo të gjitha pjesët e ndërtesës duhet të kenë të njëjtën kapacitet mbajtës si betoni i armuar. Balta mund të përdoret veçanërisht në dizajnin e brendshëm. Ngjashëm me betonin, balta mund të mbushet në kallep dhe të shtypet. Ndryshe nga tullat, toka e përplasur nuk ka nevojë të nxehet. Sidomos nëse mund të nxirret në vend, balta ka një ekuilibër shumë të mirë të CO2. Tashmë ka kompani që prodhojnë pjesë të parafabrikuara prej balte, kashte dhe druri. Ky është sigurisht një material ndërtimi i së ardhmes. Megjithatë, problemi kryesor mbetet se ne thjesht ndërtojmë shumë. Duhet të mendojmë shumë më tepër se si e rinovojmë stokun e vjetër. Por edhe këtu çështja e materialit ndërtimor është vendimtare.

Muret e thyera dheu në ndërtimin e brendshëm
Foto: autor i panjohur

MARTIN AUER: Cili do të ishte plani për qytetet e mëdha si Vjena?

JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: Kur bëhet fjalë për ndërtesa banimi shumëkatëshe, nuk ka asnjë arsye për të mos përdorur dru ose ndërtim druri-balte. Kjo është aktualisht një çështje çmimi, por nëse vlerësojmë emetimet e CO2, atëherë realitetet ekonomike ndryshojnë. Betoni i armuar është një produkt luksi ekstrem. Do të na duhet sepse, për shembull, nuk mund të ndërtoni një tunel apo një digë duke përdorur dru. Betoni i armuar për ndërtesat e banimit tre deri në pesë kate është një luks që ne nuk mund ta përballojmë.

Sidoqoftë: pylli është ende në rritje, por rritja po zvogëlohet, rreziku i vdekjes së parakohshme po rritet, ka gjithnjë e më shumë dëmtues. Edhe nëse nuk marrim asgjë, nuk mund të jemi të sigurt se pylli nuk do të shuhet më. Sa më shumë të rritet ngrohja globale, aq më pak CO2 mund të thithë pylli, domethënë aq më pak mund të përmbushë detyrën e synuar për të ngadalësuar ndryshimin e klimës. Kjo redukton edhe më tej potencialin e përdorimit të drurit si material ndërtimi. Por nëse marrëdhënia është e drejtë, atëherë druri mund të jetë një material ndërtimi shumë i qëndrueshëm që gjithashtu plotëson kërkesat e neutralitetit klimatik.

Foto e kopertinës: Martin Auer, ndërtesë banimi shumëkatëshe në ndërtim druri të fortë në Vjenë Meidling