Veronika Janyrova
Kush nuk e di, mosbesimin që lind kur politikanët tregojnë artin e të thënit asgjë? Apo nëse vendimet politike janë përsëri të qarta në shërbim të interesave të veçanta? Megjithëse vetë-imazhi ynë demokratik bën thirrje për veprim, ne më në fund jemi të kënaqur për shkak të burimeve të kufizuara në kohë dhe mungesës së mundësive të drejtpërdrejta demokratike për të tërhequr kastën e politikanëve përmes kakaos. Por a duhet të jetë kështu? A është kjo fjala e fundit e demokracisë? Sipas konceptit të Demokracisë së Lëngshme, përgjigjja është e qartë: jo.
Në 2011 dhe 2012 the Partia Pirate Gjermani me konceptin furore dhe në atë kohë gjithashtu e bëri atë në katër parlamente të shtetit. Megjithëse sukseset zgjedhore politike nuk kanë arritur të materializohen që nga atëherë, ata i kanë treguar botës sesi demokracia e lëngshme mund të funksionojë si një parim organizativ brenda partisë.
Për ta bërë këtë, ata përdorën Reagime të lëngshme të softuerit me burim të hapur. Shtë një platformë pjesëmarrjeje me të cilën sa më shumë njerëz të jetë e mundur të marrin pjesë në punën e partisë dhe të formojnë mendime. 3.650 tema dhe 6.650 nisma aktualisht janë duke u diskutuar dhe rënë dakord nga (10.000) anëtarët në këtë platformë. Të gjitha sugjerimet, idetë ose shqetësimet konstruktive janë paraqitur në mënyrë transparente dhe më tej të zhvilluara në mënyrë të duhur. Në këtë mënyrë, Partia Pirate Austri, për shembull, me 337 anëtarët e saj aktualisht, arriti të krijojë një program të gjerë partie, i cili shkoi përtej pjesëmarrjes së qytetarëve dhe politikës së rrjetit.
Por Demokracia e Lëngshme nuk është thjesht një softuer apo një eksperiment partizan. Pas demokracisë së lëngshme qëndron modeli demokraci-politik i parlamentarizmit të drejtpërdrejtë. Ai synon të ndërthurë avantazhet e sistemit parlamentar me mundësitë e demokracisë së drejtpërdrejtë, duke kapërcyer kështu mangësitë e këtyre dy sistemeve. Konkretisht, bëhet fjalë për dobësinë e sistemeve të vendosura direkte demokratike që zhvillohet ligjërimi politik mbi tekstet ligjore që duhet të merren vesh vetëm ndërmjet nismëtarëve dhe përfaqësuesve përgjegjës. Në sistemin përfaqësues, është përsëri e rezervuar që grupet politike, komitetet dhe parlamentarët të marrin pjesë në ligjërimin politik. Në parlamentarizmin e drejtpërdrejtë, nga ana tjetër, vetë qytetarët vendosin se për cilën temë dhe kur dëshirojnë të marrin pjesë aktive në një ligjërim. Diskursi politik shihet si një parakusht kryesor i vendimeve legjitime.
Kështu funksionon Demokracia e Lëngshme
Demokracia e Lëngshme është një hibrid midis përfaqësimit dhe demokracisë së drejtpërdrejtë, në të cilën qytetarët mund të kontribuojnë në ligjërimin politik në internet në çdo kohë dhe të marrin pjesë në zhvillimin e teksteve ligjore - nëse ai ose ajo zgjedh kështu. Qytetari jo vetëm që jep votën e tij çdo katër deri në pesë vjet, por e mban atë "në fluks", ashtu si të thuash, duke vendosur rast pas rasti për cilat pyetje do të dëshironte të votonte vetë dhe me të cilin do t'i dërgonte ato te një person (ose politikan) delegoi besimin e tij. Në praktikë, ky mund të jetë rasti, për shembull, në çështjet e ligjit të taksave nga pala X dëshiron të përfaqësohet, në çështjet mjedisore nga organizata Y dhe në çështjet e politikës familjare të personit Z. Rreth reformës së shkollës, por ju dëshironi të vendosni. Delegimi i votave, natyrisht, mund të kthehet në çdo kohë, duke siguruar një kontroll efektiv të sistemit politik.
Për delegatët, ky koncept ofron një mënyrë për të marrë njohuri në mendimin dhe gjendjen shpirtërore të bazës dhe për të promovuar projektet e tyre për mbështetje dhe vota. Për qytetarin, është një mundësi për të kontribuar politikisht dhe për të ndihmuar në formimin e mendimit politik dhe vendimmarrjes ose thjesht për ta kuptuar atë.
Drita e Demokracisë së Lëngshme
Shoqatat gjermane Grupi i Programeve Publike e. V., zhvilluesi i Feedback Liquid, dhe Interactive Demokratie eV, të cilët mbrojnë përdorimin e mediave elektronike për proceset demokratike, shohin rrugën realiste për pjesëmarrje më të madhe në rinovimin themelor të proceseve të vendimmarrjes brenda partive. Axel Kistner, anëtar i bordit të shoqatës Demokracia interaktive eV thekson: "Ideja origjinale ishte të përdorim reagime të lëngshme brenda partive, pasi strukturat e brendshme të enkrustuara ofrojnë anëtarëve të tyre pak ose aspak mundësi për t'u përfshirë". Asnjëherë nuk ishte menduar të përdoret si një instrument i drejtpërdrejtë demokratik.
Një shembull i spikatur dhe shumë i diskutuar i Demokracisë së Lëngshme është ofruar nga rrethi gjerman i Friesland. Ai e filloi projektin Liquid Friesland dy vjet më parë, duke prezantuar reagime të lëngshme. Deri më tani, qytetarët e 76 dhe administrata e rrethit 14 kanë publikuar nisma në platformë. Këto nisma të qytetarëve që fitojnë votën e tyre në Liquid Friesland, megjithatë, i shërbejnë administratës së rrethit vetëm si sugjerime dhe nuk janë detyruese për ta. Sidoqoftë, bilanci aktual është mjaft mbresëlënës: nga iniciativat e qytetarëve 44, të cilat ishin trajtuar tashmë në këshillin e rrethit, u miratuan përqindja 23, u miratuan përqindja 20 në një formë të modifikuar dhe 23 përqind refuzuan. Tashmë ishin zbatuar më shumë përqind 20, me 14 përqind përqind administrata e rrethit nuk ishte përgjegjëse.
Sidoqoftë, Friesland nuk do të mbetet i vetmi autoritet rajonal gjerman që guxon të ndërmarrë hapin drejt pjesëmarrjes dixhitale të qytetarëve: "Dy qytete të tjera - Wunstorf dhe Seelze - dhe një rreth tjetër - Rotenburg / Wümme - do të fillojë me pjesëmarrjen e qytetarëve dhe do të përdorë së shpejti LiquidFeedback", pra Kistner.
A do të votojmë përmes demokracisë së lëngshme në të ardhmen?
Pavarësisht nga fuqia frymëzuese që koncepti i Demokracisë së Lëngshme mund të përhapet, përdorimi i tij praktik ka të ngjarë të mbetet i kufizuar kryesisht në pjesëmarrjen e qytetarëve, si dhe në vendimmarrjen dhe vendimmarrjen brenda partive. Nga njëra anë, ekzistojnë ende shumë pyetje të pazgjidhura për praktikën e politikës së demokracisë.Nga ana tjetër, shumica e popullsisë duket se është plotësisht e padenjë për idenë e përfshirjes politike apo edhe të votimit në internet.
Ështjet e pazgjidhura përfshijnë mbajtjen e zgjedhjeve sekrete dhe rreziqet e lidhura me sigurinë dhe manipulimet. Nga njëra anë, do të duhej të hartohej një "kuti votimi dixhitale" e sigurt, e fshehtë, por ende e kuptueshme që do të sigurojë identitetin e votuesve dhe do të verifikojë pranueshmërinë e tyre, ndërsa në të njëjtën kohë do ta bëjë vendimin e tyre anonim dhe duke e bërë më pas këtë procedurë të kuptueshme. Megjithëse kjo ndonjëherë mund të bëhet teknikisht nga prezantimi i një karte qytetare dhe programimi me anë të një kodi me burim të hapur, mbetet një rrezik i pamohueshëm i ndërhyrjes dhe gjurmueshmëria ndoshta është e rezervuar vetëm për një grup të vogël të përdoruesve të IT. Për më tepër, një votë e fshehtë është gjithashtu në kundërshtim të qartë me postulatin e transparencës së vetë Demokracisë së Lëngshme. Zhvilluesit e reagimit të lëngshëm për këtë arsye 2012 gjithashtu u distancuan publikisht nga përdorimi i softverit të tyre në Partinë Pirate.
Superioriteti elektronik
Një dilemë tjetër është pyetja nëse rezultatet e votimit të lëngshëm duhet të jenë sugjerime detyruese ose thjesht. Në rastin e mëparshëm, ata duhet të jenë të justifikuar në kritikimin se ata do të favorizojnë njerëzit me kompetencë dhe afinitet më të madh në internet në procesin e vendimmarrjes politike, duke gabuar rezultatet e një diskutimi në internet si një mesatare e mendimit përfaqësues. Në rastin e fundit, nëse rezultatet e votimit nuk janë detyruese, potenciali i drejtpërdrejtë demokratik i këtij koncepti thjesht humbet.
Një kritikë tjetër e zakonshme është niveli i ulët i pjesëmarrjes që zakonisht arrijnë mjetet dixhitale direkte demokratike. Në rastin e projektit të suksesshëm Liquid Friesland, pjesëmarrja është rreth 0,4 përqind e popullsisë. Në krahasim, pjesëmarrja në peticionin për të sqaruar skandalin Hypo-Alpe Adria vitin e kaluar ishte 1,7 përqind dhe se në referendum "Nisma Arsimore" në 2011 ishte 4,5 përqind. Sidoqoftë, kjo nuk është për t'u habitur pasi pjesëmarrja politike në internet është gjithashtu territor i ri për demokracitë perëndimore. Sidoqoftë, e-demokracia thjesht refuzohet nga shumica e popullatës.
"Zgjatja e marrëdhënieve qytetar-shtet në hapësirën dixhitale nuk është një zgjidhje kundër zhgënjimit politik."
Daniel Roleff, shkencëtar politik
Sipas një studimi të bërë nga Instituti SORA për Kërkime Sociale dhe Konsulencë e-demokracia dhe pjesëmarrja elektronike janë ende në fillimet e tyre në Austri. "Zgjedhjet dixhitale shikohen fare kritike: Të dy ekspertët dhe shumica e popullsisë përmendin mungesën e transparencës dhe sigurisë së manipulimit si kritikat më të rëndësishme," sipas studimit të Mag Paul Paul Ringler. Edhe në Gjermani, vlerësimi i qytetarëve nuk është ndryshe. Në vitin 2013, fondacioni Bertelsmann pyeti 2.700 qytetarë dhe 680 vendimmarrës nga komunat përkatëse përmes telefonit për format e tyre të preferuara të pjesëmarrjes. Si rezultat, 43 përqind e qytetarëve të anketuar kanë refuzuar pjesëmarrjen në internet, dhe vetëm 33 përqind ishin në gjendje të fitojnë diçka nga kjo. Për krahasim: 82 përqind mbajtën zgjedhje në zgjedhjet e këshillit lokal dhe vetëm 5 përqind i refuzuan ato. Përfundimi i Fondacionit Bertelsmann: "Edhe nëse brezi i ri vlerësohet dukshëm më mirë këtu, format e reja të pjesëmarrjes me bazë rrjetin ende kanë një reputacion relativisht të dobët dhe deri më tani nuk kanë qenë në gjendje ta vendosin veten si një instrument të njohur të pjesëmarrjes demokratike."
Përfundimi i studimit SORA është përsëri: Revolucioni në Internet nuk promovon interesin politik të vetvetes, por e bën më të lehtë për të interesuarit politikë që të informojnë dhe marrin pjesë. "Ky vlerësim është i ndarë edhe nga shkencëtari politik gjerman Daniel Roleff: "Zgjatja e marrëdhënieve qytetar-shtet në hapësirën dixhitale nuk është një zgjidhje kundër zhgënjimit politik."
Demokracia e Lëngshme - Ku po shkon udhëtimi?
Përkundër kësaj, Peter Parycek, kreu i grupit të projektit E-Demokracia në Krems University Danube, sheh potencialin më të madh të Demokracisë së Lëngshme në një formë të re të bashkëpunimit midis qytetarëve dhe sektorit publik. Ai i referohet projektit aktual të pjesëmarrjes Axhenda Dixhitale e kryeqytetit federal Vjenë. Qytetarët janë të ftuar të ndihmojnë zhvillimin e një strategjie dixhitale për Vjenën. "Ajo që është e rëndësishme është që ekziston një dialog virtual dhe real, midis administratës dhe qytetarëve," thotë Parycek. "Softueri i Liquid Democracy ofron mundësi premtuese për të mbledhur ide dhe për të organizuar një proces të hapur inovacioni," thotë Parycek.
Për të rindërtuar besimin e qytetarëve në politikë, ai beson se një gjë mbi të gjitha është e nevojshme: transparencë më e madhe në administratën publike dhe politikë. "Presioni ndaj partive politike për t'u bërë më transparente po rritet. Herët ose vonë ata do të hapen ", thotë Parycek. Në fakt, partitë politike nuk do të jenë më në gjendje të mohojnë më shumë transparencë dhe demokratizim të brendshëm për një kohë të gjatë, sepse baza e partive të themeluara të mëdha tashmë po zhduket dhe thirrja për më shumë përcaktim është duke u ngritur. Demokracia e Lëngshme nuk mund të revolucionarizojë modelin tonë të demokracisë, por tregon një mënyrë në të cilën mund të funksionojë pjesëmarrja dhe transparenca.
Foto / Video: Alternativë.
