Austria dëshiron drejtësi paralele të grupeve të reja në BE | attac Austri

Komisioni i BE dëshiron të paraqesë një propozim për më shumë mbrojtje për investimet ndërkufitare në tregun e brendshëm të BE në vjeshtën 2021, i cili mund të përmbajë elemente të një sistemi të ri të drejtësisë paralele në të gjithë grupin midis shteteve të BE. Në vitin 2018, Gjykata Evropiane e Drejtësisë (GJED) deklaroi se sistemi i vjetër i padive të veçanta të grupeve të BE-së ishte i papajtueshëm me ligjin e BE-së. (1)

Sipas informacionit nga Komisioni i BE në dispozicion të Attac, qeveria austriake po bën fushatë për grupin më të gjerë të të drejtave speciale dhe gjykatën e saj ekskluzive për korporatat. Profili i revistës gjithashtu aktualisht raporton se Ministri i Ekonomisë Schramböck po shpreson për "përparim të shpejtë" dhe një "propozim ambicioz".

Sipas Attac, Austria ka përfunduar vetëm njërën nga dymbëdhjetë marrëveshjet e vjetra të paligjshme të BE - me sa duket për shkak Bankat austriake kanë procese gjyqësore aktuale. (3) Në të kundërt, 23 vende të BE tashmë kishin të gjitha marrëveshjet përkatëse të investimeve në mes tyre në maj 2020 përfunduar.

"Qeveria po vonon përfundimin e drejtësisë paralele të brendshme të BE derisa të zbatojë një zëvendësim që u shërben interesave të korporatave në mënyrën më të mirë të mundshme", kritikoi Iris Frey nga Attac Austria. “Por të drejtat e veçanta të veprimit për korporatat kërcënojnë një politikë në interes të së mirës së përbashkët dhe janë të papajtueshme me demokracinë. Prandaj Attac i bën thirrje qeverisë të bëjë fushatë për fundin e çdo të drejte të veçantë të korporatave - si brenda BE-së dhe në të gjithë botën.

Studim i ri: Korporatat duan gjykatën e tyre me ligjin e tyre

Një studim i ri OJQ-ja me qendër në Bruksel Observatori Evropian i Korporatave (CEO) zbulon një fushatë dy-vjeçare lobimi nga bankat, korporatat dhe firmat ligjore për të zbatuar të drejtat e reja thelbësore për investitorët dhe një juridiksion ekskluziv në BE. “Nëse korporatat kanë mënyrën e tyre, një gjykatë e re, ekskluzive e BE-së mund të detyrojë qeveritë e BE-së të kompensojnë korporatat me shuma të mëdha parash për ligje të reja për të mbrojtur punëtorët, konsumatorët dhe mjedisin. Rreziku financiar në fund të fundit mund të parandalojë qeveritë të rregullojnë për interesin publik, ”kritikon autorja e studimit Pia Eberhardt nga CEO.

Dhe në të vërtetë përfshin një Dokumenti i diskutimit i Komisionit, Shtator 2020 opsione shqetësuese. Këto përfshijnë të drejta të gjera materiale për investitorët, si dhe krijimin e një gjykate speciale për investime për korporatat në nivelin e BE-së. Komisioni po konsideron gjithashtu krijimin e privilegjeve të reja të korporatave me të cilat ata mund të ndërhyjnë në përgatitjen e vendimeve politike edhe më herët.

Bankat e mëdha dhe industria e madhe veçanërisht aktive / Grupi Erste dhe Dhoma Austriake e Tregtisë gjithashtu po bëjnë presion për të drejta të veçanta

Sipas studimit të CEO, kishte të paktën një duzinë takimesh të lobistëve të korporatave me Komisionin e BE në 2019 dhe 2020, në të cilat ata kërkuan një gjykatë të re ekskluzive për grupet e korporatave. Grupi Erste dhe Dhoma Austriake e Tregtisë (4) gjithashtu shtyn të Procesi i konsultimit mbi të drejtat e veçanta. Bankat e mëdha gjermane, Shoqata e Bankierëve Evropianë, lobi i aksionerëve gjermanë dhe grupet e lobeve të korporatave të tilla si BusinessEurope dhe AFEP francez ishin veçanërisht aktive në lobim. Mesazhi i tyre: Pa të drejta të veçanta veprimi në BE, investitorët nuk do të kishin "mbrojtje të përshtatshme ligjore" dhe për këtë arsye mund të investonin më shumë jashtë BE-së.

Nuk ka dëshmi të ndonjë disavantazhi për investitorët në BE

Për Pia Eberhardt, kjo taktikë shantazhi bie në kundërshtim të plotë me realitetin: “Nuk ka asnjë provë të ndonjë diskriminimi sistematik ndaj investitorëve të huaj në vendet anëtare të BE që do të justifikonte sistemin e tyre paralel të drejtësisë. Në tregun e vetëm të BE-së, investitorët mund të mbështeten në një listë të gjatë të të drejtave dhe masave mbrojtëse, duke përfshirë të drejtën e pronës, mos-diskriminimin, për t'u dëgjuar nga një autoritet publik dhe për një zgjidhje efektive dhe një gjykim të drejtë ".

Çdo deficit në sundimin e ligjit në një vend duhet të përmirësohet thelbësisht për të gjithë, në vend që të krijojë privilegje të reja ligjore për një numër të vogël korporatash tashmë shumë të fuqishme dhe tashmë të mbrojtura që kufizojnë lirinë demokratike të veprimit, kërkon Attac.

-

(1) Në vendimin e Achmea më 6 mars 2018, GJED vendosi që klauzolat e arbitrazhit në marrëveshjet e investimeve brenda BE nuk janë në përputhje me ligjin e BE. Marrëveshjet për investime brenda BE-së (BITs) fillimisht ishin lidhur kryesisht midis shteteve të BE-së të Evropës Perëndimore dhe Lindore pas rënies së Bashkimit Sovjetik dhe nuk u përfunduan kur këto shtete u bashkuan me BE-në. Para gjykimit të GJED, Komisioni i BE kishte marrë tashmë pikëpamjen ligjore se marrëveshjet përkatëse dypalëshe të investimeve shkelnin ligjin e BE dhe filluan procedurat e shkeljes kundër Austrisë që nga 2015.

(2) Vlen të përmendet se qeveria e Bierlein miratoi marrëveshjet përkatëse të përfundimit të disa shteteve të BE në 18 dhjetor 2019 dhe nisi hapat e nevojshëm për nënshkrimin e tyre.

(3) Katër procese gjyqësore ISDS nga bankat austriake kundër Kroacisë janë aktualisht në pritje përpara gjykatave të arbitrazhit. Raiffeisenbank, Erste Bank, Addiko Bank dhe Bank Austria mbështeten në të drejta të veçanta veprimi për të pohuar interesat e tyre. Ato bazohen në marrëveshjen e investimeve austriake me Kroacinë. Nëse Austria do të kishte nënshkruar marrëveshjen e ndërprerjes shumëpalëshe më 5 maj, 2020, Austria dhe Kroacia do të ishin të detyruara të njoftonin gjykatat e arbitrazhit në një deklaratë të përbashkët se klauzola e arbitrazhit e rënë dakord në marrëveshjen e investimit nuk është e zbatueshme.

Një total prej 11 prej 25 proceseve gjyqësore të njohura ISDS nga korporatat austriake bazohen në marrëveshjet e investimeve të brendshme të BE-së. Për shembull, EVN AG paditi Bullgarinë në 2013 sepse ndjeu se ishte në disavantazh financiar nga shteti Bullgar kur bëhej fjalë për caktimin e çmimeve për energjinë elektrike dhe pagimin e energjisë së rinovueshme.

(4) Dhoma e Tregtisë: Vetëm masat “edukative” kundër shteteve anëtare nuk kanë asnjë vlerë për investitorët. Investitorët duhet të kenë të drejtën e kompensimit material ".

Paditë e investitorëve kundër shteteve janë rritur me shpejtësi në të gjithë botën gjatë viteve të fundit. Më shumë se 2020 raste ishin të njohura deri në dhjetor 1100. Rreth 20 përqind e tyre u dorëzuan në bazë të marrëveshjeve të investimeve brenda-BE.