Veronika Janyrova
Zdi se, da so socialdemokratske stranke na neposredni poti do politične nepomembnosti. Od začetka tisočletja so včasih utrpeli dramatične izgube. Najprej in predvsem v Grčiji (-37,5 odstotkov), Italiji (-24,5 odstotkov) in Češki (-22,9 odstotkov). Toda tudi v Nemčiji, Franciji ali na Madžarskem so njihove volilne izgube dvomestne.
"Današnje izobraževalne elite glasujejo levo, bogastvo pa še vedno glasuje. Z drugimi besedami, obe veliki stranki sta se razvili v elitne stranke, zaradi česar so manj izobraženi in nestrankarski delavci.
Thomas Picketty
Neravnovesje v dohodku in davkih
Glede na dovolj široka obstoječa neravnovesja, ki danes označujejo naše "visoko razvite" industrializirane države, je težko politično upadanje težko razumeti. Dovolj je več kot dovolj. V celotnem evroobmočju ima najbogatejših pet odstotkov še vedno skupno 38 odstotkov bilančne vsote, tj. Za primerjavo, najbogatejši odstotek gospodinjstev v Avstriji že ima 41 skupnih sredstev. V zadnjem času so ekonomisti z univerze Johannes Kepler v Linzu prišli do tega sklepa, ki so skušali oceniti komaj razumljivo bogastvo najbogatejših in ga upoštevati v svojih izračunih.
INFO: Socialistični ideali
Globalna raziskava tržnega raziskovalca Ipsosa je vprašala ljudi v 20.793 v državah 28 o svojih pogledih na socialistične vrednote: polovica ljudi na svetu se strinja, da so danes socialistični ideali zelo pomembni za družbeni proces. Ni presenetljivo, da je največja odobritev iz Kitajske, pa tudi v Indiji (72 odstotkov) in Maleziji (68 odstotkov), večina pa se strinja s tem mnenjem. ZDA (39 odstotkov), Francija (31 odstotkov) in Madžarska (28 odstotkov) so veliko manj naklonjene socialističnim idealom. Na Japonskem celo eden od petih vprašanih (20 odstotkov) meni, da so socialistične ideje koristne za družbeni proces.
Čeprav te finančne težave povzročajo posebno dolgo sence na »socialno demokratični državi«, danes označuje celoten zahodni svet. Spoštovani francoski ekonomist Thomas Picketty ugotavlja, da "posedovanje premoženja v povojnem obdobju ni bilo nikoli tako koncentrirano, kot je danes, in obdavčitev premoženja po mednarodnih standardih še vedno predstavlja zelo majhen del celotnih davčnih prihodkov." Pogled na davčne prihodke je v zvezi s tem resnično poučen; : Medtem ko je delovno prebivalstvo lani skupaj ustvarilo 26 odstotkov vseh davčnih prihodkov (davek na izplačane plače), je bil prispevek korporacij (davek od dohodka in dobička) devet odstotkov. V zvezi s tem so davki na nepremičnine prispevali nič € v državni proračun, ker v tej državi preprosto ne obstajajo.
Prav zato je težko razumeti, da se prav tiste politične sile, za katere sta porazdelitev in ekonomska politika prvotna tema, in družbena neenakost zaznamujejo njihovo zgodovinsko rojstvo, tako zmanjšujejo. Ali pa je prevladujoča neenakost celo razlog, da so socialni demokrati v očeh svojih volivcev izgubili svojo "gospodarsko pristojnost"? Dolgo časa so tu in tam podpirali to gospodarsko politiko.
Država blaginje nasproti Socialni demokrati
Ali je socialna država sama pobila socialno demokracijo? Večina njihovih tradicionalnih zahtev - kot so varstvo delavcev, progresivni dohodninski odbitki, volilne pravice itd. - so danes preprosto družbena in pravna resničnost. In število in raznolikost razpoložljivih socialnih prejemkov - ne smemo jih zamenjati z natančnostjo - se zdi skoraj neskončno. Navsezadnje socialna poraba, kot je socialna kvota, že desetletja nenehno narašča in kljub prihrankom, tako da vsaj tretjino celotne dodane vrednosti porabimo za socialne prejemke. Vsekakor smo daleč od sestavljanja socialne države.
Možnost volivcev
In vendar v tej državi ne izgleda preveč rožnato. Skoraj petina prebivalstva je izpostavljena tveganju revščine, dve petini si zaslužita tako malo, da padejo pod prag dohodnine, več kot tretjina delovne sile pa je ujeta v negotova delovna razmerja. Na splošno bi to bil precejšen volilni rezervoar za socialne demokrate. Napaka.
Prav ta stranka je nazadnje izvolila vlado, ki se zdi, da dosledno deluje, da bi poslabšala njihove socialne razmere. Hkrati se kaže, da je še posebej domiselna do delavcev, brezposelnih oseb, minimalnih prejemnikov varnosti, tujcev in prosilcev za azil (vključno s tistimi, ki potrebujejo subsidiarno zaščito). Kar zadeva načrte za zmanjšanje davkov, se zdi, da nižji odstotek 40 delovno aktivnega prebivalstva preprosto ne obstaja. Ekonomist Stephan Schulmeister v intervjuju s standardom je dejal: "Žrtve ne bodo prvič izbrale svojega mesarja".
Vendar pa bi bilo pretežko pripisati propad socialdemokratov zgolj preprostim umom volivcev. To bi milijonom ljudem odvzelo duševno osiromašenje in na koncu odvrnilo tovariše od razmišljanja o svojem delu samokritično.
Um volivcev
Bolj vpogleden je pogled na plazeče spremembe v volilnem telesu. Zadnje volitve državnega sveta so zelo jasno pokazale, da se je FPÖ razvila v "delovno skupino", medtem ko je SPÖ dosegel predvsem med akademiki in upokojenci. SORAAnaliza volitev je tudi jasno pokazala, da je bil um včasih bolj odločilnega pomena za glasovalno vedenje kot izobrazba in zaposlitveni status. Tako se je približno polovica teh Avstrijcev, ki menijo, da je razvoj v državi načeloma pozitiven, odločila za SPÖ (FPÖ: štiri odstotke). Od tistih, ki razvoj v Avstriji ocenjujejo precej negativno, jih je približno polovica ponovno izbrala FPÖ (SPÖ: devet odstotkov). Enako velja za subjektivno zaznano (ne) pravičnost v državi.
Politika elit
Ta trend lahko opazimo tudi v Franciji, Veliki Britaniji ali ZDA. Thomas Picketty je pred kratkim preučil volivce tam, pri čemer je opozoril, da njihove levičarske stranke vse bolj zajemajo izobražene elite. Po njegovem mnenju je to tudi razlog za zahodnjake demokracije da bi to storili slabo proti neenakosti, ker "današnje izobraževalne elite glasujejo levo, in bogastvene elite so še vedno pravične." Z drugimi besedami, obe veliki stranki sta postali elitne stranke, zaradi česar ostajajo manj izobraženi in nestrankarski delavci. Njegovo priporočilo za strategijo preživetja socialne demokracije je očitno jasna levo ekonomska politika, zlasti davki na bogastvo.
Več levo in desno
Politični znanstveniki v Nemčiji in v Avstriji prav tako opažajo, da se vedno več volivcev ekonomsko postavlja na levo, a socialno-politično na desno ali konzervativno. Glede na to, nemški politolog Andreas Nöpke vidi strategijo za obnovo večinske perspektive kot "ne le, da bi socialno in družbeno dosledno politiko za 50 znižal na 60 odstotek prebivalstva, temveč tudi za ljudi, ki imajo pridržke glede neomejene globalizacije" in " zaskrbljen zaradi dolgoročne oslabitve socialne države z migracijami in nadnacionalno liberalizirajočo EU.
V zvezi s tem tudi ugotavlja, da se "politična stališča, ki obravnavajo te skrbi, pogosto obravnavajo kot" pravica ". To je zmota. " Po eni strani njegova "levica" jasno sledi socialdemokratskim vrednotam, hkrati pa priznava, da je transnacionalna solidarnost možna le znotraj meja. Izrecno ni niti ksenofobna niti rasistična, vendar je skeptična glede ideje odprtih meja in nadaljnje krepitve EU. Ta koncept levičarske, komunitaristične (v nasprotju s svetovljansko) politike bi se odzval na plazilne spremembe v volilnem telesu.
Trenutno ni dobro pripravljenih nasvetov za socialne demokrate. Ti segajo od "bolj levice in zelene" (Elmar Altvater) do "močne evropske zveze levosredinskih strank, vključno s postkomunisti na jugu in vzhodu in civilno družbo" (Werner A. Perger). Izhod iz krize trenutno zaposlujejo številni politični znanstveniki, opazovalci in ne nazadnje tudi socialdemokratske stranke, ki so še vedno vznemirljive, kar bo vzbudila reforma Christiana Kernsa SPÖ in "Laboratorij" evropskih socialnih demokratov v prihodnjih tednih.
Foto / video: Shutterstock.
