Helmut Melzer
"Kompromis je popoln, ko so vsi nezadovoljni," je dejal politik in dobitnik Nobelove nagrade za mir Aristide Briand. Kot rezultat, domača politika nenehno doseže novo raven. Prosimo, da se ne motite: seveda so potrebni kompromisi. Ampak, da se držim kompromisa kot odeja, mislim, da je razumljivo narobe.
Najprej je treba ločiti, kje se išče srednja pot: na poti ali pri cilju. Primer: Razumljivo in legitimno je, da se v zvezi z energetsko učinkovitostjo in ekologijo, kar pomeni, da ukrepi in časovna obzorja vodijo do smiselne strategije za pospeševanje podnebnih sprememb. Omajati cilje - kot je najhitrejši možni izhod iz fosilnih goriv - se zdi leta 2016 preprosto absurdno.
Drugič, vse ima svoje meje. Eden od njih se imenuje razum. Kajti če se izkaže, da oportunistične šepetalke, to je lobiste, uničijo ne samo podrobnosti, temveč tudi potrebne cilje, je konec z zabavo - in pripravljenost na kompromis.
Primerjava: Politično nepravilno objavljanje izgubljenih sodržavljanov v socialnih omrežjih je sedaj razvrščeno kot podžiganje in pravilno kaznovano. Toda, če celotni sektorji industrije delujejo izključno iz čistega lastnega interesa, ne bi smeli biti le gospodarski, ampak tudi globalni, eksistenčni interesi, kot je varstvo podnebja? Ali lahko še vedno govorimo o razumnih kompromisih?
V času, ki ga vedno bolj poganjajo nove ideje in inovacije, je že nenavadno, da sektorji, ki jih sponzorira država - predvsem politika in poslovanje - nosijo barvo 70er-Plattenbau. Lahko bi bilo tudi drugače: kompromis ni nujno rešitev, s katero so vsi udeleženci le zadovoljni, lahko je tudi popolnoma nova ideja, od katere upam, da so vse stranke navdušene. Danes bolj kot kdaj koli prej potrebujete konstruktivnost in domišljijo - čeprav bi nekateri želeli ostati v preteklosti.
Foto / video: Možnost.
