in ,

Post-demokracija po Crouchu

Izraz post-demokracija britanski sociolog in politolog Colin Crouch je predstavil v svojem zelo cenjenemu delo enako od leta 2005 demokratični model, katerega izgredi pripraviti politične znanstvenike v Evropi in ZDA od konca 1990er let nelagodja v. Ti vključujejo vse večji politični vpliv gospodarskih akterjev in nadnacionalnih organizacij, vse večje nemoči nacionalnih držav, in upada pripravljenost za sodelovanje, kot državljani. Crouch je povzel te pojave v konceptu - post-demokraciji.

Njegova osnovna teza je, da politične odločitve v zahodnih demokracijah vse bolj določajo in legitimirajo gospodarski interesi in akterji. Hkrati se stebri demokracije, kot so skupno dobro, interes in socialno ravnovesje ter samoodločanje državljanov, zaporedno zmanjšujejo.

Postdemokratie
Parabolični razvoj sodobnih demokracij po Crouchu.

Colin Crouch, rojen 1944 v Londonu, je britanski politični znanstvenik in sociolog. S svojim časovno-diagnostičnim delom na post-demokraciji in enonimni knjigi je postal mednarodno znan.

Za post-demokratični politični sistem, ki ga opisuje Crounch, so značilne naslednje značilnosti:

Lažna demokracija

Z formalnega stališča se demokratične institucije in postopki ohranjajo v post-demokraciji, tako da se politični sistem na prvi pogled šteje za nedotaknjen. Dejansko pa demokratična načela in vrednote postajajo manj pomembne in sistem postaja "lažna demokracija v institucionalnem okviru popolne demokracije".

Stranke in volilna kampanja

Stranske politike in volilne kampanje vse bolj osvobajajo vsebine, ki bi kasneje oblikovale dejanske vladne politike. Namesto socialne razprave o političnih vsebinah in alternativah obstajajo prilagojene strategije kampanje. Volilna kampanja postane politično samopostrežna, resnična politika pa poteka za zaprtimi vrati.
Stranke večinoma izpolnjujejo funkcijo glasovanja in postajajo vedno bolj nepomembne, saj se njihova vloga mediatorja med državljani in politiki čedalje bolj pripisuje raziskovalnim inštitutom. Namesto tega se strankarski aparat osredotoča na dajanje svojih članov osebnih koristi ali uradov.

Skupno dobro

Politična vsebina vse bolj izhaja iz medsebojnega vpliva političnih in gospodarskih akterjev, ki so neposredno vključeni v politične odločitve. Ti niso socialno usmerjeni, temveč služijo predvsem maksimizaciji dobička in glasu. Skupno dobro se najbolje razume kot uspešno gospodarstvo.

mediji

Mediji tudi delujejo iz ekonomske logike in ne morejo več izvajati svoje demokratične vloge kot četrte moči v državi. Nadzor medijev je v rokah majhne skupine ljudi, ki politikom pomagajo rešiti "problem množične komunikacije".

Apatični državljan

Državljan je de facto disempowered v Crounchs "model. Čeprav izbere svoje politične predstavnike, nimajo več možnosti, da branijo svoje interese v tem političnem sistemu. Načeloma državljan igra tiho, celo apatično vlogo. Čeprav se lahko udeleži političnega posredovanja, ki ga vodi medij, ima sama komaj politični vpliv.

Ekonomizacija družbe

Kot je dejal Crouch, so gonilna sila političnega delovanja pretežno gospodarski interesi, ki jih predstavlja bogata družbena elita. V zadnjih nekaj desetletjih je lahko v širših delih prebivalstva namestil neoliberalni pogled na svet, kar jim olajšuje uveljavljanje njihovih interesov. Državljani bi se navadili na neoliberalno retoriko, čeprav dejansko nasprotujejo svojim političnim interesom in potrebam.
Neoliberalizem je za vzpenjanje vzrok in instrument povečanja post-demokratizacije.

Vendar Crouch izrecno ne vidi tega procesa kot nedemokratičnega, saj pravna država in spoštovanje človekovih in državljanskih pravic ostajajo v veliki meri nedotaknjeni. Pravkar priznava, da danes niso več gonilna sila politike.

Crouch izrecno ne vidi ta proces kot nedemokratično, vendar, ker je pravna država in spoštovanje človekovih in državljanskih pravic še vedno v veliki meri nedotaknjena. Pravkar priznava, da danes niso več gonilna sila politike. On opisuje veliko bolj postopno izgubo kakovosti, izkušnje zahodnih demokracij v svojem mnenju, ki ga obrača stran od demokratičnih načel državljanske udeležbe in osredotočena na skupno dobro, usklajevanje interesov in politike socialne vključenosti.

Kritika Croucha

Kritike modela demokracije po politiki so zelo raznolike in strastne. Usmerjen je, na primer, proti »apatičnemu državljanu«, ki ga je postavil Couch, ki nasprotuje razcvetu državljanskega angažiranja. Prav tako je trdilo, da je demokracija "vsekakor elitistična afera" in je vedno bila. Model demokracije, v kateri bi bil vpliv ekonomskih elit omejen in bi vsi državljani aktivno sodelovali v političnem diskurzu, verjetno nikoli ni obstajal. Nenazadnje, osrednja pomanjkljivost njegovega koncepta se kaže v pomanjkanju empirične temelje.

Model demokracije, v kateri bi bil vpliv ekonomskih elit omejen in bi vsi državljani aktivno sodelovali v političnem diskurzu, verjetno nikoli ni obstajal.

Kljub temu opisuje Crouch, in z njim cela generacija političnih znanstvenikov v Evropi in Združenih državah Amerike, kaj se dogaja vsak dan pred našimi očmi. Kako bi sicer lahko pojasnili, da neoliberalne politike -, so, da je pogon celotno svetovno gospodarstvo ob steno javna sredstva pripravljeni za kritje izgub iz zasebnega sektorja nagrado in še naprej revščina, brezposelnost in socialne neenakosti armiranega - ni bilo dolgo nazaj glasoval?

In Avstrija?

V kolikšni meri je Crouch'sche Postdemokratie v Avstriji že realnost, se je Wolfgang Plaimer, nekdanji asistent na Johannes Kepler University v Linzu, po. Po njegovem mnenju je Crouch prav tako v mnogih pogledih glede avstrijske demokracije. Še posebej, prehod iz političnih odločitev iz nacionalne na nadnacionalno raven krepi po demokratičnih tendenc v državi. Podobno lahko premik moči od prebivalstva do gospodarskega in kapitala, kot ga je zakonodajalec proti izvršilne veje videti jasno Po Plaimer. kritika Plaimer je modela Crouch'schen namen je njegovo idealizacijo socialne države kot "zlati dobi demokracije": "The poveličevanja demokracije socialne države in posledično precenjenosti sedanjega demokratičnega primanjkljaja je zavajajoče," je dejal Plaimer in utemeljena v delu z velikim demografskim primanjkljajem ki je že obstajala v 1960erju in 1070erju v Avstriji.

Prof. Reinhard Heinisch, vodja raziskovalne skupine, politične znanosti za prihodnost demokracije in Oddelka za politologijo na Univerzi v Salzburgu, najde tudi v Crouch'schen Postdemokratie- izraz na dotik polemike in zgrešil empirično preverljivost je domneval, pojavov. Poleg tega postane Crouch'sche postdemokratija precej rezident v anglo-saksonskem svetu. Vendar pa to ne pomeni, da navedene točke kritike niso veljavne za Avstrijo.
Heinisch vidi tako imenovano kartelsko demokracijo kot poseben primanjkljaj avstrijske demokracije. To se nanaša na kvazi-kartelu, ki je bila ustanovljena politično vladarskih stranke desetletjih se je s pomočjo strateškega vpliva na post-oddajo javnih organov, medijev in v zvezi z državnimi podjetji. "Te uveljavljene strukture moči omogočajo, da obe strani vladata v veliki meri ločeni od volje njihovih članov in večinskega prebivalstva," je dejal Heinisch.

Crouch nas opominja, da je nedotaknjena demokracija ni nekaj samoumevnega in ob podrobnejšem pregledu je verjetno tudi nikoli ne bo. Če zavračamo "spekter post-demokracije" in živimo v demokraciji, ki je usmerjena v skupno dobro, ravnovesje interesov in družbeno enakopravnost in kjer se zakon dejansko začne z državljani, je zato nujno, da ga ustrezno uporabimo.

Zaključek Crouchove demokracije

Ali je Crouch'sche Postdemokratie uporablja empirično zaznati v celoti ali v Avstriji ali ne - v demokratičnih primanjkljajev ne manjka v tej državi. Ali je to de facto podrejenost Parlamenta v okviru zvezne vlade ali naši "predstavniki" po partijski liniji, pomanjkanje učinkovitosti referenduma, ali pomanjkanje transparentnosti političnih odločitev in pristojnosti.

Crouch nas opominja, da je nedotaknjena demokracija ni nekaj samoumevnega in ob podrobnejšem pregledu je verjetno tudi nikoli ne bo. Če zavračamo "spekter post-demokracije" in živimo v demokraciji, ki je usmerjena v skupno dobro, ravnovesje interesov in družbeno enakopravnost in kjer se zakon dejansko začne z državljani, je zato nujno, da ga ustrezno uporabimo.

Ta ugotovitev je verjetno gonilna sila številnih demokratičnih pobud, ki delajo v Avstriji, tako za pravne razvoj, kot tudi za večjo uporabo neposrednih demokratičnih instrumentov. Kot demokracije zavedne državljane, naj bi bilo mogoče za nas, da bo naš podpis na peticijo v podporo te pobude preko našega časa, energije ali donacijo, ali vsaj, da opravljajo svoje misli in zahteve v našem osebnem okolju.

Kaj misliš o tem?

Schreibe einen Kommentar

HIV status quo

Življenje na Marsu - odhod na nove habitate