Helmut Melzer
Več kot 40 let, ena od največjih zavarovalnic na svetu, Munich Re (prej München Re), obravnava temo podnebnih sprememb in njegovih učinkov. To je njen posel. Kot je bilo pričakovano, rezultat ni zelo prijeten: po vsem svetu, kar dokazuje Svetovna karta naravnih nevarnosti zavarovanja (glej spodaj), se bodo ekstremni vremenski dogodki še naprej povečevali. Samo za 2016 so bili posamezni dogodki 750 opredeljeni kot naravne nesreče - s približno ocenjeno skupno izgubo okoli 50 milijard dolarjev. Ne upoštevajoč tistih sprememb, ki med drugim v Avstriji hitro rastejo: več in bolj ekstremnih dež med trajnimi, suhimi vročinskimi uronki.
Študija "COIN - Stroški neukrepanja: ocena stroškov podnebnih sprememb za Avstrijo" je izračunala grožnjo škode za avstrijsko gospodarstvo do 2050-a. Rezultat: podnebne spremembe lahko stanejo do 8,8 milijarde evrov na leto, če se okolje ne spremeni. Da je sprememba vremena potekala, je že nekaj časa znano, saj grafi prikazujejo spremembe v temperaturi in padavinah 1978a na 2007. Še bolj žalostno, da v tej državi prevladuje okoljski zastoj. Čeprav je 2015 dosegel odločilni globalni sporazum o podnebju v Parizu, dejanski rezultati še niso prišli.
V tem kontekstu je tudi jasno, da razprave o trajnostni gradnji postanejo absurdne, ker jih gledamo iz sedanjosti. Za lastnike stanovanj je vprašanje: kakšna bo naša regionalna klima v 10, 20 ali celo 50 letih?
Zaradi dobrih razlogov se že opozarja, da stanovanjski stroški v prihodnosti niso samo za ogrevanje, temveč predvsem za hlajenje. Že, stroški ohišja za hlajenje je deset do 15 odstotkov.
Glavni dejavnik prihodnje energetske učinkovitosti bo gradbena lupina in pripadajoča izolacija. Raziskave, ki jih izvaja Viva Research Park v Wopfingu, Spodnja Avstrija, nudijo informacije. V desetih raziskovalnih hišah iz različnih gradbenih materialov proizvajalec gradbenih materialov Baumit skupaj z raziskovalnimi inštituti simulira resnične življenjske razmere in raziskuje povezave med gradbenimi materiali in njihovimi učinki na zdravje. Zaključek: V skoraj vseh analizah Bauphysik in udobja je neizolirana hiša slabša od izoliranih hiš. Ne pozabite: neizolirana hiša porabi do 250 odstotka več energije. In: Znanstveniki FH Burgenland se intenzivno ukvarjajo s strukturno-fizičnimi učinki gradbenih metod pri njihovi analizi. Pokazalo se je, da hiše z dobro zunanjo izolacijo in notranjo maso shranjujejo energijo najboljše in optimalno nadomestijo kratkotrajne nihanja temperature - bodisi vročih ali hladnih. Predvsem maso za shranjevanje maske ščiti pred poletnim pregrevanjem.
Poskusi z ledenim blokom
Zelo dobri dokazi o učinku trajnostne gradnje v toploto so nedavno zagotovili nevladne organizacije Passive House Avstrija und Globalna 2000 Na podlagi preizkusa: v mesecu aprilu se je v dveh mini hišah stopil pol tone ledu. Ena od hiš je bila zgrajena v standardu pasivne hiše, ena v standardni gradnji. Blok ledu v standardni hiši ni trajal niti štiri tedne in končno se je stal pred materinim dnevom. Blok ledu v izolirani pasivni hiši je preživel poletne poletne temperature več kot 60 odstotkov dlje. Po enem in pol mesecih je bilo še vedno 20 kg ledu. "To pojasnjuje, da se energetsko učinkovita gradnja odzove tako za visoko stopnjo udobja pozimi in poleti. Pasivna hiša precej bolje ščiti pred pregrevanjem celo poleti, po drugi strani pa ne ogreva podnebnih sprememb, "dodaja Günter Lang iz Passivhaus Austria.
Foto / video: Shutterstock.
