idealen
in

Utopije: oddaljeni ideali

Utopije in ideali so nedosegljivi cilji, ki so nas že od nekdaj pripeljali do prehajanja.

NAŠI SPONZORJI

"Utopije in ideali so kot nalašč za motiviranje."

Kljub vsem prizadevanjem ostajajo ideali ponavadi nesorazmerni. Ta lastnost jih naredi utopije, kot je že nakazano v sami besedi: izraz prihaja iz starogrške in pomeni "ne-mesto". Torej, ko se izvaja utopija, se njen obstoj konča kot utopija, saj je postala resničnost, to je, da je bila pripeljana iz ne-kraja v svet. Vendar to preoblikovanje ni norma, ampak ostaja izjema. Tragedijo pomanjkanja uresničljivosti lahko pripišemo različnim razlogom: pomanjkanje pripravljenosti sodelujočih skupin, da žrtvujejo svoje osebne interese, omejene tehnične možnosti itd.
Čeprav doseganje naših idealov ne vključuje velikega potenciala za razočaranje, se človeštvo ne zdi, da bi ga odvrnilo od tega trajnega neuspeha. Zdi se, da je postavitev nerealnih ciljev in oblikovanje nedosegljivih idealov nekaj globoko človeškega.

Motivator za razvoj

Utopije in ideali so idealna korespondenca potrebe po razvoju, ne zadovoljstvo s statusom quo, temveč za izboljšanje. So gonilni sili za spremembo. Spremembe, ki niso nujno potrebne samo za preživetje na biološki ravni, temveč tudi preprečujejo kulturno in družbeno stagnacijo.
Toda ali je res nujno, da so cilji enaki? Ali nam ne bi bilo bolje, če bi oblikovali realistične cilje namesto utopij? Ali ni frustracija, če ne demotiviramo? Utopije so edinstvene kot motivatorji.

Ideali: večna prizadevanja
Stagnacija pomeni nazadovanje. Tako biološke, kot tudi socialno, ekonomsko, politično in tehnološko raven, moramo ohraniti gibljejo, da sistemov teče. V primerjavi z biologijo imamo veliko prednost v našem odločanju: Medtem ko poteka v evolucijske spremembe neusmerjeno le z mutacijo, in te inovacije je le, da se izkažejo v izbirnem postopku, se lahko osredotočimo odločeni, da sprememb na bolje.
Motiv za spremembo je torej vedno izboljšanje statusa quo. Tukaj pa lahko posamezni cilji nasprotujejo interesom drugih ali skupnosti. Še posebej, ko gre za sredstva. Čeprav veliko ljudi meni, da je bolj trajnosten življenjski slog zaželen, pogosto ne uspejo. Potovanje peš je bolj naporno kot vožnja. Zato je volja pogosto prisotna, vendar izvajanje ni. To je temna stran utopije: Ker je celovit trajnostni življenjski slog za večino ljudi neizvedljiv, mnogi razvijejo "že imajo občutek, da ste umazani". Končno, da bi odpravili trajne frustracije, je cilj popolnoma zavržen. Rešitev je v prepoznavanju številnih majhnih korakov: vsaka odločitev šteje in prispeva k pristopu k cilju ali njegovi oddaljenosti od cilja.

Večna zamuda

Preprosto je preživeti, vendar ga pogosto ne izvajamo. Še posebej, ko gre za stvari, ki jih neradi počnemo, smo zelo dobri pri iskanju razlogov, zakaj jih ne moremo storiti.
Odlaganje nezaželenih dejavnosti se imenuje tudi odlašanje. To vodi do dela pod nadzorom roka, ki ga spremlja povečan občutek stresa, saj delo v zadnjem trenutku prinaša tudi negotovost glede tega, ali je rok še vedno izpolnjen. Kljub vedenju, da kakovost dela in zadovoljstvo z življenjem nimata koristi od tega, da bi stvari napredovale, je odlašanje zelo razširjeno. Ali smo nepopravljivi potiskači, in lahko ta vzorec zlomimo le z železno trdno disciplino? Ali pa lahko to vedenjsko težnjo spremenimo v nekaj, kar dobro deluje?
Filozof John Perry je opisal način, kako uporabiti nagnjenost k odlaganju neprijetnih stvari, da bi konstruktivno obravnaval stvari. To imenuje strukturirano odlašanje: ne delamo stvari, ker imajo visoko prednost - v smislu pomena ali nujnosti - ampak zato, ker nam dajejo razlog, da ne delamo drugih stvari, ki jih resnično ne počnemo.

Določite prioritete

Za izvajanje strukturiranega odlašanje smiselna, ena se začne oblikovati hierarhijo nalog glede na njihovo nujnost. Nato vse stvari, ki jih delajo iz da so na seznamu, ne na vrhu, in da ima občutek, da narediš nekaj dobrega, saj ne predloži določeno zaporedje poravnave. V nachgereihten naloge so zanesljivo in dobro izvedena na ta način. Hkrati topgereihten se stvari še dodatno odloži, vendar pa. To pomeni, da bo res uporabiti to metodo usmerjena in dobičkonosna, v najboljšem primeru se vrstijo naloge na vrhu prednostne naloge, ki jih ne bi smel storiti toliko, ali je mogoče storiti, preden v svoji popolnosti. Na ta način boste lahko celo dobili od njih veliko stvari zelo produktivno. Moč te metode je, da se pojavljajo v proizvodnih dejavnostih, namesto da nič ne delaš. Ta pristop ima pozitiven učinek na našo psiho, da je občutek, da se kaj privoščite - ki ga ne gre prednostne dejavnosti - bodo dopolnjevali drugi vtis: Vse nachgereihten stvari, ki so bile izvedene v skladu z Prokrastinierens, lahko počutijo nastanejo za kakovost storitev. V njej so čiste prokrastinieren iz strukturirane je drugačna: medtem ko je nekdanji spodbuja le slabo vest, ker da je bilo prepuščeno storiti, je le-ta gotovo dojema kot nagrajevanje.

Koraki do idealov

Utopije izpolnjujejo podobno funkcijo kot najuspešnejša naloga. Lahko jih uporabimo za motiviranje za doseganje zaporednih ciljev. V tem smislu neuspeh, da bi dosegli utopijo, ideal, ni nujno vedno negativen. Utopija nas ohranja v gibanju in idealno nas približuje temu cilju, ko nadaljujemo s strukturiranim odlašanjem.
Utopija je utopija le, če je brez konkurence. Zato je v njihovi naravi, da kot zaželeni cilj vpliva na naša dejanja, vendar predstavlja ideal, ki ga nikoli ne dosežemo. Nedoseganje je lahko demotivirajoče, če se v perfekcionističnih prizadevanjih šteje za uspeh le popolno doseganje ciljev. Z uporabo utopij in idealov po metodi strukturiranega odlašanja so popolnoma primerni, da nas motivirajo za doseganje vmesnih ciljev. V tem smislu so utopije in ideali popolnoma primerni, da nas motivirajo. Z nenehnim zasedanjem vodilnih mest na seznamu nalog kot nedosegljivih ciljev se lahko v celoti posvetimo izpolnjevanju stratificiranih ciljev. Torej je preambiciozen cilj pravzaprav previsok, če vidimo, da je izpolnjena tudi njegova edina funkcija. Toda če se zavedamo, da ima tudi motivacijsko funkcijo, je domnevno preveč ambiciozen cilj dovolj visok.

Uspeh in neuspeh
Kako definiramo neuspeh in uspeh se pogosto zdi povsem izven zraka. To je še posebej očitno na športnih dogodkih, kot so nedavne olimpijske igre. Samo prvi trije se štejejo za uspehe, četrto mesto je že neuspeh. Za posamezne udeležence pa je že lahko velik uspeh, sploh, da je prisoten na igrah, ali, če je priljubljen, se lahko celo srebrna medalja zaznava kot neuspeh.
Kako ocenjujemo, kaj je bilo doseženo, ni odvisno od objektivnih standardov, temveč od naših pričakovanj. Ta subjektivna presoja uspehov in neuspehov določa tudi, ali utopije spodbujajo naš obstoj ali ali trajna neuspeh pri doseganju utopije vodi v tako razočaranje, ki ga ne poskušamo več.
Umetnost, kako optimalno uporabiti utopije za motivacijo, se zdi, da ne le, da jih uporabljamo za doseganje vmesnih ciljev, temveč tudi praznujemo te uspehe kot take. Trenutna priljubljenost žensk je pokazala svetle in temne strani utopije: katalog zahtev vključuje posamezne ambiciozne cilje, ki jih imenujemo utopični in jih nekateri imenujejo kot razlog, zakaj ga ne podpišejo. Vendar pobudniki poudarjajo, da je eden od razlogov, zakaj so cilji tako visoki, da se dejansko zgodi razprava.
Razsvetljeni dostop do utopij je poskus, da se jim čim bolj približamo. Odvzem nje kot nedosegljivega vodi v nedelovanje in obsojen na neuspeh. Čeprav se olimpijada morda ne bo končala z zmago, če ne sodelujete v igrah, ste že izgubili.

Foto / video: Shutterstock.

NAŠI SPONZORJI

Kaj misliš o tem?

Schreibe einen Kommentar

Boj naprej po komisiji za premog Intervju z Martinom Kaiserjem in Anikejem Petersom | Greenpeace Nemčija

Svetovna vlada in globalna demokracija

Svetovna vlada in globalna demokracija