in ,

Tekoča demokracija: tekoča politika

Tekoča demokracija

Kdo ne ve, nezaupanje, ki se pojavi takoj, ko politiki pokažejo umetnost, da ne rečem ničesar? Ali če so politične odločitve še enkrat jasno v službi posebnih interesov? Čeprav naša demokratična samopodoba zahteva ukrepanje, smo končno zadovoljni zaradi omejenih časovnih virov in pomanjkanja neposrednih demokratičnih priložnosti, da politično kasto povlečemo skozi kakav. Toda ali mora biti tako? Je to zadnja beseda demokracije? Glede na koncept tekoče demokracije je odgovor jasen: ne.

V letih 2011 in 2012 Gusarska stranka Nemčija s konceptom furore in ga je takrat tudi uvrstil v štiri državne parlamente. Čeprav politični volilni uspehi od takrat niso uspeli uresničiti, so svetu pokazali, kako lahko likvidna demokracija deluje kot notranjepolitično načelo organizacije.
Za to so uporabili Povratne informacije o odprtokodni programski opremi. Gre za platformo za udeležbo, s katero lahko čim več ljudi sodeluje pri delu stranke in oblikuje mnenja. 3.650 tem in 6.650 pobud trenutno razpravlja in usklajuje skupno 10.000 članov na tej platformi. Vsi konstruktivni predlogi, ideje ali pomisleki so predstavljeni pregledno in dalje razvito decentralizirano. Piratska stranka Avstrija je s trenutno 337 člani uspela ustvariti obsežen program stranke, ki je presegel udeležbo državljanov in mrežno politiko.

Toda tekoča demokracija ni samo programska oprema ali partizanski eksperiment. Za tekočim demokracijo je demokratični politični model neposrednega parlamentarizma. Njen namen je združiti prednosti parlamentarnega sistema z možnostmi neposredne demokracije in s tem premagati pomanjkljivosti teh dveh sistemov. Natančneje, gre za šibkost uveljavljenih neposrednih demokratičnih sistemov, da se politični diskurz o pravnih besedilih dogovori le med pobudniki in odgovornimi predstavniki. V reprezentativnem sistemu je ponovno namenjeno političnim skupinam, odborom in poslancem, da sodelujejo v političnem diskurzu. V neposrednem parlamentarizmu pa na drugi strani sami odločajo, na katero temo in kdaj želijo aktivno sodelovati v diskurzu. Politični diskurz se vidi kot osrednji predpogoj za zakonite odločitve.

Tekoča demokracija
INFO: Tekoča demokracija
Tako deluje Liquid Democracy
Tekočina Demokracija je hibrid med predstavniške in neposredne demokracije, v kateri državljani prispevajo spletu kadarkoli v političnem diskurzu in sodelovanja pri oblikovanju zakonodaje, lahko - če on ali ona želi. Državljan oddal svoj glas iz ne samo vsakih štiri do pet let, vendar ohranja tako rekoč ves čas "v reko", ki odloča o zadevi, v kateri vprašanja hoče, da se glasuje in za katere je za osebo (ali politik) zaupal svoje zaupanje. V praksi to lahko izgleda kot da bi želeli biti zastopani na primer na področju davčne zakonodaje, ki jih je stranka X pri okoljskih vprašanjih, ki jih organizacija Y in vprašanja družinskih politik od osebe Z. O šolske reforme, pa bi radi sami odločijo. Prenos glasovanja se lahko kadar koli preobrne, kar zagotavlja učinkovit nadzor nad političnim sistemom.
Za delegate ta koncept zagotavlja priložnost, da pridobi vpogled v mnenje in razpoloženje osnove ter spodbuja svoje projekte za podporo in glasove. Za državljane je priložnost, da politično prispevajo in pomagajo oblikovati politično mnenje in odločanje ali pa le razumeti.

Tekoča demokracija

Nemška združenja za javno programsko opremo e. V., razvijalec tekočih povratnih informacij in Interaktivna Demokratie eV, ki zagovarjata uporabo elektronskih medijev za demokratične procese, vidita realno pot do večjega sodelovanja pri temeljni prenovi odločanja znotraj strank. Axel Kistner, član uprave združenja Interaktivna demokracija eV poudarja: "Prvotna ideja je bila, da se znotraj strank uporabijo tekoče povratne informacije, saj zaupane notranjepolitične strukture svojim članom ponujajo malo ali nič priložnosti, da se vključijo." Nikoli se ni nameraval uporabiti kot neposreden demokratični instrument.

Ugleden in veliko obravnavan primer tekoče demokracije zagotavlja nemško okrožje Friesland. Pred dvema letoma je začel projekt Liquid Friesland, ki je predstavil tekoče povratne informacije. Do zdaj so državljani 76-a in okrožne uprave 14 objavili pobude na platformi. pobude, teh državljanov, ki dobijo svoj glas v Liquid Friesland pa služijo daljinsko upravljanje izključno kot predloge in ne zavezuje. Kljub temu pa je trenutno stanje precej impresivno: od pobud državljanov 44 ", ki so že bile obravnavane v svetu, so bili sprejeti 23 odstotkov, sprejeta 20 odstotkov v spremenjeni obliki, in zavrnil 23 odstotkov. Še en 20 odstotek je bil že izveden, pri čemer je 14 odstotek okrožna uprava ni bila odgovorna.

Friesland ne bo ostal edini nemški organ, ki si drzne korak na digitalno sodelovanje državljanov: "Kmalu dva druga mesta so še vedno - WUNSTORF in Seelze - in še občine - Rotenburg / Wümme - s sodelovanjem državljanov, ki se je začela in se uporablja Liquid Feedback" tako Kistner.

Ali bomo v prihodnosti glasovali s tekočo demokracijo?

Ne glede na navdihujočo moč, ki bi se lahko razširila s konceptom likvidne demokracije, bo njegova praktična uporaba v veliki meri omejena na udeležbo državljanov, pa tudi na odločanje in sprejemanje odločitev znotraj stranke. Na eni strani še vedno obstajajo številna nerešena vprašanja za prakso demokracije. Po drugi strani se zdi, da je večinsko prebivalstvo popolnoma neumestno glede ideje političnega vključevanja ali glasovanja na internetu.

Nerešena vprašanja vključujejo izvajanje tajnih volitev in s tem povezana tveganja za varnost in manipulacijo. On bi po eni strani je prvo mesto razvilo varno, skrivnost, vendar razumljivo "digitalno glasovnico polje", ki zagotavlja identiteto volivca in preveriti svoje glasovalne pravice, hkrati pa anonimno in njihovo odločitev kasneje in ta način še dodatno lahko tudi razumljivo. Čeprav bi bilo to včasih tehnično izpolniti predstavitev državljana kartice in programsko pomočjo odprte kode vira, vendar še vedno ne leugnendes nevarnost manipulacije obstajajo in sledljivost verjetno le majhna skupina IT-strokovnjakom pridržane. Poleg tega, tajno glasovanje, je na voljo tudi v očitnem nasprotju z postulat preglednosti Liquid demokracije same. Razvijalec LiquidFeedback se oddaljili od tega, 2012 javno o uporabi svoje programske opreme v Pirate stranke.

Elektronska superiornost

Druga dilema je vprašanje, ali bi morali rezultati tekočega glasovanja biti zavezujoči ali zgolj predlogi. V prvem primeru se morajo soočiti z upravičeno kritiko, da so bili, ki daje prednost ljudem z večjimi internetnih znanj in afiniteto s procesom oblikovanja politik in rezultati spletne razprave bi zamenjali kot reprezentativno mnenje povprečja. V slednjem primeru, če rezultati glasovanja niso zavezujoči, je neposredni demokratični potencial tega koncepta preprosto izgubljen.

Druga pogosta kritika je nizka stopnja udeležbe, ki jo digitalna neposredna demokratična orodja na splošno dosegajo. V primeru uspešnega projekta Liquid Friesland je udeležba približno 0,4 odstotka prebivalstva. Za primerjavo, lanska udeležba v peticiji za razjasnitev škandala Hypo-Alpe Adria je znašala 1,7 odstotka, leta 2011 pa na referendumu o izobraževalni pobudi 4,5 odstotka. Vendar to ne preseneča, saj je spletna politična udeležba tudi novo ozemlje zahodnih demokracij. Kljub temu večino prebivalstva e-demokracijo preprosto zavrača.

"Razširitev odnosa državljanov in držav v digitalni prostor ni rešitev za politično razočaranje."
Daniel Roleff, politolog

Glede na študijo SORA Inštitut za družbene raziskave in svetovanje e-demokracija in e-udeležba sta v Avstriji še vedno v povojih. "Na digitalne volitve sploh gledamo kritično. Tako strokovnjaki kot večina prebivalstva kot najpomembnejše kritike navajajo pomanjkanje preglednosti in varnost manipulacije," je pokazala študija mag. Paula Ringlerja. Tudi v Nemčiji ocena državljanov ni nič drugačna. Leta 2013 je fundacija Bertelsmann po telefonu vprašala 2.700 državljanov in 680 odločevalcev iz ustreznih občin o njihovih prednostnih oblikah sodelovanja. Posledično je 43 odstotkov anketiranih državljanov zavrnilo spletno udeležbo, le 33 odstotkov pa jih je od tega lahko nekaj pridobilo. Za primerjavo: 82 odstotkov jih je imelo volitve za volitve v lokalni svet in le 5 odstotkov jih je zavrnilo. Zaključek Bertelsmannove fundacije: "Tudi če se mlajša generacija tukaj bistveno bolje obrestuje, imajo nove oblike sodelovanja v omrežju še vedno razmeroma slab ugled in se doslej niso mogle uveljaviti kot priznan instrument demokratične udeležbe."
Spet je ugotovitev študije SORA je: Internet revolucija ne poda v svojem političnem interesu, zaradi česar je politično zanima, ampak lažje priti obveščeni in da sodelujejo "To mnenje delijo tudi nemška politologinja Daniel Roleff .: "širitev državljan državni odnosov v digitalnem prostoru ni rešitev za politiko."

Tekoča demokracija - kam gre potovanje?

Glede na to je Peter Paryček, vodja projektne skupine E-Demokracija na Donavski univerzi Krems, največji potencial tekoče demokracije v novem načinu sodelovanja med državljani in javno upravo. Na primer, se sklicuje na sedanji investicijski projekt Digitalna agenda zvezne prestolnice Dunaja. Državljani so pozvani, naj pomagajo pri razvoju digitalne strategije za Dunaj. "Pomembno je, da obstaja virtualni in pravi dialog med upravo in državljani," pravi Parycek. "Program Liquid Democracy ponuja obetavne priložnosti za zbiranje idej in organiziranje odprtega inovacijskega procesa," pravi Parycek.

Da bi ponovno zgradili zaupanje državljanov v politiko, meni, da je potrebna še ena stvar: večja preglednost v javni upravi in ​​politiki. "Pritiska na politične stranke, da postanejo bolj pregledni, se povečuje. Prej ali slej se bodo odprle, «pravi Paryček. Pravzaprav politične stranke ne bodo več mogle več dolgo zavračati večje preglednosti in notranje demokratizacije, saj se že uveljavljene večje stranke že prepletajo in poziv k večjemu soodločanju postaja glasnejši in glasnejši. Tekoča demokracija ne sme revolucionirati našega modela demokracije, vendar kaže na način, na katerega lahko sodelujejo in preglednost.

Foto / video: Možnost.

Schreibe einen Kommentar