Clicktivism - sodelovanje s klikom

Sorazmerno nova oblika državljanske udeležbe naredi krog pod imenom "Clicktivism". To v bistvu pomeni organizacijo socialnih protestov, ki uporabljajo socialne medije. Povezan s tem je pojav tako imenovanega "Slacktivizma", buzzword-a, ki je celo na seznam zadetkov let v Oxfordovem slovarju. To je kombinacija angleških besed slacker (faullenzer) in aktivist (aktivist) in predlaga majhno količino osebne zaveze, ki jo zahteva ta oblika državljanske udeležbe. Zato negativna konotacija besede ni presenetljiva, saj prevzame "digitalne aktiviste", da dobijo čisto vest in zadovoljni ego z minimalnim naporom in brez osebne zaveze.

dosežki: Največji uspeh civilne družbe v zadnjih letih je posledica Clicktivism: Prvi Evropska pobuda za občane (ECI) "Right2Water" imel najdemo v četrtini vseh držav članic EU, da bi Evropska komisija obravnava vprašanja milijona podpornikov. Predvsem prek spletnih peticij so bili končno zbrani ponosni podpisi 1.884.790. Prav tako je ogromno odpornost na veliko razpravljali o sporazumu o prosti trgovini CETA in TTIP je treba dodati, da je digitalno aktivizma evropskih nevladnih organizacij: Ogromne 3.284.289 Evropski državljani so ga ausgebsprochen.

Kritika digitalne oblike aktivizma se ne ustavi tam. Tako bi slacktivizem v resničnem življenju imel malo ali nič učinka in celo zamenjal »resnično« politično angažiranje strank, združenj ali lokalnih državljanskih pobud, glede na kritike. Ker virtualni protesti pogosto imajo visoko stopnjo marketinškega znanja, se domneva, da razumeta družbeno gibanje kot čiste oglaševalske kampanje. Demokratična hitra hrana. Nenazadnje bi okrepili digitalni razkorak v družbi in tako še bolj marginalizirali marginalizirane skupine, ki so v slabšem položaju.

Clicktivizem - dosežki civilne družbe

Po drugi strani pa so impresivni uspehi, ki jih je ta oblika državljanskega sodelovanja pokazala. O izpustitvi aktivist za človekove pravice Ai Weiwei, ki ga kitajske oblasti v 2011, organizacijo bojkota proti ameriški ekološki supermarket polnovrednih živil ali na drugi strani uspešnih crowdfunding kampanj, kot kiva.org ali Kickstarter. Slednji je v letu 2015 uspel mobilizirati milijardo dolarjev za film, glasbo in umetniške projekte.
Podobno je bilo globalno stop-TTIP gibanje omrežje prek socialnih medijev, ki je omogočila zavezništvo, da tvori več kot 500 organizacij po vsej Evropi. In nenazadnje, zasebno organizirana begunska pomoč v Evropi predvsem organizira preko socialnih medijev in je lahko mobilizirala več deset tisoč prostovoljnih pomočnikov beguncev in uskladila posamezna prizadevanja za pomoč.

V represivnih režimih digitalni aktivizem prinaša še več politične eksplozivne moči. Tako je njena vloga pri nastanku arabske pomladi, maidanskega gibanja ali okupacije parka Gezi v Istanbulu težko zmanjšati. V resnici je organizacija socialnih protestov brez socialnih medijev težko razumljiva ali manj obetavna.

Digitalni aktivizem že dolgo postane globalno gibanje. Dve največji platformi za spletne peticije (change.org in avaaz.org) imajo skupaj skoraj 130 milijone uporabnikov, ki lahko podpišejo peticijo z enim klikom na miško in ustvarijo enega z dvema drugim. Na primer, Change.org je pripeljal približno šest milijonov Britancev, da bi podpisali spletno peticijo. Po mnenju operaterjev te platforme je približno polovica peticij 1.500, ki jih vsak mesec sproži v Združenem kraljestvu, uspešna.

Clicktivizem - med marketingom in aktivizmom

Ne glede na globalne dinamike in uspehi tega gibanja, cela skupina politologi in sociologi pokvari še čez glavo, ali je v resnici spletni aktivizem za politično participacijo v demokratičnem političnem smislu ali ne.
Med odprtimi skeptiki tega gibanja je ena Micah White, ustanovitelja Occupy Wall Street gibanja in avtor uspešnice "Konec protestov". Njegova kritika je usmerjena predvsem proti zamegljenim meji med trženjem in aktivizmu: "se strinjate, da oglaševanje in raziskovanje trga strategije, ki se uporabljajo za distribucijo toaletnega papirja, ki se uporablja za družbena gibanja." On je tudi meni, da obstaja tveganje, da je tradicionalno politično Zato so aktivizem in lokalne državljanske pobude celo izključeni. "Prodajo iluzijo, da bi brskanje po internetu lahko spremenilo svet," pravi White.

Zagovorniki digitalnega aktivizma se na drugi strani sklicujejo na številne prednosti te nizke mejne oblike civilne udeležbe. Po njihovem mnenju so spletne peticije in forumi olajšali ljudem, da javno izražajo svoje nezadovoljstvo ali spodbudo in organizirajo za ali proti določenim stvarem. Tako enostavno stroškovno učinkovito, učinkovito in učinkovito.
Dejstvo je, da so številne študije od takrat dokazale, da digitalni aktivizem ni tekmovanje za klasične demokratične proteste s peticijami, zbiranjem podpisov, stavkami in demonstracijami. Tehnologije družbenih medijev so pomoč pri pojavu družbenih in političnih gibanj.

Dejavnik klicktivizma mladi

Nenazadnje je na spletnem aktivizmu v politični diskurz zelo uspešno vključena politično zanemarjena in manj zastopana skupina: mladina. Skupina, ki se ne počuti tako dotaknjena s političnimi vprašanji, kot to počnejo politiki. Veliko-touted politično apatičnost mladih je glasen Mag Martina Zandonella, socialni psiholog na raziskovalni inštitut SORA, jasno vpliva. «Mladi so zelo zavezana, vendar ne v klasičnem političnimi strankami smislu. Naša raziskava je pokazala, da je politika za mlade preprosto nekaj drugačna. Na primer, šolske dejavnosti ne vidijo kot politično udeležbo, kar počnemo zelo dobro. "
Tisti, ki so mladostniki politično zainteresirani, prav tako kažejo svojo udeležbo. Od 2013a so mladostniki v Avstriji že od 16 let vstopili v ankete in dosegli enako volilno udeležbo v samo treh letih kot povprečje prebivalstva. "Za mlade so še posebej pomembne teme brezposelnosti, izobraževanja in socialne pravičnosti. Samo razočarani so z današnjo politiko in se jih ne počuti aktivnih politikov, «je dejal Zandonella. Za njih je klicktivizem zagotovo oblika demokratične participacije in pozdravljajo pristop nizkega praga, ki ga nudi digitalni posel. "Z demokratičnega vidika bo problematičen samo, če ne bo dostopen dostop, kot na primer z starejšo generacijo."

Nemški mladinski raziskovalec in avtor študije "Mladi Nemci" Simon Schnetzer ne verjame, da se lahko mladi vključijo v tradicionalni politični diskurz s pomočjo socialnih medijev. Po njegovem mnenju "se pojavlja nov politični prostor, ki je prav tako oblikovanje mnenj, vendar ima le malo klasičnega javnega prostora kot političnega prostora. Med tema dvema prostoroma je še vedno nekaj mostov. "
Iz spoznanja, da mladi ljudje ne počutijo v Nemčiji ustrezno zastopa Real politikov, ampak želijo še sodelovati v socialnem mnenju Simon Schnetzer razvil koncept digitalne poslancev: "To so predstavniki ljudi v reprezentativnih hišah, katerih glasujejo neposredno prek interneta prek zainteresirani državljani so pod nadzorom. Na primer, digitalnim poslancem bi lahko dobil en odstotek glasov in služil kot barometer prebivalstva. Digitalni poslanci bi bili možen način za sprejemanje političnih odločitev z ljudmi. "

Foto / video: Shutterstock.