in

Homo politik ali idealni politik

politiker

Plato ali Machiavelli? Človeštvo se je vedno potrudilo nad osebnimi lastnostmi idealnega politika. Za Platona je bila inteligenca, razumljena kot modrost in razum, pripravljenost za učenje in vztrajnost med najpomembnejšimi kvaliteti dobrih politikov. Za Florentinega politca in filozofa Niccola Machiavellija je izgledal nekaj drugačnega. Zanj se je poleg inteligence osredotočil na brezkompromisnost, ambicijo, pragmatizem in sublimnost nad moralnimi trditvami. Modri ​​mož je že poudaril na začetku 16-a. Century poudarjajo, da politik "ne sme imeti teh lastnosti, ampak mora dati vtis, da jih ima". Machiavelli je zato svojim kolegom svetoval, naj se "v ospredje in čim bolj pritegnejo pozornost, da bi lahko pridobili korist ljudi na njegovi strani".

Čeprav bi Machiavelli moral biti na več načinov, njegova ocena še zdaleč ni resnična, vsaj na eni točki: politiki bi dobili volilno pravico. Ker je sloves politikov danes kljub ogromnemu trgu za odnose z javnostmi na zgodovinski nižini. Lani je na primer mnenje raziskovalni inštitut OGM ugotovil, da 85 odstotkov avstrijskega prebivalstva ni več zaupalo svojim politikom (grafikon na desni).

politiki Trust

Demokratist 2015 (grafikon na naslednji strani) kaže novo zaupanje v politiko: 85 odstotkov anketirancev ima malo ali nič vera v predstavnike ljudi. Glede na najnovejšo anketo Eurobarometra, 66 odstotkov Avstrijcev meni, da je korupcija v njihovi državi zelo razširjena. Čeprav je povprečje EU za to oceno 76 odstotkov, je rezultat kljub temu zaskrbljujoč.

Politično zaupanje
19 zaupanje v politiki? Vir: od "Demokratiefefund 2015", glasovanja OGM / Iniciative za večino in reforme demokracije, 2015

Samo norec

Tudi današnja znanost draži zelo kontroverzno podobo uspešnih politikov. Cel kup psihologov in psihiatrov je sedaj namenjen raziskavam voditeljev in potrjuje te včasih psihopatske značilnosti. To tako imenovano disociativno osebnostno motnjo zaznamuje predvsem dejstvo, da so prizadeti zelo očarljivi, karizmatični, samozavestni in zgovorni. Po drugi strani jim manjka empatija, čustvena stabilnost in družbena odgovornost. Nenazadnje se izkazujejo kot gospodarji manipulacije. Vendar večina teh preiskav izhaja iz korporativnega konteksta, saj je včasih zelo težko stopiti v stik z uspešnimi politiki, kaj šele izvajati osebnostne teste z njimi.

Kanadski psiholog Robert Hare je denimo ugotovil, da je v sejnih sestavih korporacij približno trikrat in pol toliko psihopatov kot povprečje preostalega prebivalstva. Profesor psihiatrije v Bostonu Nassir Ghaemi je odkril tudi neverjetne povezave med duševnimi motnjami in vodstvenimi sposobnostmi. V svoji knjigi "Erstklassiger Wahnsinn" (prvovrstna norost) je celo postavil tezo na temo "Ko je mir in mora državna ladja le ostati na poti, so primerni zdravi voditelji. Toda ko je naš svet v nemiru, so primerni duhovno bolni voditelji. "

Platojevi učenci

Povsem drugačna osebnost profil odlikuje socialni psiholog Andreas Olbrich Baumann Univerze na Dunaju. Kot del svoje raziskave, je pridobljen iz filozofskega, politologije, psiholoških in socioloških literature vseh 17 osebnih značilnosti, ki je stala v dokazane povezave z politični uspeh. Ti so vrednotena po zgledu avstrijskih poslancev in dal naslednji profil: poštenost in pozitivno samo-predstavitev predstavljen, torej najpomembnejše sestavine uspeha za uspešno politično kariero sledi karizmo, ambicioznost in pobude, strpnosti stres, izkušenj, pomembnih fakultet in optimizma.

Avstrijski politolog Jens Tenscher se je domislil podobnega osebnostnega profila. Leta 2012 je izvedel anketo med vsemi avstrijskimi parlamentarci, ki so med večino kot najpomembnejše značilnosti navedli politično zaupanje, odgovorno vedenje in poštenost. "Rezultati kažejo, da se uvrstitev avstrijskih članov državnega sveta bolj ujema s Platonovim konceptom politika," je dejala Olbrich-Baumann. Zdi se, da se naš ideal politika od zadnjih 2363 let, ko je nastala Platonova Politea, ni veliko spremenil.

Vprašanje priložnosti

Profesor Olbrich-Baumann ne glede na te empirično dobro dokumentirane profile osebnosti hkrati priznava: "Obnašanje osebe je v veliki meri odvisno od situacije in le v manjši meri od njegove osebnosti. Nekateri raziskovalci prevzamejo razmerje 75: 25 odstotkov ".

Politolog Lars Vogel, ki že leta analizira politično kariero na univerzi v Jeni, tudi relativizira vlogo osebnih lastnosti za politični uspeh: »Politična kariera je nenazadnje vprašanje priložnosti«. Po njegovem mnenju se politiki rekrutirajo predvsem glede na njihove simbolne lastnosti, torej glede na to, katere skupine in katere pristojnosti simbolizirajo, ker "imajo različne politične funkcije različne zahteve". Skladno s tem so pri reprezentativnih položajih na primer v ospredju socialne veščine, pri strokovnih pa tehnične veščine. Po njegovem mnenju je skupnim uspešnim politikom dejstvo, da morajo ponavadi opraviti dolg preizkus na različnih notranjestrankarskih funkcijah, preden jih povišajo na strankarska stran. Primer, da človeka šaman iz Dunajskega gozda pokliče v politiko, kot naj bi bil primer s soustanoviteljem NEOS-a Martinom Strolzom, bi zato moral biti precej redek.

Z vidika volivcev

Na upravičen način lahko zdaj trdimo, da sta oba osebnostna profila končno ustvarila sami politiki in samo odražala njihovo samopodobo. Zato jih je treba primerjati z drugim osebnostnim profilom, ki odraža pogled na nemško populacijo. V skladu s tem profilom je verodostojnost politikov najpomembnejša kakovost, ki ji sledijo strokovnost, bližina ljudem, vožnja in sočutje. Primerjava kaže, da politiki jasno poudarijo pomen svojih retoričnih in medijskih spretnosti, medtem ko volivci v resnici želijo večjo bližino državljanov. S tem so naklonjeni tudi naklonjenost poslancev. Poleg tega pa se zdi, da se strinjajo o bistvenih značilnostih.

Študije kažejo, da je nizko zaupanje, ki prevladuje danes do politikov, ne toliko zaradi svoje slabe narave, temveč na mnogih (ekonomsko, evro, EU, beguncev, Russia-) krize, s katerimi se morajo soočiti. Tako pravi o avstrijski politolog Marcelo Jenny, da »volivci čutijo to krizo pritisk in prenesel na politično elito." Kljub temu ostaja vprašanje, kdo je sprožil te krize. Nenazadnje bi morali pred očarljivo, karizmatičnih, samozavestnih in zgovornih voditelji v osmih in verjetno boljše za nas, če smo le jim svoj glas.

Najpomembnejše značilnosti političnega uspeha 

Politične izkušnje
Izkušnje učinkovite vedenja v politiki zaradi daljšega dela v politiki

poštenost
Iskreno, iskreno in brezplačno z drugimi ljudmi

Neranjivost
Sposobnost obvladovanja stresa; ni enostavno panike; redko odnehati

optimizem
Dajem vtis drugim, da optimistično pogledam v prihodnost in izrazim zaupanje v lastne izjave

asertivnost
Izrazite svoje mnenje brez obotavljanja; da zasedejo družbeno prevlado; Prevladujejo nad drugimi

Ekstravertnost
Adventurousni, družabni, prijazni, aktivni in veseli

Karizma
Sposobnost navijanja spoštovanja, privabljanja pozornosti in motiviranja drugih oseb s prisotnostjo sami

Potreba po moči
Glede določenega cilja običajno nadzirajo in usklajujejo druge

Potreba po nizki pripadnosti
Voditi se je treba s postopkom odločanja na ravni zadeve in ne ravnati skrbno za osebne odnose

pobuda
Prepoznati in izkoristiti priložnosti; Nastavi dejanja; Kot izzivi; drugi se radi prepričajo o svojih idejah

Energija / Stres Toleranca
Imeti fizično zdravje in čustveno odpornost

Samozavest
Občutek, kot da se spopadate z morebitnimi težavami

Obtožba notranje kontrole
Da bi lahko vplivali na usodo; Odgovornost za lastno dejavnost in uspešnost

Dodeljevanje integritete
Drugi so prepričani, da so pošteni in zanesljivi

inteligenca
Učite se hitro in pripravite zaključke; Razviti strategije in rešiti probleme

kritika
Preglejte zapletena vprašanja in oblikujte svojo presojo

samoupravljanje
Načrtujte svoje dejavnosti namerno in učinkovito delajte

Vir: od "Platonovih dedičev: zahtevni profili v avstrijski politiki", Andreas Olbrich-Baumann et al., Univerza na Dunaju

Značilnosti politik
Značilnosti politik

Foto / video: Shutterstock, Možnost.

Schreibe einen Kommentar