Brezpogojna plača osnovnega dohodka brez dela
in , ,

Brezpogojni osnovni dohodek - nova svoboda človeka?

Recimo, da nam država plača 1.000 Euro na mesec, ne glede na to, ali delamo ali ne. Ali nas to leni? Ali pa to ustvarja boljšo družbo?

NAŠI SPONZORJI

Kaj bi storili, če dobite 1.000 Euro mesečno, ne da bi morali delati za to? "Pisal bi knjigo," pravi mlajša dama za mizo. "Delaj manj," pravi človeka, ki sedi čez njo. Mlada ženska, ki nosi rute, bi prihranila, da bi začela lastno podjetje. Drugi bi potovali več, nekateri v življenju ne bi spremenili. Nocoj se bodo ljudje 40 sami ukvarjali z delavnico Katoliške socialne akademije v Avstriji. V skupinah razpravljajo o tem, kako se bo življenje spremenilo z brezpogojnim osnovnim dohodkom (BGE).
Kaj točno je to BGE? Vsak odrasel državljan mesečno od države dobiva enako količino denarja, ne glede na to, ali je glavni prejemnik, brezposelna oseba ali odvisnik od drog. Ne veljajo nobeni pogoji. Glede na model BGE predstavlja približno 1.100 na 1.200 Euro, kar je več kot polovica mediane dohodka trenutno 2.100. Če želite, lahko še vedno delate, vendar vam ni treba. Teorija vidi BGE ne kot alternativo našemu trenutnemu sistemu nabave, temveč kot dodatku. Za najstnike bi veljalo zmanjšano BGE približno 800 Euro. Za zamenjavo se ne zahtevajo transferna plačila, kot so dajatve za brezposelnost, otroška nadomestila in minimalni dohodki.

Uspešnost samospoštovanja

Če živite ekonomično, lahko živite z BGE, ne da bi ga morali zaslužiti. Še posebej, če več prejemnikov BGE živi v enem gospodinjstvu. Ali ni to dovoljenje za hlebec? "Ne," pravi delovni psiholog Johann Beran, "ker smo iz našega samospoštovanja potegnili našo predstavo. In vsaka oseba si prizadeva za visoko samospoštovanje. "
Zato BGE ne bi iztegnil vseh štirih cel dan, ampak naredil, kar jim je všeč. In to vključuje tudi delo. "Večina ljudi bi še vedno šla na delo," pravi Beran. Na eni strani zaslužiti dodaten denar, po drugi strani pa pridobiti zadovoljstvo z uspešnostjo in strukturo. Poleg tega bi bili kreativni in socialni, pa tudi živeti v svojih hobijih. To pa spodbuja osebni razvoj, kulturo in spodbuja nove ideje. Z ekonomskega vidika je to razlog za inovacije. "V naši družbi trenutno ni dovoljeno kaj poskušati in morda neuspešno. Kasneje se to v filmu zdi neumno, "ocenjuje Beran. Razredčevanje mainstream je pomembno, tako da pri vajencih ni presežkov frizerjev in mehanikov.
Tudi na socialnem področju bi se lahko veliko spremenilo: »Če se ljudje počutijo bolje v bolj prostem času, bolj intenzivno spoznavajo svoje sočloveke,« povzema Beran. Več prostovoljnega dela, v klubih in več časa za družino bi bile posledice. Bistvo je, da so ljudje veliko bolj samozadostni in zato manj obvladljivi. Vendar, kar bi lahko razkrila politiko, vendar.
Da BGE ustvarja bolj leni, Beran ne verjame, in trdi, da "ljudje, ki so lahko v družbenem sistemu pade in pijačo ves dan in dima pot, je zdaj že." Toda ne smemo demonizirati bistvu lenobe. "Nismo pripravljeni na neprekinjeno delovanje," pravi Beran.

Ali s pogoji?

V razpravi, ki obdaja Bge občasno drugačen tip igra dohodki, ki jih financira država odmeva: A temeljni dohodek, ki je v skladu s pogoji, kot so nekaj ur obveznega delovni teden. Kakšno delo je opravljeno, ni pomembno. Ali storitev za NVO v domu za ostarele, s krajšim delovnim časom delo v zasebnem sektorju ali delajo v podjetju - je dovoljeno vse. Na eni strani bi to lahko pomenilo državni zaostanek za stroške, kar bi olajšalo financiranje zavarovanega dohodka in po drugi strani preprečilo nevarnost "socialne viseče mreže". Poleg tega bi lahko spodbudila izobraževanje, da bi izpolnila delovno obveznost v želenem položaju.
Učinki tega modela so - kot pri BGE - težko napovedati, ker človeški dejavnik ni povsem predvidljiv. Ali se razvijamo v boljše ljudi, če imamo obveznosti za osnovni dohodek ali pa brez nje? "Osnovni dohodek z delovno obveznostjo pomeni, da je ljudje pod splošnim sumom, da so leni", pravi delovni psiholog Johann Beran. Po Beranu je smiselno uvesti obvezne programe za osebno gradnjo. Ti vključujejo nadzor, delavnice za prepoznavanje slabosti in talentov ter posvetovanja za ustanovitelje podjetij. To bi dalo nekaj "push". "Ne moremo pričakovati, da bi vsi sami sami razmišljali o sebi pri ustvarjanju osnovnega dohodka in tako ustvarili vrednost za družbo," pravi Beran. Takšni programi bi povečali motivacijo, da bi bili ustvarjalni zaradi finančne svobode.

Ni nevarnosti za obstoj

Zakaj potrebujemo BGE? "Zakaj še vedno imamo revščino kot bogato državo," pravi Helmo Pape, zagovornik BGE in ustanovitelj združenja Generation Grundeinkommen. "Da bi zagotovili preživetje vsakega človeka", se nadaljuje nekdanji investicijski bankir. Nihče ne bi moral več plačati dela, da bi sploh obstajal. Tlak obstoja bi bil odpravljen. Ta finančna svoboščina je za Pape toliko pomembna, da želi 2018 sprožiti referendum. Trenutno je na 3.500 100.000 potrebnih navijačev.
"BGE motivira ljudi, da delajo na pomenu in ne na plačah," pojasnjuje Pape. Na splošno ne moremo odgovoriti na pavšalni osnovi, ali plače na splošno rastejo ali padajo. Pogled v podrobnosti kaže, da ljudje vedno bolj počnejo delovna mesta, ki imajo smisel zanje in da uživajo. Ti vključujejo skrb za sorodnike, vzgojo otrok, prispevek k varstvu okolja, popravljanje stvari ter spodbujanje kulture in običajev. Plače na teh delovnih mestah bodo padle, odvisno od mehanizma ponudbe in povpraševanja. Prestižna delovna mesta, kot so odvetniki ali zdravniki, opravljajo ljudje, ki to storijo iz prepričanja, ne denarja.
Nasprotno, to pomeni, da bodo nepriljubljena in do sedaj slabo plačana delovna mesta, kot je čiščenje, komaj kdaj delovna sila, ker nihče ne sme ogroziti svojega preživljanja. Nasprotno pa bo nekdo, ki čisti WC, obupno prejel na trgu dela in si tako zaslužil zlati nos. Plače za takšna delovna mesta se bodo povečale.
In kaj se zgodi, ko za "umazano delo" ni več delovne sile? "Te dejavnosti so usmerjene v digitalizacijo in avtomatizacijo," pravi Pape, saj je to gonilo inovacij. "Kaj pa samočistilnih stranišč?"
Pape napoveduje nadaljnje posledice, ki jih bodo izkoriščevalna podjetja zapustila iz Avstrije ("Kdo hoče že tam delati?"). Poleg tega bi lahko proizvodnja v tej državi postala cenejša, saj vse povezave v vrednostni verigi od šefa do dobavitelja že imajo dohodek in dosegajo nižje prodajne cilje.
Tako kot na trgu dela, tudi v izobraževanju. "Ljudje ne bodo preučevali, kaj jim daje najboljše zaposlitvene možnosti, temveč tisto, za kar jih najbolj zanima," pravi Pape. Razkošni Audimax v profesorju arheologije, ki se je rodil, bi bil mogoč. Tam bo manj Jus, BWL in študentov medicine. Vendar pa obstaja nevarnost stagnacije, ker manjši pritisk za zaslužek lahko povzroči manj zanimanja za izobraževanje. Kritiki pravijo, da je to mladi signal, ki ga ni potrebno.

Financiranje z višjimi davki

Kje naj bi prišel denar za BGE? Težka je povečanje prometnega davka do 100 odstotkov, namesto prejšnjih deset in 20 odstotkov. Znaten zagovornik te radikalne različice je nemški podjetnik in ustanovitelj verige dermatologije dm, Götz Werner, ki prav tako poziva k odpravi vseh drugih davkov. Sliši se preprosto, vendar je nepošteno. Ker je visoka stopnja davka na dodano vrednost enaka tako premožnim kot tudi revnim.
Drug model financiranja, nevladna organizacija "Attac", ki zagovarja večjo pravičnost v gospodarski politiki. BGE stane približno tretjino do polovice bruto domačega proizvoda
proizvodi, tj. med 117 in 175 milijardami evrov. Večina bo prišla z višjimi davki na dohodek. Za prihodke od nič do 5.000 evra, ki bi bili deset odstotkov (trenutno nič odstotkov) in iz 29.000 55 odstotkov (namesto trenutno 42). Med spremembami z 25-om na 38 ni nič v primerjavi z našim trenutnim modelom. To vodi v večjo prerazporejanje med dobrimi in slabimi zaslužitelji. Poleg tega bi morali povečati davek na kapitalske dobičke in uvesti davke na dediščino in finančne transakcije. In če na koncu manjka nekaj, se poveča tudi prometni davek

Kritika: manj spodbude za delo

Nazaj na delavnici Katoliške socialne akademije. Medtem je raven hrupa v prostoru visoka, saj med udeleženci niso le zagovorniki. Majhne, ​​ogrevane debate se hitro razvijajo. Kritiki pravijo: "Vsakdo bi moral nekaj storiti, če dobi nekaj iz pota" ali "Tega še bolj podpira Owezahrerja".
BGE vidi tudi gospodarsko zbornico kritično. Tam pričakujemo pomanjkanje ponudbe delovne sile. "The One je Bge spodbudo za delo, drugim pa prinaša izjemno visoko obdavčitev. Delovna bi postalo dražje opazno, da domača podjetja bi množično manj konkurenčni, "pravi Rolf Gleißner, namestnik vodje oddelka za socialno politiko. Poleg tega bi lahko BGE privabila priseljevanje. "To bi še enkrat zvišalo stroške za državo," je dejal Gleißner
Tudi na Arbeiterkammeru niste navdušeni nad BGE, ker je to na račun pravičnosti. BGE ne razlikuje med ljudmi, ki potrebujejo podporo, in tistimi, ki jih ne potrebujejo. "Zato bi skupine prejele podporo, ki zaradi svojega dohodka in bogastva potrebuje dodatno podporo sistema solidarnosti", opozarja Norman Wagner iz oddelka za socialno politiko.
Za razliko od našega sedanjega sistema transfernih plačil, ki so pogojni, bi BGE izjemno dobil vse. To ne ustvarja zavisti, tako kot pri nadomestilu za brezposelnost in varstvu minimalnega dohodka. Vendar zamisel o BGE ni mogoče uvesti čez noč. Ocene kažejo, da bi lahko za nas sprejeli dve do tri generacije, da bi se navadili in se z njimi ukvarjali.

Osnovni dohodki pobud

Referendum v Švici - Švicar je 2016-u govoril na referendumu proti BGE frankov 2.500 (okoli 2.300 Euro) na mesec. 78 odstotkov jih je nasprotoval. Razlog negativnega odnosa bi moral biti dvom o financiranju. Vlada se je uprla tudi proti BGE.

2.000 subjekti na Finskem - Od začetka 2017-a, 2.000 naključno izbrani, brezposelni Finci prejmejo BNG 560 Euro mesečno za dve leti. Predsednik vlade Juha Sipilä želi motivirati ljudi, da iščejo zaposlitev in delajo bolj v sektorju z nizkimi plačami. Poleg tega lahko državna uprava privarčuje denar, ker je finski družbeni sistem zelo zapleten.

BGE loteriji - Berlinsko združenje "Moj osnovni dohodek" zbira donacije donacij za brezpogojne osnovne dohodke. Vsakič, ko je 12.000 Euro skupaj, bodo rafali na eno osebo. Doslej je 85 užival v tem.
mein-grundeinkommen.de

Foto / video: Shutterstock.

NAŠI SPONZORJI

Prispeval Stefan Tesch

Kaj misliš o tem?

1 Kommentar

Pustite sporočilo

Schreibe einen Kommentar

Palmovo olje uničuje naš planet Greenpeace Nemčija

Standardi lobiranja

Lobiranje 4.0: Boj za standarde