Boj za podnebje

"Več kot dve desetletji je bila vsa nujna analiza podnebnih sprememb in njenih vzrokov namenoma izpodbijana; vsak poskus razviti ambiciozen in ustrezno potrebam akcijskih programov, (Away s predpisi!) in socialna politika argumentierter politično pokroviteljstvo "za tako imenovane malček" (z nenavadno zavezništvo zelo liberalno gospodarsko naravnanost (rast! Rast! Rast!) skupaj s hrupa v ozadju ! ne bomo - drugi ljudje), skupaj s ciljno scaremongering (tujci socialne parazitov) ogrožen in dober avstrijski: sestrelili preden je bila celo razpravljali resno, "Robert Lechner iz avstrijske družbe za trajnostno gradnjo ÖGNB je" pojedla ".

"Velik del gradbene industrije ne zanima energetska učinkovitost in varstvo podnebja".
Robert Lechner, ÖGNB

Samo deset odstotkov oddaja CO2

Sprijaznimo se s tem: potekajo podnebne spremembe. Škoda je že dolgo storjena. Zdaj gre za omejitev eksistenčne škode. In torej, ali v ne tako oddaljeni prihodnosti je še vedno možno kvalitativno življenje na zemlji. Absurdno, če je to negirano v letu 2016.
Eno je gotovo: le, če bomo sprejeti ukrepe, dogovorjene s pogodbo podnebja v Pariz 2015 ciljev za varstvo podnebja resno, lahko postopno segrevanje na + 1,5 ali 2 + ustaviti stopinj Celzija, in najhujše poškodbe ne morejo. Za Avstrijo, to pomeni: V 2050 lahko oddajajo le okoli deset odstotkov emisij CO2 iz leta 1990, okoli osem milijonov ton CO2 ekvivalenta. To ni veliko. Sedanji rezultati CO2-bilance glede na napovedi zvezne agencije za okolje za 2015 le 78,8 milijonov ton CO2 enakovredno leto, Avstrija je zdaj na isti ravni kot pred 25 let.

Bitka za sektorje

"Najpomembnejše vprašanje je - z današnje perspektive - ne: kako to storiti? Najpomembnejše vprašanje je: Kaj bomo naredili z osmimi milijoni ton CO2 v letu 2050? ", Povzema Lechner. Vlečna vojna lobistov se že dolgo začne, kar verjetno pojasnjuje, zakaj še vedno ni domače podnebne strategije glede pariškega sporazuma o podnebnih spremembah. Kateri gospodarski sektor bi moral CO2 v prihodnosti "izpuščati"? Kje so naše prednostne naloge?
Odgovori so dejansko očitni: v prihodnosti se bomo še naprej zanašali na hrano, kar bi pomenilo, da bi kmetijstvo in živino v veliki meri bili zunaj gozda. In dejavniki dela in proizvodnje so neizogibni.
To je s CO2-om. To pomeni: ni več emisij v prometu, ravnanja z odpadki, ... in še posebej ne v gradbenem sektorju.

Najhitrejša zgradba vzvoda

Kaj nas pripelje do naslednjega vprašanja: Na katerih področjih se lahko dejansko izognemo emisijam CO2? Seveda je industrija še vedno pravilno vijaka. Vendar pa se emisije verjetno nikoli ne bodo izognile. Tako kot v kmetijstvu, katerih emisije so že s fermentacijskimi postopki naravnega izvora. In jasno, prehod na e-mobilnost ne bo varčen - in bo dovolj dolgočasno. Vendar pa je področje, ki že dolgo še ni bilo, tehnološke rešitve še posebej primerne za opustitev CO2: gradbeni sektor.
. Z vidika gospodinjstev, ogrevalni prostor z okoli dve tretjini domače porabe energije, kar je najvišja poraba energije za doseganje podnebnih ciljev iz Avstrije, je potrebno - in od vseh domačih strokovnih znanstvenih ozadju so soglasno - ukrepi za energetsko učinkovitost in hitro gugalnica proti obnovljivi viri energije za ogrevanje prostorov.

Rešitve Passive House & Co

Rešitve so že tam: Od pasivne hiše sončne hiše do plus energijsko hišo tam za vsakogar koncept stavbe. Toplotno izolacijo zagotavljajo materiali 20 - vključno z obnovljivimi. Obstaja pa tudi veliko obnovljivih alternativ fosilnih goriv za ogrevanje. "Sam nove stavbe med 2016-2020 dodatne potrebe po primarni energiji bi bilo v skladu z nacionalnim načrtom 5.483 GWh. To bi ustrezalo 43 odstotkom celotne proizvodnje toplote vseh termoelektrarn in daljinskega ogrevanja. To povečanje povpraševanja po energiji je mogoče zmanjšati z 3.570 GWh v standardu pasivne hiše in energetskih stroškov, ki jih 200 milijonov evrov letno. To bi omogočilo, da bi bodoči prebivalci trajnostno nastanili za nekatere 600.000, "pojasnjuje Günter Lang iz Passivhaus Austria.

Odpor konzervativne industrije

Toda notranjo podnebno politiko še vedno zaznamuje stagnacija in nazadovanje. Šele letos so bila sredstva tako imenovanega reorganizacijskega pregleda znova zmanjšana - od 132,4 milijonov evrov v letu 2013 do 43,5 milijonov (2016). Kljub izkazanemu gospodarskemu zagonu in manj kot enem odstotku stagnirajoća stopnja reorganizacije. Slednja pomeni, da 70 traja do 100 let, dokler se stara stavba v Avstriji ne toplotno prenovi.
kritizirati nasilno so tudi pogoji za stanovanjske subvencije: Dodeljevanje stanovanjskih skladov je bila sprejeta pred nekaj leti do groba, v skladu s trditvijo cenovno dostopnih stanovanj, države sprejmejo vse bolj okoljska merila.
Dejstvo, da gradbeništvo in nepremičninska industrija uspevajo kot eden od redkih sektorjev in da gospodarska kriza nekoliko ublaži, otežuje razpravo. Vendar pa je veliko bolj oteževalno stališče do trajnostne tehnologije in strast do maksimiziranja dobička, ki je še posebej vezan na to industrijo. Lechner: "Nehajmo se drug drugega. Velik del gradbene industrije ne zanima energetska učinkovitost in varstvo podnebja. Ugotovljene posledice so nadležne. Prav ta skupnost igralcev že nekaj let vodi politiko napačnih informacij, mehčanje obstoječih standardov in preprečevanje novih pobud varstva podnebja za gradbeno industrijo. "

"Glede na rezultate te začetne študije se zdi, da teza" povečanja energetske učinkovitosti kot naravnega sovražnika stroškovno učinkovite gradnje "ni trajnostna."

Gospodarske omejitve

Stran od igralcev v gradbeništvu, ki zavračajo kakršen koli napredek v smislu ekologije, predvsem glavni argument je vedno: Ekološka in energetsko učinkovita gradnja ne bi bila ekonomsko pričakovati. Naslednje: Seveda obstaja ekonomska omejitev, na katero se taki ukrepi na stavbi izplačajo v življenjskem ciklu. Medtem, Vendar pa veliko študij, preiskav in seveda številnih gradbenih projektov za dokazano, da bi lahko zgradili tudi pasivna hiša s stroški običajnega stavbe, ali vsaj nizkih stroških tekočih prihrankov pri stroških energije v srednje- in dolgoročno pričakovati. Veliko bolj pomembno pa je, da bi našli graditelj, ki gradi pod pravičnimi pogoji: Samo se razlike v stroških gradnje v zveznih državah je lahko do 50 odstotkov.
Nemška študija Ecofys inštituta je tudi ugotovila, da so se v zadnjih letih vse bistvene komponente energetske učinkovitosti znatno pocenile. Študija zaključuje: "Glede na rezultate te začetne študije se zdi, da teza" povečanja energetske učinkovitosti kot naravnega sovražnika stroškovno učinkovite gradnje "ni trajnostna."

Foto / video: Shutterstock.