Možnost
| GLOBAL 2000 pozdravlja dejstvo, da so okoljska vprašanja in potreba po strogem postopku odobritve obratov za nov genski inženiring (NGT) na dnevnem redu današnjega sveta za okolje. "To je nujno potrebno, saj je EU komisija doslej nevarno dobro poslušala industrijo in nevarno malo okoljevarstvene organizacije, potrošnike in kmete," ugotavlja. Brigitte Reisenberger, tiskovna predstavnica za genski inženiring in kmetijstvo na GLOBAL 2000 trdno. Evropska komisija bo v začetku junija 2023 predstavila zakonodajni predlog za nov genski inženiring. Tako stari kot novi genski inženiring trenutno ureja zakonodaja EU o genskem inženiringu jasna pravila za označevanje, oceno tveganja in predprodajno odobritev vseh gensko spremenjenih organizmov (GSO). Ključni korak na poti do morebitne nove zakonodaje je bil tisti, ki ga je izvedla Evropska komisija posvetovanje javnosti in zainteresiranih strani. Primerjava tega posveta s tistim, ki so ga izvedli Friends of the Earth Europe – GLOBAL 2000 je avstrijska članica krovne okoljske organizacije. strateških dokumentov lobistične skupine Euroseeds na ključnih točkah kaže daljnosežne vzporednice. »Ta pristranski ukrep Evropske komisije bi postavil kritičen nov precedens za zakonodajo, ki jo vodijo podjetja, ki ogroža okolje in spodkopava pravico kmetov in potrošnikov do izbire. Tako pristransko posvetovanje EU ne sme biti podlaga za zakonodajni predlog.” pravi Brigitte Reisenberger, strokovnjakinja za kmetijstvo in genski inženiring pri GLOBAL 2000. Vzporednice v Analiza delal: Daljnosežne izjeme za rastline NGT: V ihrem strateški dokument lobistične skupine Euroseeds, ki zastopa zlasti kemična in semenarska podjetja Bayer, BASF in Syngenta, opisuje, kako naj bi izgledala deregulacija nekaterih GSO. Zavzema se za izvzetje pridelkov NGT iz "usmerjene mutageneze in cisgeneze", ki so (po njenem mnenju) prav tako varni kot konvencionalno vzrejeni pridelki, iz trenutne vseevropske uredbe o GSO. Prav to želi Evropska komisija zdaj vključiti v nov zakon. Eno vprašanje posvetovanja neposredno kopira argument industrije, da novega genskega inženiringa ni bilo mogoče odkriti, medtem ko nobeno vprašanje ne zahteva stroge ocene tveganja za nove GSO. S to izjemo bi bila sledljivost novih gensko spremenjenih rastlin v prehranjevalni verigi za kmete in potrošnike minljiva. Izključeno za označevanje GSO: Posvetovanje ni ponudilo nobenih možnosti za povratne informacije, ki jih trenutni sistem preglednosti prejema z označevanjem GSO. Ohranitev trenutnih predpisov o označevanju v skladu z zakonodajo EU o genskem inženiringu ni bila možnost. Ta izključitev novega genskega inženiringa iz označevanja GSO je zahteva, ki jo Euroseeds že ima Beitrag postavljen na predhodno posvetovanje. Neutemeljene obljube glede trajnosti: Štiri od enajstih posvetovalnih vprašanj z več možnimi odgovori se enostransko ukvarjajo z vprašanjem, kako je treba spodbujati trajnost novih gensko spremenjenih pridelkov. Na svetu ni poljščin NGT, za katere bi bilo dokazano, da povzročajo emisije toplogrednih plinov ali uporaba pesticidov bi se zmanjšalo, na trgu ali pripravljeno na trg. Ni znanstvenih dokazov o trajnosti pridelkov NGT. Nasprotno, po raziskavah pridelki NGT ne bodo zmanjšali uporabe pesticidov, nekateri so celo namenjeni povečanju. Formulacije Evropske komisije so podobne tistim s polnim okusom Tržne obljube lobističnih skupin Posvetovanje Komisije EU je šlo celo tako daleč, da je fiktivni prispevek k trajnosti "razvrstil" na podlagi pretežno hipotetičnih značilnosti NGT. |
| PRENESITE ANALIZO TUKAJ. |
Foto / video: GLOBAL 2000 / Christopher Glanzl.
