Stefan Tesch
Ta zakon ne deluje: kdo ima en evro, ne more preživeti dveh. Kaj vsak otrok pozna o žepnem denarju ne deluje po vsem svetu. Verjameš na platformo? "Dan preobratov Zemlje", Porabimo približno dvakrat letno, kaj naš planet lahko ustvari v virih. Maščobni minus. Letos imamo na 2. Avgust je izkoristil našo letno delovno obremenitev. In zdaj?
Dan pretiravanja je le eden od številnih znakov, da ljudje ne upravljamo planeta Zemlja optimalno. Ne izkoriščamo ga samo, izkoriščamo tudi drug drugega. Kaj se mora spremeniti? Predstavniki alternativnih ekonomskih modelov se strinjajo, da mora biti prihodnost zelena. Blaginja ljudi, družbene vrednote in zmanjšanje neenakosti morajo imeti prednost pred golimi številkami, kot je rast BDP. Obstaja veliko načinov, kako tja priti: krožno gospodarstvo, rast, rast, Buen Vivir - če naštejemo le nekatere.
Alternativno gospodarstvo prihodnosti
"Ecommony"
Ekonomist Friedrike Habermann predstavlja ta model, pun na "Commons" in "Economy". Njihovo vero: lastništvo namesto lastništva, ker premoženje temelji na izključitvi. Če imate nekaj, ste izključili druge, da ga uporabljajo, tudi če jih trenutno ne potrebujete. Vse blago bi moralo biti splošno dobro, in ga mora imeti nekdo med uporabo. Delo se uvršča v Ecommony kot "odtujeno dejavnost". Ljudje bi morali delovati, ker se počutijo, kot da jih potrebujejo nekaj in jih vidijo kot nujne, ne pa zato, ker morajo zaslužiti denar. Denar in sistem oblikovanja cen so prevladujoči v podjetju Ecommony, ki se zdi alternativa kapitalizmu.Modro gospodarstvo
V skladu z idejo belgijskega podjetnika Gunterja Paulija morajo podjetja pridobivati vire predvsem iz odpadkov. Prehod na to krožno gospodarstvo bi moral ustvariti okoli 100 milijonov delovnih mest v svetu, kar bi lahko spremenilo celoten gospodarski sistem.Stalno državno gospodarstvo
Gospodarstvo ne raste več fizično, ampak se še naprej razvija na optimalni, trajnostni ravni porabe. V tem modelu je gospodarstvo vgrajeno v ekološke sisteme, katerih omejitve so bile dosežene. Nadaljnja rast bi privedla do večjega izkoriščanja. Predpogoj je stalno prebivalstvo, ker je bila doslej gospodarska rast močno povezana s rastjo prebivalstva.Buen Vivir, Degrowth & Co vsi si prizadevajo za podobne pristope, in sicer razširiti klasični kapitalizem na človeško komponento in ne trmasto prizadevati za rast BDP.
Skupno dobro namesto BDP
Preteklost prihodnosti je sedaj. Čeprav se ne moremo spremeniti, kar se je zgodilo doslej. Toda za učenje iz napak je še več. "Gospodarski uspeh trenutno ne meri ciljev, temveč s sredstvi, zlasti v denarju," pravi Christian Felber. Je eden najpomembnejših predstavnikov skupnega dobrega gospodarstva (GWÖ) v Avstriji. Končni cilj je blaginja, v Felberjevi teoriji se to imenuje "skupno dobro". Sestavljajo ga dejavniki človekovega dostojanstva, ekološke trajnosti, socialne pravičnosti in sodelovanja. Denar in kapital sta le legitimna sredstva do konca in ne ukrepi bogastva.
Ampak počakaj, ali bruto domači proizvod (BDP) ne služi kot verodostojen kazalnik merjenja bogastva? »Ne,« pravi Felber, »ker finančni podatki ne omogočajo zanesljivih zaključkov o družbenih in okoljskih dejavnikih.« Če upoštevate računovodske izkaze podjetja, zato visoka bilanca stanja ne kaže, ali družba z vrednotami družbe GWÖ bogatejša , GWÖ se ne vidi kot alternativni model, temveč kot razširitev obstoječega. Seveda bi morali ohraniti običajne bilance stanja, vendar bi morali biti predstavniki te teorije razširjeni, da bi vključili skupno dobro.
Ena od metod je poročila o trajnosti. Te so že na voljo, nekatere pa uvrstijo v kategorijo "Greenwashing". Za uvedbo enotnega standarda so lokalni aktivisti GWÖ izdelali matriko 20 tem, ki med drugim preučujejo vpliv podjetja na dobavitelje, kupce in zaposlene.
In kaj to počne za podjetje? "Kdor promovira etično boljše izdelke, bi moral biti nagrajen z manj davčnega bremena, cenejšimi krediti in prednostnimi nalogami pri javnih naročilih," pravi Felber. To pa vodi k nižjim proizvodnim pogojem in višjim stopnjam dobička.
Splošni dobri koncept
Kaj pa korporacije iz "umazane" industrije? Jeklarska družba Voest je na primer odgovorna za polovico porabe električne energije v Avstriji in je tudi največji izdajatelj CO2 v državi. Kako lahko to podjetje vedno pozitivno oceni v pogojih GWÖ? To je mogoče le v svetovnem merilu. GWÖ določa štiri točke:
1. Upravljanje globalnih virov: ključ za distribucijo je potreben za vse vire po vsem svetu, na primer na ravni OZN. Na podlagi primera proizvodnje jekla bi bilo to natančen načrt o tem, koliko jekla lahko proizvede po vsem svetu. Presežna proizvodnja, kot je trenutno na Kitajskem, ki vodi do dampinga in izkoriščanja, bi bila protislovna.
2. Ekološka davčna reforma: emisije iz jekla ali proizvodnje, kot je ogljik, se obdavčijo na isti svetovni ravni. To ureja ceno.
3. Bilanca stanja Commonwealtha: Podjetja morajo s pomočjo inovacij preučiti in proizvesti bolj ekološko. To povzroča večje dobičke zaradi nižjih davkov.
4. Ekološka kupna moč: Sredstva planeta se distribuirajo vsem ljudem v obliki točkovnega računa na leto. Vsak državljan ima poleg sistemskega denarja tudi letno ekološko kupno moč. Cene izdelkov in storitev so odlične v obeh "valutah". Vsaka potrošnja po eko točkah iz računa, s posebej onesnažujočimi izdelki. Če je račun izčrpan, lahko kupite samo ekološko varnejše.
Sodelovanje namesto konkurence
Model skupnega dobrega gospodarstva se ne zdi alternativa kapitalizmu, temveč kot nova varianta igre. Namesto prevladujočega konkurenčnega in konkurenčnega razmišljanja bi se gospodarstvo moralo osredotočiti na sodelovanje.
Ali je ideja družbe po porastu utopija? Sploh ne. "Mnogo trajnostnih podjetij se že počasi giblje v tej smeri", ugotavlja Tristan Horx, raziskovalec trendov na Zukunftsinstitut, Odgovornost za ravnanje z okoljem in večjo socialno zavezanost sta za to indic. Poleg tega je gospodarstvo v skupni rabi korak proti protirekulturi.
Župan sveta
Gospodarstvo deluje po vsem svetu, vendar živimo v nacionalnih državah. "Zato so politiki pogosto nemočni proti mednarodnim korporacijam in njihovim izogibanjem davkom," pravi Horx. Njegova zamisel, ki jo je objavil tudi v nedavno objavljenem poročilu "Generation Global", zahteva, da mora biti lokalna in politična ekonomija bolj globalna. Oba sistema morata biti zasidrana na vseh ravneh.
Kako naj to deluje? Primer je "globalni parlament županov". Župani 61 od lanskega leta vsako leto dvakrat metropolizirajo svet, na katerem se med drugim pogovarjajo o gospodarstvu, podnebnih spremembah in migracijah. To je nova razlaga besede "glokalni", ker imajo župani močan lokalni vpliv in hkrati mrežo po vsem svetu.
Inovativnost je glavna prednostna naloga
Kaj kmet ne ve, ne jedo. To ima smrtne posledice v času, ko se razmere spreminjajo hitreje in hitreje. Tehnične novosti presegajo domišljijo starejše generacije. "Brez strahu pred novimi stvarmi," pravi futurolog René Massatti kot socialna podlaga za boljše delovanje gospodarskega modela. "Stalne spremembe morajo biti zasidrane v glavah ljudi". Le tako bodo inovacije sprejete in smiselno uporabljene. Zmanjšanje socialne in digitalne neenakosti. Prav tako Massatti poziva vlade: "Inovacije morajo biti glavna prednostna naloga in ne v rokah posameznih velikih korporacij," je dejal Massatti.
Ključne tehnologije ključnih dejavnikov
Nove tehnologije bodo spremenile gospodarstvo in življenje. Tukaj so tri ključne tehnologije prihodnosti.
Umetna inteligenca
Čeprav je bil datum vedno znova odložen, Singularitätstheorie pa pravi, da se človek, dokler se 2045 ne more umetno ustvariti. Recimo: umetna inteligenca (AI) lahko nato ustvari umetno inteligenco (AI), človek postane "odveč". Od takrat naprej bo zmogljivost AI presegla človeka, tako vsaj ideja ameriškega vizionarja Ray Kurzweila.
Take napovedi je treba obravnavati previdno. Kar pa je gotovo, je, da bo imela AI največji vpliv na našo prihodnost. Sistemi bodo prinesli kognitivne učinke, zato razmislite sami in delajte neodvisno. In kaj potem delamo? Trend raziskovalec Horx vidi pomen tehnološkega napredka pri zamenjavi dolgočasnih delovnih mest. "Napačno je razmišljati, da se moramo zaradi tega boriti za brezposelnost". Ena stvar je gotova, AI in Robotic bo odpravila delovna mesta. Ampak "usposabljanje se mora spremeniti, tako da ljudje opravljajo naloge, ki jih stroji ne morejo storiti," je nasprotoval futurolog René Massatti. Moč človeka je nepredvidljivost njegovih dejavnosti, in sicer ustvarjalnost. Ljudje bodo vedno potrebovali kreativne rešitve in vprašljivo je, ali jih dejansko lahko v celoti prevzame KI.Blockchain
Medtem ko digitalizacija trenutno spodbuja korporacije, kot sta Airbnb in Uber in jim v nekaj letih povzroča milijarde dolarjev, bi lahko Blockchain kmalu čiščenje. Teoretično bo ta tehnologija kmalu zahtevala nobeno platformo, kot je Airbnb, da bi turistom ponudili brezplačne postelje. "Blockchain se šteje za morebitnega motilca moteče," pravi Massatti. Njegov epilog: "To bi bil nadaljnji razvoj platformnega kapitalizma".Bioengineering
Človek se bo lahko z bionengineeringom optimiziral, na primer, da bi lahko posodil nadnaravne moči ali večno življenje. Pozitivna sorta je zdravljenje paralize, kot je eksoskeleton. Negativni učinek je dvostopenjska družba, saj lahko samo bogati privoščijo modifikacije telesa. Potem je veliko etično vprašanje, koliko ljudi je mogoče umetno spremeniti.
Foto / video: Shutterstock.
