Svetovni veganski 2019

Veganstvo: etični imperativ s stranskimi koristmi

1. novembra je Svetovni dan Vegan, Kar mnogi ignorirajo ali prikrivajo, je veganstvo: hm pravice živaliDa pravice živali, etično odgovorno ravnanje - in nič drugega.

Kajti za vse druge stranske koristi veganstva to zadostuje, ni pa nujno potrebno. Na primer Unveganismus Glavni vzrok podnebnih spremembVendar pa vsakdo, ki občasno poje samo povoznega ježa, sicer pa živi "vegansko", povzroči prav tako malo ekvivalentov CO2 kot vegan. Nasprotno pa tisti, ki - razen tako skrajnih primerov - niso vegani, ampak protestirati proti podnebnim spremembam, Hinavec, ker povzroča ogromne količine ekvivalentov CO2, čeprav se je temu mogoče zlahka izogniti (za razliko od elektrarn na premog, ki jih nihče ne more zmanjšati posamično, saj je tudi »zelena elektrika« le matematična prerazporeditev in pride delno iz premoga). Kako velik je delež ekvivalentov CO2 zaradi negenizma v skupnih antropogenih emisijah toplogrednih plinov, je različno navedeno, odvisno od študije in tega, kar je podrobno obravnavano. To World Watch Institute navaja 51%, torej več kot polovico - in s tem več kot elektrarne na premog, zračni in avtomobilski promet itd. Ker ne vpliva le na neposredno emisijo ogljikovega dioksida s strani tako imenovane živine, ampak tudi na metan (CH4, prebavni produkt zlasti prežvekovalcev, kot je govedo), pa tudi na dušikov oksid (N2O, "smeh"), tudi rastlinjak plin) iz velikih količin tekočega gnoja, ki se razprostira po poljih in še veliko več. Vsemu temu bi se lahko z veganstvom izognili brez dodatnih naporov.

Nasprotno pa bi lahko pogozdili ogromne površine (in tako vezale CO2), ki jih zdaj zapravljajo, da bi gojili pridelke, s katerimi se hranijo "domače živali". Priljubljeni ugovor veganstvu, da je treba za prehrano ljudi gojiti več pridelkov, je smešen - očitno bi moralo biti, da je za prehrano 8 milijard ljudi potrebno veliko manj hrane, kot za prehrano 8 milijard ljudi, in milijarde na milijarde drugih živali, ki skupaj sestavljajo trikrat več biomase: štiri petine svetovne pridelave soje in polovica svetovne pridelave žita se zapravijo kot "krma za živali". Ekvivalenti CO2, ki dodatno nastanejo na primer pri prevozu te velike količine soje itd. Ali energije iz elektrarn na premog, ki se zapravljajo v industriji izkoriščanja živali (na primer stalna razsvetljava v kletkah za baterije za simulacijo poletje in s tem tudi proizvodnja jajc povečati) ne bi smeli dodati "kmetijstvu" na običajnih seznamih, ampak transportu itd., kar ustrezno ponareja številke. Tudi temu bi se lahko z veganstvom izognili brez dodatnih naporov.

Mimogrede, večina omenjene soje izvira iz (uničenih) deževnih gozdov, ki so bili in sežigajo Za ustvarjanje pašne zemlje, predvsem pa za površino soje. Soja kot "krma", upoštevajte, ker za razliko od antitiveganskih propagandnih trditev, le majhen del svetovne pridelave soje se uporablja za tofu, sojino mleko itd. (pod 2%), sojo, ki prav tako ne prihaja iz Amazonije, vendar (tu) iz Nemčije, Avstrije in Francije, Tudi to bi se lahko veganstvu izognili brez dodatnih naporov.

Poleg pretvorbe toplogrednih plinov ima pretvorba večine soje in žita predvsem v gnoj še en onesnaževalni vidik: širjenje gnoja na njivah onesnažuje podtalnico z nitrati (do te mere, da Nemčiji grozijo kaznovalni ukrepi s strani EU) ). Tudi veganstvo se temu izogne ​​brez dodatnega napora (priljubljeni ugovor s strani antitiven, da bi gnoj potreboval gnoj za gnojenje rastlin, je seveda smešno), na primer sorte pšenice, ki bolje absorbirajo hranila s pomočjo simbioze s koreninskimi glivami itd. . veganske alternative gnojenju z iztrebki je dovolj do vezave atmosferskega dušika Nodule bakterije (Bradyrhizobium japonicum), saj se že dolgo uporabljajo pri gojenju soje.

Neznanstvo tudi povečuje vpliv cunamija, ne glede na podnebne spremembe: mangrovi gozdovi ščitijo obalna območja, vendar uničena za vzrejo kozic, Tudi to bi se lahko veganstvu izognili brez dodatnih naporov.

Tako imenovanemu "prekomernemu ribolovu morij", ki vodi v izumrtje vrst, bi se - očitno - veganstvu lahko izognilo brez dodatnih naporov.

Ko smo že pri tem: 30 do 50% težav s plastiko v oceanih povzročajo ribiške mreže. Velikemu delu plastike v okolju bi se zato lahko izognili z veganstvom brez dodatnih naporov (namesto tega so prepovedane slamice in bombažne palčke, ki predstavljajo le majhen delček).

Svetovno lakoto bi lahko končali z ustrezno prerazporeditvijo hrane, če ne bi bilo treba dodatno hraniti milijard in milijard govedi, prašičev, piščancev itd.

Ne gre prikrivati, da je veganstvo eno ali drugo pomanjkljivost prinaša s seboj: ne bi samo Metzger, Gerber, rabelj, Krznarji, trgovci s sužnji itd. So sprva brezposelni in bi se morali prekvalificirati, Hobi morilec jahači pa iščejo drugega hobi konja, gnile paradižnike namesto jajc metajo na politike in zamenjajo pomembne kulturne dobrine, kot so bikoborbe in taborišča v džungli. Neorganiziranje znatno povečuje tveganje za koronarno srčno bolezen in raka ("meso" je IARC, Mednarodna agencija WHO za raziskave raka, razvrstila med potencialno rakotvorne, nekatere vrste "predelanih" trupel, kot je "šunka", " salama "," klobase "itd. so razvrščene na raven 1, tj. najvišjo); Večodporni mikrobi nastanejo z uporabo antibiotikov v industriji izkoriščanja živali itd. Temu bi se lahko brez večih naporov izognili tudi z veganstvom, seveda pa vse to obremenjuje pokojninske sklade (govorimo o slabostih veganstva).

Na koncu pa razen dejstva, da je veganstvo tako ali tako etični imperativ, obstajajo skoraj vse prednosti, stranske koristi, ki jih ima veganska družba večinoma brez (in navsezadnje pogozdovanja ali prerazporeditve hrane) dodatnega napora.

Zaključek je: bodite dostojni ljudje veganski, takoj.