Trajnostna gradnja: miti razčiščeni

Kljub nekaterim trdovratne skeptiki zdaj je globalno soglasje v raziskave: 11.944 mednarodne študije iz leta 1991 za 2011 so bili analizirani z znanstveno ekipo John Cook je vodil, so predstavljeni rezultati pod "okoljskih raziskav pisem": skupaj 97,1 odstotkov preiskav, pravilo, da se navede, da so ljudje, ki povzročajo podnebne spremembe. Da se podnebne spremembe dogajajo, je o tem, kako dolgo ni dvoma. Poleg tega so nedavne raziskave pokazale, da so podnebne spremembe prispel v glavah Avstrijci: Okrogla 45 odstotkov skrbi o podnebju (Statista, 2015) 63 odstotkov, tudi mislim, da bi bilo treba storiti glede podnebnih sprememb (IMAS, 2014) več. Posledice: Glede na podnebne spremembe poročila o oceni avstrijskega foruma o podnebnih spremembah (APCC, 2014) se pričakuje do konca stoletja dvig temperature vsaj 3,5 stopinj Celzija - z ogromnimi ekoloških in ekonomskih učinkov.

Prav tako je nesporno, da so stavbe glavni vzrok toplogrednih plinov in posledično tudi podnebnih sprememb. Približno 40 odstotkov celotne porabe energije gre na račun gradbenega sektorja, ki zato predstavlja tudi največji CO2 in potencial za varčevanje z energijo. Zato sta Avstrija in EU sprejeli številne ukrepe za preprečevanje podnebnih sprememb. Cilj je preoblikovanje v družbo z nizkimi emisijami, ki varčuje z energijo.

Trajnostna gradnja - miti:

Mit 1 - Energetska učinkovitost ni - ali je to?

Dejstvo, da trajnostna, energetsko učinkovita gradnja in obnova, zlasti toplotna izolacija, vplivata na zgradbe in kako se je to zgodilo natančno izračunano in merjeno pred nekaj desetletji pri inštitutih za fiziko zgradb. To dokazujejo vse resne študije in preiskave na obstoječih stavbah ter na tisoče energetsko učinkovitih stavb.
Vendar pa je načrtovano, izračunan prihranek energije doseže v praksi? - To vprašanje je nastal med drugim tudi študija nemške agencije za energijo Dena 2013 je pregledal podatke iz celotne 63 toplotno obnovljenih stavb več let. Rezultat je impresiven: z izračunano končni porabi energije 223 kWh / (m2a) v povprečju pred obnovo in napovedi povpraševanja 45 kWh / (m2a) v povprečju po prihranke obnova energije 80 odstotkov je bila zahtevana. Po dejanske sanacije na koncu šlo za vrednost porabe energije 54 kWh / (m2a) v povprečju in dosegli povprečno prihranka energije 76 odstotkov.
Na rezultat je negativno vplival nekaj izoliranih primerov, ki so zamudili cilj prenove. Na žalost se to zgodi tudi: prvi pogoj za delovanje energetsko učinkovitih ukrepov v novih stavbah in obnova je tehnično pravilna izvedba. Vendar vedno znova izvršitev povzroči napake, zaradi katerih je prihranek učinek manjši od napovedanega. Obnašanje uporabnikov lahko negativno vpliva tudi na pričakovano energetsko učinkovitost. Stare navade, kot so dolgotrajno prezračevanje ali izklop prezračevanja bivalnega prostora, imajo kontraproduktiven učinek in jih je treba najprej zavreči.

Mit 2 - Energetska učinkovitost se ne izplača - ali ne?

Vprašanje, ali se tudi dodatni stroški za trajnostno gradnjo in obnovo finančno izplačujejo, je tudi večkrat pozitivno odgovorilo s študijami in preiskavami. Predvsem je pomembno upoštevati življenjsko dobo stavbe in razvoj stroškov energije.
Načeloma so vsi ukrepi v določeni meri ekonomični, vendar v kolikšni meri se odločijo okvirni pogoji in izvedeni ukrepi. Še posebej koristno je toplotna izolacija stare hiše, vseeno bi bilo treba rehabilitirati fasado.
Vendar pa je treba splošne izjave o stroškovni učinkovitosti obravnavati previdno, saj pogoji - znesek naložbe, gradnja ali gradbena snov, vrsta ogrevanja itd. - niso primerljivi in ​​prihodnje cene energije težko uganiti. Poleg ekološkega dejavnika pa so jasna prednost tudi vidiki, kot so povečanje vrednosti premoženja in znatno povečanje blaginje.

Mit 3 - izolacija vodi do plesni - ali ne?

Res je, da v vseh stavbah, izoliranih ali neizoliranih, nastane vlaga, ki jo je na nek način treba spustiti zunaj. Kalup se oblikuje tudi v novih stavbah, ki po izgradnji niso popolnoma posušeni, zlasti pa v stavbah, ki potrebujejo obnovo. Zunanja toplotna izolacija - ob predpostavki strokovnega načrtovanja in izvajanja strukturnih ukrepov - zmanjšuje toplotne izgube na zunanji strani zelo močne in s tem povečuje površinske temperature notranjih sten. To znatno zmanjša tveganje za rast plesni. Pogosto je rast plesni tudi zaradi vedenja uporabnika: Zlasti z novimi, gostejšimi okni, je pomembno upoštevati vsebnost vlage v zraku ter ustrezno prezračevati ali uporabiti prezračevanje v bivalni sobi.

Mit 4 - jezovi so rakotvorni - ali ne?

Izpostavljenost radonu in z njim povezano tveganje za nastanek raka pogosto pripisujemo izolaciji. Vendar je res, da radioaktivno sevanje, ki ga povzroča plemenski plin radon (merilna enota Bequerel Bq), ni posledica izolacije, temveč iz tal v zrak zaradi naravnih dogodkov.
Vendar pa koncentracije radona opazujemo tudi v zaprtih zgradbah, saj se tukaj lahko kopiči plin. Že povečano prezračevanje sobe ali prezračevanja v dnevni sobi v normalnem primeru prinaša zadosten učinek.
Zaščita lahko na primer zagotovi pečat kleti z zemljo in ustreznimi življenjskimi prostori.
Dober pregled ponuja radon zemljevid.

Mit 5 - izolacijski materiali so nevarni odpadki v prihodnosti - ali ne?

Zlasti toplotnoizolacijski kompozitni sistemi (ETICS) včasih skeptično opazujejo glede življenjske dobe in odlaganja. Njihova trajnost je zdaj ocenjena na okoli 50 let: prvi ETICS se je preselil v 1957 v Berlinu in je še vedno v delovnem stanju. Kljub temu je jasno, da je treba toplotno izolacijo zamenjati po nekaj desetletjih. V idealnem primeru bi bila izolacija ponovno uporabljena ali vsaj reciklirana.
Ponovna uporaba ni mogoča vsaj v ETICS zaradi adhezije na fasado glede na trenutno stanje tehnike. Tudi če obstajajo prvi premisleki o ETICS z vgrajenimi vnaprej določenimi prelomnimi točkami, kar bi olajšalo demontažo, demontaža vseeno vodi v znatno uničenje materiala. Vendar pa nekatera podjetja že delujejo na rešitvah, kot je mletje. Za druge materiale, kot so materiali za izolacijo v razsutem stanju, je možno ponovno uporabo do 100 odstotka.
Recikliranje izolacijskih materialov ni tehnični problem, vendar ga redko uporabljamo v praksi. Na primer, odpadke je mogoče zlahka zdrobiti, ko pritrdite ploščaste materiale iz trde pene in nastale granule uporabljate za nadaljnjo uporabo. Z EPS, na primer, se lahko v proizvodnjo uvrsti do osem odstotkov recikliranih EPS. Poleg tega obstaja možnost uporabe mehkih granul kot izravnalne spojine. Poleg omenjenih možnosti recikliranja materiala obstaja tudi možnost predelave uporabljenih surovin. Če so izčrpane vse možnosti, je zadnji korak toplotno recikliranje.

Mit 6 - izolacijski materiali vsebujejo olje in so škodljivi za okolje?

Odgovor na to vprašanje je v energetski in okoljski bilanci stanja (graf). Odvisno od izolacijskega materiala in učinkovitosti izolacije se ti razlikujejo na različne načine. Vprašanje, ali je uporaba jezov ekološko vredna, vendar jo je mogoče jasno potrditi. Na primer, Tehnološki inštitut Karlsruhe je primerjal porabo virov izolacijskih materialov v celotnem življenjskem ciklu in pozitiven vpliv na okolje.
Ugotovitev: energetsko in ekološko obdobje vračanja uporabe izolacijskih materialov je precej pod dvema letoma, toplotna izolacija je zelo smiselna s stališča primarne energije in uravnoteženosti plinskega plina. Recimo: ne jezu je škodljivo za okolje.

Foto / video: Shutterstock.