Za poškodbe mobilnih telefonov odgovarjajo lastniki nepremičnin

Za škodo, ki jo povzročijo oddajniki mobilnih telefonov na njihovi nepremičnini, v celoti odgovarjajo lastniki sami

SODBA DEŽELNEGA SODIŠČA MÜNSTER

Vsi lastniki nepremičnin, ki dajejo v najem ali zakup svoje nepremičnine za delovanje sistemov mobilne telefonije, morajo biti seznanjeni s sodbo okrožnega sodišča Münster, AZ: 08 O 178/21, o osebni, neomejeni odgovornosti za škodo, ki jo povzroči sevanje mobilnih telefonov iz drogovi za mobilne telefone.

Sodišče jasno pove: najemodajalci spletnih mest za mobilne telefone so lahko odgovorni za škodo, povezano z EMF (EMF = elektromagnetna polja). Občine, župnije in njihovi predstavniki seveda lahko in morajo vedeti, da so kot najemodajalci v celoti odgovorni za škodo, ki jo povzročijo oddajniki mobilnih telefonov, po odločitvi deželnega sodišča v Münstru. 

Najemodajalci nepremičnin so v celoti odgovorni poleg sistemskih operaterjev mobilne telefonije

 Sodišče potrjuje, da za škodo, povzročeno z delovanjem njegovega sistema, ni odgovoren le sistemski operater mobilne telefonije (kot t.i. motilec), ampak tudi lastnik nepremičnine (kot t.i. motilec), ki da svoje premoženje na razpolago za delovanje. sistema. V primeru škode lahko to uveljavljajo tretje osebe na enak način kot sistemski operater. In ker bi občina in njeni predstavniki to lahko/morali vedeti, je bila njihova tožba za odpoved najemnega razmerja zavrnjena. Zelo malo občin in lastnikov zemljišč, ki imajo v najemu ali zakupu svoja zemljišča za delovanje mobilnih komunikacijskih sistemov, se verjetno zavedajo lastnega tveganja odgovornosti.

Zlasti za občine, ki nameravajo skleniti pogodbo z upravljavcem obrata, je treba opozoriti, da je okrožno sodišče v Münstru v svoji sodbi ugotovilo, da razloga za odpoved ni videti v dejstvu, da je občina upoštevala nadaljnje možne nevarnosti za zdravje spodaj mejne vrednosti 26. BImSchV ob sklenitvi pogodbe niso bile dovolj razvidne. Takole piše na strani 12, zadnji odstavek in strani 13 na vrhu sodbe: 

»Tožnik kot javna družba ni posebej ranljiv zasebnik. Po njeni lastni predstavitvi ne le, da so bile razprave o možnih nevarnostih za zdravje zaradi mobilnih radijskih sistemov, tudi če so upoštevane mejne vrednosti 26. BImSchV, ne le javne že več let, ampak so bile (tam) »znanstveno utemeljene dvomov« še pred podpisom pogodbe. Pri tem mora občina tožeča stranka sprejeti vednost svojega takratnega župana.

Tveganje napačne ocene političnih učinkov odločitve tožnika je del njihovega lastnega področja odgovornosti in tveganja, ki ga s pomočjo informacijskih obveznosti ne prenaša na toženo stranko kot pogodbenega partnerja.
lahko.«.

Tveganje odgovornosti najemodajalcev ni le teoretično

Odvetnik Krahn-Zembol:
»Ker tudi uradni organi, kot je Evropska parlamentarna raziskovalna služba (STOA) Evropskega parlamenta, opozarjajo, da so mejne vrednosti na področju polj elektromagnetnega sevanja vsaj 10-krat previsoke, lastniki ne prevzemajo le teoretičnega tveganje odgovornosti pri sklenitvi pogodbe z operaterjem sistema mobilnih komunikacij [...]«

Študija STOA: Vpliv 5G na zdravje 

Mejne vrednosti na splošno ne ščitijo pred zahtevki odgovornosti

»Tudi če sistemski operaterji vedno znova trdijo, da med obratovanjem sistema upoštevajo mejne vrednosti 26. BImSchV, odgovornost s strani njih oziroma lastnikov nikakor ni izključena. Nasprotno, Zvezno sodišče je že večkrat izjavilo, da se proizvajalci ali upravljavci obratov ne morejo oprostiti krivde s sklicevanjem na skladnost z uradnimi mejnimi vrednostmi, če so obtoženi nadaljnjih škodljivih učinkov ipd. znani ali bi morali biti znani. To je očitno že danes glede na to, da tudi stanje znanstvenih študij pretežno dokazuje nadaljnje učinke in škodljive učinke pod mejnimi vrednostmi 26. BImSchV."

V konkretnem primeru je sodišče jasno povedalo, da je občina v tem primeru pogodbeno odgovorna 30 let (!). Prenesti mora tudi vse nove nevarnosti in tveganja, ki jih lahko povečajo nadgradnje in nove radijske tehnologije! Dejstvo, da je del poslovnega modela operaterjev, da zagotavljajo pokritost z mobilno telefonijo "globoko v hišo", naredi zadevo še toliko bolj kritično, saj so pri vedno višjih frekvencah potrebne večje prenosne moči mobilnih telefonskih sistemov na splošno in sevanje izpostavljenost celotne populacije se tako na splošno poveča. 

http://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/muenster/lg_muenster/j2022/8_O_178_21_Urteil_20220617.html 

Opozorilo za občine, župnije in zasebne lastnike 

LTE drogovi, majhne celice 5G, vroče točke WLAN: manjša obremenitev? 

Nova sodba BGH ureja namestitev anten za mobilne telefone

Odgovornost za škodo, povzročeno z mobilnimi komunikacijami

Odgovornost pošiljatelja

Gesellschaft mit beschränkter Haftung

Najemne pogodbe lastnik hiše/nepremičnine NE sklene z operaterjem mobilne telefonije, dobro financirano delniško družbo (AG), temveč s hčerinsko družbo, Funkturm GmbH (družba z omejeno odgovornostjo). Ta vzpostavi in ​​upravlja oddajnike v imenu svoje matične družbe, tako da lahko upravlja svoje mobilno omrežje.

Če bi bila tožba uspešna, bi torej lahko lastnik hiše/nepremičnine dobil zelo visoke zneske v tožbi zaradi poškodb zdravja in premoženja. V nasprotju z AG, ki v celoti odgovarja v višini svojega premoženja podjetja, zadevni Funkrum GmbH odgovarja le v višini svojega sorazmerno bistveno manjšega obratnega kapitala, ki je običajno vezan na oddajne sisteme, ki so običajno že odpisani - in v takem primeru se bodo ti verjetno hitro povečali in izgubili vrednost ...

Mobilne komunikacije - kdo je odgovoren? 

Mobilne komunikacije niso zavarovalne

Poleg tega zavarovalnice ne zavarujejo mobilnih telefonskih sistemov, to zavračajo, ker se jim zdijo tveganja zaradi mobilnih telefonov neprecenljiva – z videom. - Če bi bilo vse to tako neškodljivo, kot trdijo operaterji, politiki in oblasti, bi zavarovalništvo težko pustilo skozi prste posel z več kot 73.000 lokacijami v Nemčiji ... Schweizer Rück (Swiss Re) meni, da je 5G eden od petih največja tveganja za zavarovalnice. 

SWISS RE opozarja na 5G 

https://www.swissre.com/media/press-release/nr-20190522-sonar2019.html

Swiss Re meni, da je 5G eno od petih največjih tveganj za zavarovalnice

Zavarovalnice se bojijo tveganja mobilnih telefonov

Telekomi opozarjajo delničarje na tveganja

Polnilna postaja Environmental Health Trust leta 2016 objavila povzetek, iz katerega je razvidno, da telekomunikacijska podjetja svoje stranke ne zavedejo glede tveganj svojih produktov, svoje delničarje pa obveščajo o morebitnih tveganjih... 

Telekomunikacijska industrija vam tega ne pove ... pove pa vlagateljem