in , , ,

Državni cilji Avstrije: Velika iluzija?

Državni cilji Avstrija

Država si postavlja cilje. Ampak to je to. Ker je kljub državnim ciljem "celovito varstvo okolja" (1984) in "trajnost" (2013) potrebna zahteva po podnebnih spremembah - in znova in znova Ustavno sodišče.

V državnem državnem udaru je bil leta 2018 in tudi naslednje leto poskušen dvig novega državnega cilja „konkurenčna poslovna lokacija“ v Avstriji na ustavno raven. Razlog za to je bila odločitev Zveznega upravnega sodišča iz leta 2017, ki je zavrnila prošnjo dunajskega letališča za tretjo vzletno-pristajalno stezo - med drugim iz okoljskih razlogov. S poslovno lokacijo v ustavi bi to imelo prednost - verjetno nad vsem. Zaradi pritiska domače civilne družbe je bil načrt novega avstrijskega državnega cilja preklican.

Tretja vzletno-pristajalna steza je kljub temu dobila zeleno luč: ocena vplivov na okolje je bila uspešno zaključena. In razen prej neuspele strategije za zaščito podnebja: kaj pa državni cilji Avstrije?

Državni cilji so pravzaprav obvezni

Ob prejšnjem članku z dne kolektivizem pregled nacionalnih ciljev Avstrije ni smel zamuditi. Vendar: Tudi na internetu nismo uspeli najti trenutnega seznama teh. Medijska služba Parlamentsdirektion poslali so vam zanimiv tehnični dosje. Dejstvo, da je bilo to očitno ustvarjeno kot informativna brošura za prvotno omenjeni cilj poslovanja podjetja, nas ne bi smelo motiti.

Izjave v njej so bile veliko bolj zanimive: „Naloga ustave je bila v veliki meri omejena na zagotavljanje državne organizacije in pravic posameznikov v državi. Vendar se je to stališče v praksi ustavnega prava v skoraj vsej Evropi spremenilo od sedemdesetih let prejšnjega stoletja. [...] Pristojnost in znanost sta se na to odzvala s tem, ko sta oblikovala osnovna načela ustave. Pokazalo se je tudi, da temeljne pravice ne ščitijo samo posameznikov pred državo. Državo prav tako zavezujejo, da zagotovi okvir, potreben za uresničevanje teh pravic. Državni cilji so pravno zavezujoči. Državne organe zavezujejo, da delujejo na določen način."

Državni cilji: velika iluzija?

Kot verjetno naiven državljan bi bilo mogoče upravičeno domnevati, da država in njena demokratično izvoljena vlada ustrezno zasledujeta zastavljene cilje in ju upoštevata v ukrepanju in zakonodaji.

Vendar pa resničnost kaže, da je nasprotovanje le Ustavno sodišče (VfGH) je potrebno za odkrivanje nasprotja z ustavo. Dogodek, ki se zdi, da se nabira. Dokumentacija parlamentarnega direktorata upravičeno postavlja vprašanje glede razlogov za državne cilje: „Države so le številni akterji mnogih. Mednarodnim organizacijam ali velikim komercialnim družbam se včasih pripisuje več moči in vpliva. Pri tem se postavlja vprašanje, katere naloge demokratične države še morajo opravljati."

Če so torej državni cilji "nove" naloge držav, zakaj jih skoraj negiramo? Zakaj je treba v ozračju glasovati ljudstvo, ko ima Avstrija dva primerna vladna cilja?

Glede tega in glede tretje vzletno -pristajalne steze je stališče parlamentarne uprave: »Sodišča javnega prava so se v svoji prejšnji sodni praksi večkrat ukvarjala z nacionalnim ciljem celovitega varstva okolja in trajnosti. Ustavno sodišče se je v svoji odločitvi o tretji vzletno -pristajalni stezi na dunajskem letališču izrecno sklicevalo na svojo dolgoletno tradicijo uporabe zveznega ustavnega zakona o varstvu okolja (BVG) za pregled zakonov in drugih predpisov. "

In naprej: "VfGH je poudaril, da iz tega državnega cilja ni mogoče izpeljati absolutne prednostne naloge za varstvo okolja pred drugimi merili odločitve, ki jih mora upoštevati uprava. V skladu z ustavnim zakonom pa bi bilo treba pri razlagi interesov, ki jih je treba varovati v skladu z Zakonom o letalstvu (LFG), vključiti celovito varstvo okolja. Prav tako je treba to storiti tudi z naknadno tehtanjem teh interesov. Vendar ta vključitev ne bi mogla razširiti tistih interesov, ki jih je treba upoštevati v okviru LFG. To je bil eden od razlogov, da je VfGH razveljavil odločitev Zveznega upravnega sodišča o zavrnitvi odobritve tretje vzletno-pristajalne steze iz razlogov zaščite podnebja. "

INFO: Država cilja Avstrijo
Enako obravnavanje invalidov - Člen 7, odstavek 1, B-VG 1997
Enako obravnavanje moških in žensk - Člen 7, odstavek 2, B-VG 1998
Zaščita etničnih skupin - Člen 8, odstavek 2, B-VG 2000
Celovita državna obramba - Art 9a B-VG 1975
Makroekonomsko ravnovesje - Člen 13, odstavek 2, B-VG 1987
Dejanska enakost moških in žensk v upravljanju proračuna zvezne vlade, držav in občin - člen 13, odstavek 3 B-VG 2009
Socialno partnerstvo - Člen 120a, odstavek 2, B-VG 2008
Izobraževanje - Art 17 StGG 1867, BGBl 210/1958
Trajna nevtralnost - BVG z dne 26. oktobra 1955
Prepoved ponovne zaposlitve nacionalsocialističnih - BGBl 152/1955
Oddaja kot javna naloga - Art 1 BVG Rundfunk 1974
Celovito varstvo okolja - BVG 1984-2013
Trajnostni razvoj - § 1 Trajnost BVG 2013
dobro počutje živali - § 2 Trajnost BVG 2013
Zagotavljanje zaloge vode in hrane - §§ 4 in 5 BVG trajnost 2013
Raziskave - § 6 Trajnost BVG 2013
Vir: Direktorat za palače

Ali bi bila raziskava vredna: "Ali imate vtis, da si avstrijska politika s svojim delom prizadeva za dosego avstrijskih državnih ciljev?" Primer: Avstrija je letalsko družbo AUA rešila pred koronsko krizo.

Foto / video: Shutterstock.

Prispeval Helmut Melzer

Kot dolgoletna novinarka sem se vprašala, kaj bi bilo pravzaprav smiselno z novinarskega vidika. Moj odgovor si lahko ogledate tukaj: Možnost. Prikazovanje alternativ na idealističen način - za pozitiven razvoj v naši družbi.
www.option.news/about-option-faq/

2 Kommentare

Pustite sporočilo
  1. Člen tersebut membahas tujuan nasional yang telah ditetapkan Austria, tetapi tidak benar-benar terpenuhi.
    Članek obravnava nacionalne cilje, ki si jih je zastavila Avstrija, a v resnici niso izpolnjeni.

Schreibe einen Kommentar