Vyjednávajte so šialencom

Od Charlesa Eisensteina

[Tento článok podlieha licencii Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 Germany License. Môže byť distribuovaný a reprodukovaný v súlade s podmienkami licencie.]

Niekto mi 19. januára [2021] poslal video, v ktorom hostiteľ s odvolaním sa na nezverejnený zdroj z frakcie White Hat Power povedal, že sa pripravujú posledné plány, ako priviesť zločinecký hlboký štát do stavu, ktorý zakaždým padne. Inaugurácia Joea Bidena sa neuskutoční. Boli by odhalené lži a zločiny satanskej elity obchodovania s ľuďmi. Spravodlivosť zvíťazí, republika bude obnovená. Možno, povedal, Deep State vynaloží posledné úsilie na to, aby zostal pri moci tým, že zinscenuje falošnú inauguráciu a použije deepfake video efekty, aby to vyzeralo, že hlavný sudca John Roberts sa skutočne stáva Joeom, ktorý nadáva na Bidena. Nenechajte sa oklamať, povedal. Verte plánu. Donald Trump bude aj naďalej skutočným prezidentom, aj keď celé mainstreamové médiá tvrdia niečo iné.

Demokracia skončila

Sotva stojí za to kritizovať samotné video, pretože ide o neokázalý príklad svojho žánru. Nenavrhujem, aby ste to urobili sami - pomocou videa. Čo treba brať vážne a je alarmujúce, je toto: Fragmentácia vedomostnej komunity na nesúrodé reality teraz pokročila do takej miery, že veľké množstvo ľudí dodnes verí, že Donald Trump je tajným prezidentom, kým Joe Biden je Hollywood maskovaný ako Biely dom - obývané štúdio. Toto je oslabená verzia oveľa rozšírenejšieho presvedčenia (desiatky miliónov ľudí), že voľby boli ukradnuté.

Vo fungujúcej demokracii by mohli obe strany diskutovať o tom, či boli voľby ukradnuté prostredníctvom dôkazov zo vzájomne prijateľných zdrojov informácií. Dnes takýto zdroj neexistuje. Väčšina médií sa rozpadla na samostatné a vzájomne sa vylučujúce ekosystémy, z ktorých každý je doménou politickej frakcie, čo znemožňuje diskusiu. Ostáva už len, ako ste možno zažili, súboj vrieskania. Bez debaty sa na dosiahnutie víťazstva v politike musíte uchýliť k iným prostriedkom: násiliu namiesto presviedčania.

To je jeden z dôvodov, prečo si myslím, že demokracia skončila. (Či sme ich niekedy mali, alebo koľko z nich, je iná otázka.)

Víťazstvo je teraz dôležitejšie ako demokracia

Predpokladajme, že by som chcel presvedčiť krajne pravicového, pro-Trumpovho čitateľa, že obvinenia z podvodov na voličoch sú nepodložené. Mohol by som citovať správy a overenia faktov na CNN, New York Times alebo Wikipédii, ale nič z toho nie je dôveryhodné pre túto osobu, ktorá má nejaké opodstatnenie predpokladať, že tieto publikácie sú zaujaté proti Trumpovi. To isté, ak ste prívržencom Bidena a ja sa vás snažím presvedčiť o masívnom podvode s voličmi. Dôkazy o tom možno nájsť len v pravicových publikáciách, ktoré okamžite zavrhnete ako nedôveryhodné.

Dovoľte mi ušetriť rozhorčenému čitateľovi trochu času a sformulovať pre vás vašu ostrú kritiku vyššie uvedeného. „Charles, vytváraš falošnú rovnicu, ktorá šokujúco neznalosť určitých nepopierateľných faktov. fakt jedna! fakt dva! fakt tri! Tu sú odkazy. Robíte verejnosti medvediu službu tým, že zvažujete aj možnosť, že druhá strana stojí za vypočutie.“

Ak tomu čo i len jedna strana verí, už nie sme v demokracii. Nesnažím sa pristupovať k obom stranám rovnako. Chcem povedať, že žiadne rozhovory neprebiehajú ani sa konať nemôžu. Už nie sme v demokracii. Demokracia závisí od určitej občianskej dôvery, od ochoty rozhodovať o rozdelení moci pokojnými, spravodlivými voľbami, sprevádzanými objektívnou tlačou. Vyžaduje si to ochotu zapojiť sa do rozhovorov alebo aspoň debát. Vyžaduje si to podstatnú väčšinu, aby niečo – demokracia samotná – bola dôležitejšia ako víťazstvo. Inak sme buď v stave občianskej vojny, alebo, ak je jedna strana dominantná, v stave autoritárstva a vzbury.

Takže ľavica sa stáva pravou

V tomto bode je jasné, ktorá strana má navrch. Existuje akási poetická spravodlivosť, že pravicové krídlo – ktoré v prvom rade zdokonalilo informačnú technológiu poburovania a naratívneho boja – je teraz ich obeťou. Konzervatívni odborníci a platformy sú rýchlo vytláčaní zo sociálnych médií, obchodov s aplikáciami a dokonca aj z internetu. Povedať to vôbec v dnešnom prostredí vyvoláva podozrenie, že sám som konzervatívec. Ja som presne naopak. Ale ako menšina ľavicových novinárov, ako sú Matt Taibbi a Glenn Greenwald, som zhrozený vymazávaním, zákazom sociálnych médií, cenzúrou a démonizáciou pravice (vrátane 75 miliónov Trumpových voličov) – čo možno opísať len ako totálne informačná vojna. V totálnej informačnej vojne (ako vo vojenských konfliktoch) je dôležitá taktika, aby vaši oponenti vyzerali čo najhoršie. Ako môžeme mať demokraciu, keď nás k vzájomnej nenávisti podnecujú médiá, na ktoré sa spoliehame, že nám hovoria, čo je skutočné, čo sú „novinky“ a aký je svet?

Dnes sa ukazuje, že ľavica poráža pravicu vo svojej vlastnej hre: hre na cenzúru, autoritárstvo a potláčanie disentu. Ale predtým, ako budete oslavovať vyhostenie pravice zo sociálnych médií a verejnej diskusie, pochopte, prosím, nevyhnutný výsledok: ľavica sa stáva pravicou. Toto sa deje už dlho, čoho dôkazom je drvivá prítomnosť neoconov, insiderov z Wall Street a firemných úradníkov v Bidenovej administratíve. Partizánska informačná vojna, ktorá sa začala ako ľavo-pravý konflikt, s Foxom na jednej strane a CNN a MSNBC na strane druhej, sa rýchlo mení na boj medzi establishmentom a jeho vyzývateľmi.

Vynútená nezákonnosť

Keď budú Big Tech, Big Pharma a Wall Street na rovnakej vlne ako armáda, spravodajské agentúry a väčšina vládnych úradníkov, nepotrvá dlho a tí, ktorí narúšajú ich agendu, budú cenzurovaní.

Glenn Greenwald to dobre zhrnul:

 Sú chvíle, keď sú represie a cenzúra viac namierené proti ľavici a časy, keď sú viac namierené proti pravici, ale nejde ani o taktiku ľavice, ani pravice. Je to taktika vládnucej triedy a používa sa proti každému, kto je vnímaný ako nesúhlas so záujmami a ortodoxiami vládnucej triedy, bez ohľadu na to, kde v ideologickom spektre spadajú.

Pre záznam, neverím, že Donald Trump je stále prezidentom, ani neverím, že došlo k masívnym podvodom s voličmi. Myslím si však aj to, že ak by to tak bolo, nemali by sme žiadnu záruku, že to zistíme, pretože práve mechanizmy používané na potlačenie dezinformácií o podvodoch s voličmi by sa dali použiť aj na potlačenie týchto informácií, ak by boli pravdivé. Ak vládne mocnosti korporácií uniesli tlač a naše komunikačné prostriedky (internet), čo im má zabrániť v potláčaní nesúhlasu?

Ako spisovateľ, ktorý za posledných dvadsať rokov zaujal protikultúrne názory na mnohé otázky, čelím dileme. Dôkazy, ktoré môžem použiť na podporu svojich názorov, miznú z množstva vedomostí. Zdroje, ktoré by som mohol použiť na rozvrátenie dominantných naratívov, sú nelegitímne, pretože sú to tie, ktoré rozvracajú dominantné naratívy. Internetoví strážcovia vynucujú túto nelegitímnosť rôznymi prostriedkami: algoritmické potláčanie, neobjektívne automatické dopĺňanie hľadaných výrazov, démonizácia nesúhlasných kanálov, označovanie nesúhlasných názorov ako „nepravdivé“, vymazanie účtov, cenzúra občianskych novinárov atď.

Kultová postava hlavného prúdu

Výsledná vedomostná bublina necháva bežného človeka rovnako nereálneho ako niekoho, kto verí, že Trump je stále prezidentom. Kultová povaha QAnon a krajnej pravice je jasná. Čo je menej zrejmé (najmä pre tých, ktorí sú v ňom) je čoraz viac kultový charakter hlavného prúdu. Ako inak to môžeme nazvať kultom, keď kontroluje informácie, trestá nesúhlas, špehuje svojich členov a kontroluje ich fyzické pohyby, chýba mu transparentnosť a zodpovednosť vo vedení, diktuje, čo by jeho členovia mali hovoriť, myslieť a cítiť, povzbudzujúc ich, aby odsudzovali a špehovali jeden na druhého a udržiavanie polarizovanej mentality my verzus oni? Určite nehovorím, že všetko, čo hovoria mainstreamové médiá, akademická obec a akademici, je nesprávne. Keď však mocné záujmy kontrolujú informácie, môžu zamaskovať realitu a oklamať verejnosť, aby uverila absurdnostiam.

Možno sa to deje s kultúrou všeobecne. „Kultúra“ pochádza z rovnakého jazykového koreňa ako „kult“. Vytvára zdieľanú realitu podmienením vnímania, štruktúrovaním myslenia a usmerňovaním kreativity. Čo je dnes iné, je to, že sily hlavného prúdu sa zúfalo snažia udržať realitu, ktorá už nezodpovedá vedomiu verejnosti, ktorá sa rýchlo presúva z veku separácie. Šírenie kultov a konšpiračných teórií odzrkadľuje čoraz viac neopodstatnenú absurditu oficiálnej reality a klamstiev a propagandy, ktoré ju udržiavajú.

Inými slovami, šialenstvo, ktoré bolo predsedníctvom Trumpa, nebolo odchýlkou ​​od trendu smerom k stále väčšej príčetnosti. Nebola zakopnutím na ceste od stredovekých povier a barbarstva k racionálnej vedeckej spoločnosti. Svoju silu čerpal z narastajúcich kultúrnych turbulencií, rovnako ako rieka vytvára čoraz prudšie protiprúdy, keď sa blíži k svojmu prepadu cez vodopády.

Diskreditujúci dôkaz inej reality

V poslednom čase mám ako spisovateľ pocit, že sa snažím šialenca prehovoriť z jeho šialenstva. Ak ste sa niekedy pokúšali uvažovať s nasledovníkom QAnon, viete, o čom hovorím, keď sa pokúšam uvažovať s verejnosťou. Namiesto toho, aby som sa prezentoval ako jediný rozumný jedinec vo svete, ktorý sa zbláznil (a tým demonštroval svoje vlastné šialenstvo), chcem osloviť pocit, o ktorom som si istý, že mnohí čitatelia budú zdieľať: že svet sa zbláznil. Že naša spoločnosť upadla do nereálnosti, stratila sa v ilúzii. Akokoľvek dúfame, že toto šialenstvo pripíšeme malej a žalostnej podskupine spoločnosti, je to bežný stav.

Ako spoločnosť sme vyzvaní, aby sme prijali neprijateľné: vojny, väznice, úmyselný hladomor v Jemene, vysťahovanie, zaberanie pôdy, domáce násilie, rasistické násilie, zneužívanie detí, okrádanie, nútené továrne na mäso, ničenie pôdy, ekocída, sťatie hláv, mučenie, znásilňovanie, extrémna nerovnosť, stíhanie oznamovateľov... Všetci na určitej úrovni vieme, že je šialené pokračovať v živote, akoby nič z toho nebolo. deje sa. Žiť, ako keby realita nebola skutočná – to je podstata šialenstva.

Z oficiálnej reality je tiež marginalizovaná veľká časť úžasnej liečivej a tvorivej sily ľudí a iných než ľudských bytostí. Je iróniou, že keď spomínam niektoré príklady týchto mimoriadnych technológií, napríklad v oblasti medicíny, poľnohospodárstva alebo energetiky, obviňujem sa, že som „nereálny“. Zaujímalo by ma, či má čitateľ, podobne ako ja, priamu skúsenosť s javmi, ktoré oficiálne nie sú skutočné?

Som v pokušení naznačiť, že moderná spoločnosť je obmedzená na úzku nereálnosť, ale to je problém. Akékoľvek príklady, ktoré uvediem mimo prijateľnej politickej, lekárskej, vedeckej alebo psychologickej (ne)reality, automaticky zdiskreditujú moju argumentáciu a urobia zo mňa podozrivú postavu pre každého, kto so mnou aj tak nesúhlasí.

Kontrola informácií vytvára konšpiračné teórie

Urobme malý experiment. Hej chlapci, zariadenia na voľnú energiu sú legitímne, videl som jeden!

Takže na základe tohto tvrdenia mi veríte viac alebo menej? Každý, kto spochybňuje oficiálnu realitu, má tento problém. Pozrite sa, čo sa stane s novinármi, ktorí poukazujú na to, že Amerika robí všetky veci, z ktorých obviňuje Rusko a Čínu (zasahovanie do volieb, sabotovanie energetických sietí, budovanie elektronických zadných vrátok [za odpočúvanie tajnou službou]). Na MSNBC alebo New York Times nebudete veľmi často. Výroba súhlasu, ktorú opísali Herman a Chomsky, ďaleko presahuje súhlas s vojnou.

Kontrolou informácií vytvárajú dominantné inštitúcie pasívny verejný súhlas s matricou vnímania a reality, ktorá si zachováva svoju dominanciu. Čím úspešnejší sú v ovládaní reality, tým sa stáva neskutočnejšou, až kým nedosiahneme extrém, kde sa všetci tvária, že veria, ale nikto v skutočnosti neverí. Ešte tam nie sme, ale rýchlo sa k tomuto bodu blížime. Ešte nie sme na úrovni neskorého sovietskeho Ruska, keď Pravdu a Izvestija prakticky nikto nebral. Nereálnosť oficiálnej reality ešte nie je taká úplná, ani cenzúra neoficiálnej reality. Stále sme vo fáze potláčaného odcudzenia, kde mnohí majú nejasný pocit života v matrici VR, show, pantomíme.

To, čo je potlačené, má tendenciu vystupovať v extrémnej a skreslenej forme; napríklad konšpiračné teórie o tom, že zem je plochá, že zem je dutá, že čínske jednotky sa hromadia na hraniciach s USA, že svetu vládnu satanisti, čo jedia deti a podobne. Takéto presvedčenia sú príznakmi uväznenia ľudí v matrici lží a oklamaní ich, aby si mysleli, že sú skutočné.

Čím prísnejšie úrady kontrolujú informácie, aby zachovali oficiálnu realitu, tým sú konšpiračné teórie virulentnejšie a rozšírenejšie. Kánon „autoritárskych zdrojov“ sa už scvrkáva do bodu, keď kritici zahraničnej politiky USA, izraelskí/palestínski mieroví aktivisti, skeptici očkovania, výskumníci v oblasti holistického zdravia a obyčajní disidenti ako ja riskujú, že budú zaradení do rovnakých internetových get ako plnokrvníci. konšpiračných teoretikov. Vlastne do veľkej miery stolujeme pri jednom stole. Keď mainstreamová žurnalistika zlyhá vo svojej povinnosti rázne napadnúť moc, aká iná možnosť existuje, ako obrátiť sa na občianskych novinárov, nezávislých výskumníkov a neoficiálne zdroje, aby pochopili svet?

Nájdite silnejší spôsob

Zistil som, že preháňam, zveličujem, aby som vytkol dôvod svojich nedávnych pocitov márnosti. Realita, ktorá sa nám ponúka na konzumáciu, nie je v žiadnom prípade vnútorne konzistentná alebo úplná; ich medzery a rozpory možno využiť na to, aby vyzvali ľudí, aby spochybnili ich zdravý rozum. Mojím cieľom nie je nariekať nad svojou bezmocnosťou, ale preskúmať, či existuje silnejší spôsob, ako viesť verejnú konverzáciu tvárou v tvár vyšinutosti, ktorú som opísal.

Už takmer 20 rokov píšem o definujúcej mytológii civilizácie, ktorú nazývam naratívom oddelenosti, a jej dôsledkoch: program kontroly, myslenie redukcionizmu, vojna proti druhému, polarizácia spoločnosti.

Moje eseje a knihy zrejme nenaplnili moju naivnú ambíciu odvrátiť okolnosti, ktorým dnes čelíme. Musím sa priznať, že som unavený. Už ma nebaví vysvetľovať javy ako Brexit, Trumpove voľby, QAnon a povstanie v Kapitole ako symptómy oveľa hlbšej choroby, než je obyčajný rasizmus alebo kultizmus alebo hlúposť či šialenstvo.

Čitatelia môžu extrapolovať pomocou nedávnych esejí

Viem, ako by som napísal túto esej: odhalil by som skryté predpoklady, ktoré zdieľajú rôzne strany, a otázky, ktoré si kladie len málokto. Chcel by som načrtnúť, ako by nástroje mieru a súcitu mohli odhaliť hlavné príčiny aféry. Obvineniam z falošnej ekvivalencie, obojstrannosti a duchovného obchádzania by som predišiel opisom toho, ako nám súcit umožňuje prekonať nekonečnú vojnu so symptómami a bojovať proti príčinám. Opísal by som, ako vojna proti zlu viedla k súčasnej situácii, ako program kontroly vytvára stále virulentnejšie formy toho, čo sa snaží vykoreniť, pretože nevidí celú škálu podmienok, ktoré vytvárajú jeho nepriatelia. Tvrdím, že tieto podmienky obsahujú vo svojom jadre hlboké vyvlastnenie, ktoré pramení z rozpadu definujúcich mýtov a systémov. Nakoniec by som opísal, ako by iná mytológia celistvosti, ekológie a spolupatričnosti mohla motivovať novú politiku.

Päť rokov som prosil o mier a súcit – nie ako morálne imperatívy, ale ako praktické potreby. Mám málo správ o súčasných vnútorných bojoch v mojej krajine [USA] súhlasiť. Mohol by som vziať základné koncepčné nástroje mojej predchádzajúcej práce a aplikovať ich na súčasnú situáciu, ale namiesto toho som sa zastavil, aby som si vypočul, čo sa môže skrývať pod vyčerpaním a pocitom márnosti. čitateľa[UR1] Zasvätení, ktorí chcú, aby som sa podrobnejšie pozrel na súčasnú politiku, môžu extrapolovať z nedávnych esejí o mieri, vojnovej mentalite, polarizácii, súcite a dehumanizácii. To všetko nájdete v Príbehoch budovania mieru, Voľby: Nenávisť, smútok a nový príbeh, QAnon: Temné zrkadlo, Znova urobiť vesmír skvelým, Polarizačná pasca a ďalších.

Obráťte sa na hlbokú konfrontáciu s realitou

V písaní výpravnej prózy si teda dávam pauzu, alebo aspoň spomalím. To neznamená, že sa vzdávam a idem do dôchodku. Ale práve naopak. Počúvaním svojho tela a jeho pocitov sa po hlbokej meditácii, poradenstve a lekárskej práci pripravujem na to, čo som ešte neskúšal.

V „Mýtus o sprisahaní“ som skúmal myšlienku, že kontrolóri „Nového svetového poriadku“ nie sú vedomou skupinou ľudských zločincov, ale skôr ideológiami, mýtmi a systémami, ktoré si vyvinuli svoj vlastný život. Sú to tieto bytosti, ktoré ťahajú za bábkové nitky tých, o ktorých bežne veríme, že držia moc. Za nenávisťou a rozdelením, za korporátnou totalitou a informačnou vojnou, cenzúrou a permanentným stavom biologickej bezpečnosti sú v hre mocné mýtické a archetypálne bytosti. Nemožno ich riešiť doslovne, ale iba v ich vlastnej sfére.

Mám v úmysle to urobiť prostredníctvom príbehu, pravdepodobne vo forme scenára, ale možno v inom médiu fikcie. Niektoré scény, ktoré mi prišli na myseľ, vyrážajú dych. Mojou túžbou je dielo také krásne, že ľudia budú plakať, keď sa skončí, pretože nechcú, aby to skončilo. Nie útek z reality, ale obrat k hlbšej konfrontácii s ňou. Pretože to, čo je skutočné a možné, je oveľa väčšie, ako by nám kult normálnosti prinútil veriť.

Cesta z kultúrnej slepej uličky

Voľne priznávam, že nemám dôvod veriť, že som schopný niečo také napísať. Nikdy som nemal veľký talent na beletriu. Urobím, čo bude v mojich silách, a budem veriť, že taká strašidelne krásna vízia by sa mi neukázala, keby sa tam nedalo dostať.

O sile histórie píšem už roky. Je čas, aby som túto techniku ​​naplno využil v službách novej mytológie. Rozsiahla próza vytvára odpor, no príbehy sa dotýkajú hlbšieho miesta v duši. Obtekajú ako voda okolo intelektuálnej obrany, zmäkčujú zem, aby sa spiace vízie a ideály mohli zakoreniť. Už som chcel povedať, že mojím cieľom je preniesť myšlienky, s ktorými som pracoval, do fiktívnej podoby, ale nie je to celkom ono. Ide o to, že to, čo chcem vyjadriť, je väčšie, než sa zmestí vysvetľujúca próza. Beletria je väčšia a pravdivejšia ako literatúra faktu a každé vysvetlenie príbehu je menšie ako príbeh samotný.

Druh príbehu, ktorý ma môže vytrhnúť z mojej osobnej slepej uličky, môže byť relevantný aj pre väčšiu kultúrnu slepú uličku. Čo môže preklenúť priepasť v čase, keď nezhoda ohľadom platného zdroja faktov znemožňuje diskusiu? Možno aj tu ide o príbehy: fiktívne príbehy, ktoré sprostredkúvajú pravdy, ktoré sú inak neprístupné cez bariéry kontroly faktov, aj osobné príbehy, ktoré z nás robia opäť ľudí.

Využite znalosti internetu

Prvý z nich zahŕňa druh protidystopickej fikcie, ktorú chcem vytvoriť (nie nevyhnutne maľovať obraz utópie, ale zapôsobiť liečivým tónom, ktorý srdce rozpoznáva ako autentický). Ak dystopická fikcia slúži ako „prediktívne programovanie“, ktoré pripravuje divákov na škaredý, brutálny alebo zdevastovaný svet, môžeme dosiahnuť aj opak, privolaním a normalizáciou uzdravenia, vykúpenia, zmeny srdca a odpustenia. Zúfalo potrebujeme príbehy, kde riešením nie je, aby dobrí chlapci porazili zlých v ich vlastnej hre (násilie). História nás učí, čo nevyhnutne nasleduje: z dobrých ľudí sa stávajú noví zlí, rovnako ako v informačnej vojne, o ktorej som hovoril vyššie.

S druhým druhom rozprávania, ktorým je osobná skúsenosť, sa môžeme stretnúť na centrálnej ľudskej úrovni, ktorú nemožno vyvrátiť ani poprieť. Dá sa polemizovať o interpretácii príbehu, ale nie o príbehu samotnom. S ochotou hľadať príbehy tých, ktorí sú mimo jeho známeho kúta reality, môžeme odomknúť potenciál internetu obnoviť vedomostné spoločné veci. Potom budeme mať ingrediencie pre demokratickú renesanciu. Demokracia závisí od spoločného zmyslu „my ľudia“. Neexistuje žiadne „my“, keď sa vidíme cez partizánske karikatúry a priamo sa neangažujeme. Keď si navzájom vypočujeme príbehy, vieme, že v skutočnom živote je dobro proti zlu len zriedka pravdou a dominancia je zriedka odpoveďou.

Obráťme sa na nenásilný spôsob jednania so svetom

[...]

Od napísania knihy The Ascent of Humanity v rokoch 2003-2006 som sa nikdy necítil tak nadšený z kreatívneho projektu. Cítim, ako sa život hýbe, život a nádej. Verím, že v Amerike a pravdepodobne aj na mnohých iných miestach nás čakajú temné časy. Za posledný rok som zažil záchvaty hlbokého zúfalstva, keď sa stali veci, ktorým som sa dvadsať rokov snažil zabrániť. Všetko moje úsilie sa zdalo márne. Ale teraz, keď sa uberám novým smerom, vo mne kvitne nádej, že to urobia aj ostatní a ľudský kolektív tiež. Neukázali sa napokon aj naše zúrivé snahy o vytvorenie lepšieho sveta márne, keď sa pozriete na súčasný stav ekológie, ekonomiky a politiky? Nie sme všetci ako kolektív vyčerpaní z boja?

Kľúčovou témou mojej práce bolo apelovanie na kauzálne princípy iné ako násilie: morfogenéza, synchronicita, obrad, modlitba, príbeh, zárodok. Je iróniou, že mnohé z mojich esejí sú samy osebe násilného typu: zhromažďujú dôkazy, používajú logiku a prezentujú prípad. Nie je to tak, že technológie násilia sú vo svojej podstate zlé; sú obmedzené a nedostatočné pre výzvy, ktorým čelíme. Nadvláda a kontrola priviedli civilizáciu tam, kde je dnes, v dobrom aj zlom. Akokoľvek na nich lipneme, nevyriešia autoimunitné choroby, chudobu, ekologický kolaps, rasovú nenávisť, ani smerovanie k extrémizmu. Tieto nebudú vykorenené. Rovnako ani obnovenie demokracie nepríde preto, že niekto vyhrá hádku. A tak s radosťou deklarujem ochotu obrátiť sa na nenásilný spôsob jednania so svetom. Nech je toto rozhodnutie súčasťou morfického poľa, v ktorom ľudstvo kolektívne robí to isté.

Preklad: Bobby Langer

S radosťou prijímame dary celému prekladateľskému tímu:

GLS Bank, DE48430609677918887700, referenčné číslo: ELINORUZ95YG

(Pôvodný text: https://charleseisenstein.org/essays/to-reason-with-a-madman)

(Obrázok: Tumisu na Pixabay)