in ,

Kvapalná demokracia: likvidná politika

Tekutá demokracia

Kto nevie, nedôveru, ktorá vzniká, akonáhle politici ukážu, že nič nehovorí? Alebo ak sú politické rozhodnutia opäť jednoznačne v službách konkrétnych záujmov? Aj keď naša demokratická sebadôvera vyžaduje konanie, sme konečne spokojní s obmedzenými časovými prostriedkami a nedostatkom priamych demokratických príležitostí vytiahnuť politickú kastu cez kakao. Musí to byť tak? Je to posledné slovo demokracie? Podľa konceptu Liquid Democracy je odpoveď jasná: nie.

V rokoch 2011 a 2012 Pirate Party Germany s pojmom furore a v tom čase sa tiež premenil na štyri štátne parlamenty. Hoci sa politické volebné úspechy odvtedy nenaplnili, ukázali svetu, ako môže tekutá demokracia fungovať ako vnútropodnikový organizačný princíp.
Na to použili Kvapalná spätná väzba softvéru s otvoreným zdrojom, Je to platforma pre účasť, na ktorej sa môže zúčastniť čo najviac ľudí na práci strany a vytvárať názory. Celkovo 3.650 6.650 členov na tejto platforme v súčasnosti diskutuje a koordinuje 10.000 337 tém a XNUMX XNUMX iniciatív. Všetky konštruktívne návrhy, nápady alebo obavy sú prezentované transparentne a ďalej sa rozvíjajú decentrálne. Týmto spôsobom sa Pirate Party Austria so svojimi v súčasnosti XNUMX členmi podarilo vytvoriť rozsiahly stranícky program, ktorý ďaleko presiahol občiansku účasť a sieťovú politiku.

Ale kvapalná demokracia nie je len softvér alebo partizánsky experiment. Za tekutou demokraciou stojí demokratický-politický model priameho parlamentarizmu. Snaží sa skĺbiť výhody parlamentného systému s možnosťami priamej demokracie, čím sa prekonajú nedostatky týchto dvoch systémov. Konkrétne ide o slabosť zavedených priamych demokratických systémov, že sa uskutoční politický diskurz o právnych textoch, ktorý sa dohodne iba medzi iniciátormi a zodpovednými zástupcami. V reprezentatívnom systéme je opätovne vyhradený pre politické skupiny, výbory a poslancov, aby sa zúčastnili politického diskurzu. V priamom parlamentarizme na druhej strane samotní občania rozhodujú o tom, ktoré témy a kedy by sa chceli aktívne zúčastňovať diskusie. Politický diskurz je považovaný za ústredný predpoklad legitímnych rozhodnutí.

Tekutá demokracia
INFO: Kvapalná demokracia
Tak funguje tekutá demokracia
Tekutá demokracia je hybridom medzi reprezentatívnou a priamou demokraciou, v rámci ktorej môžu občania kedykoľvek prispievať k politickému diskurzu online a podieľať sa na tvorbe právnych textov - ak sa tak rozhodne. Občan vrhá svoj hlas nielen z každých štyri až päť rokov, ale stále to bolo neustále "v rieke" tým, že rozhodne o prípade, v ktorom otázky chce hlasovať sám seba a za ktorú na osobu (alebo politiky) delegoval svoju dôveru. V praxi to môže vyzerať, že by ste chceli byť zastúpené napríklad v otázkach daňových predpisov zo strany výrobcov X v otázkach životného prostredia zo strany organizácie, Y a otázky rodinnej politiky od osoby, Z. O školskej reformy, však budete chcieť rozhodnúť pre seba. Delegácia hlasovania sa môže, samozrejme, obrátiť kedykoľvek a zabezpečiť účinnú kontrolu nad politickým systémom.
Pre delegátov poskytuje tento koncept príležitosť získať prehľad o názore a nálade základne a podporiť vlastné projekty na podporu a hlasovanie. Pre občana je to príležitosť politicky prispieť a prispieť k formovaniu politického názoru a rozhodovania, alebo len k pochopeniu.

Tekutá Demokracia svetlo

Nemecké združenia Public Software Group e. V., vývojár Liquid Feedback a Interactive Demokratie eV, ktorí obhajujú využívanie elektronických médií na demokratické procesy, vidia realistickú cestu k väčšej účasti na zásadnej obnove rozhodovacích procesov v rámci strán. Axel Kistner, člen správnej rady Interaktívna demokracia eV zdôrazňuje: „Pôvodnou myšlienkou bolo využívať tekutú spätnú väzbu v rámci strán, pretože poverené vnútorné strany poskytujú svojim členom malú alebo žiadnu príležitosť zapojiť sa.“ Nikdy nemal byť používaný ako priamy demokratický nástroj.

Významným a veľmi diskutovaným príkladom tekutej demokracie je nemecký okres Friesland. Spustil projekt Liquid Friesland pred dvoma rokmi a predstavil Liquid Feedback. Doteraz občania 76 a okresnej správy 14 zverejnili iniciatívy na platforme. iniciatívy týchto občanov, ktoré získajú svoj hlas v kvapalnom Frízsku však slúžiť okresné správu iba ako návrhy a nie sú záväzné. Avšak súčasná bilancia je celkom pôsobivé: z iniciatívy jednotlivých 44 občanov, ktoré už boli riešené v rade, 23 percent boli prijaté, prijal 20 percent v pozmenenej podobe a odmietol 23 percent. Ďalšie percento 20 bolo už implementované, pričom 14 percenta nezodpovedala okresná správa.

Friesland nezostane jediný nemecký orgán, ktorý sa odvažuje krok k digitálnemu účasti občanov: "Čoskoro ďalšie dve mestá sú stále - Wunstorf a Seelze - a ďalšie County - Rotenburg / Wümme - za účasti občanov, ktoré sa začnú a Cisterna spätnú väzbu" tak Kistner.

Budeme v budúcnosti hlasovať prostredníctvom tekutej demokracie?

Bez ohľadu na silu inšpirácie, ktoré sa môžu šíriť koncept tekuté demokracie, praktické využitie bude pravdepodobne aj naďalej do značnej miery obmedzená na účasť verejnosti, ako aj vnútornej strany rozhodovanie a rozhodovanie. Po prvé, pre demokratické politické praxi stále veľa nevyriešených otázok nezodpovedaných, na druhej strane väčšina populácie nápadu zdá sa zapojiť politicky cez internet alebo dokonca na výber, to vôbec nie, aby boli nadšení.

Nevyriešené otázky zahŕňajú tajné voľby a súvisiace riziká spojené s bezpečnosťou a manipuláciou. Na jednej strane by bolo prvé miesto, vytvoril bezpečné, tajný, ale zrozumiteľný "digitálne volebnej urny", ktorý zaisťuje totožnosť voličov a kontrolovať svoje hlasovacie práva, v rovnakej dobe, ale v anonymite a ich rozhodnutia neskôr a táto metóda môže ďalej tiež zrozumiteľné. Aj keď by to bolo niekedy na dosiahnutie technicky prezentáciu na preukaze a programovanie pomocou otvorených zdrojových kódov, ale aj naďalej nie je leugnendes riziko manipulácie existovať a sledovateľnosť zrejme len malá skupina IT kvalifikáciou vyhradené. Okrem toho, tajné hlasovanie, je k dispozícii aj v priamom rozpore so postulát transparentnosti Liquid demokracie samotnej. Developerom LiquidFeedback dištancovali od toho, 2012 verejne o používaní svojho softvéru na pirátskej strany.

Elektronická nadradenosť

Ďalšou dilemou je otázka, či výsledky kvapalného hlasovania by mali byť záväzné alebo jednoduché. V prvom prípade musí čeliť oprávnenou kritiku, že oni boli podporujúce ľudí s väčšími internetových zručností a afinita sa procese tvorby politiky a na základe výsledkov online diskusie by mylné ako reprezentatívny názor priemer. V druhom prípade, ak výsledky hlasovania nie sú záväzné, priamy demokratický potenciál tohto konceptu sa jednoducho stratil.

Ďalšou spoločnou kritikou je nízka miera účasti, ktorú digitálne priame demokratické nástroje vo všeobecnosti dosahujú. V prípade úspešného projektu Liquid Friesland je účasť približne 0,4 percenta populácie. Na porovnanie, účasť na petícii na objasnenie škandálu s Hypo-Alpe Adria minulý rok bola 1,7% a účasť na referende „Vzdelávacia iniciatíva“ v roku 2011 bola 4,5%. To však nie je prekvapujúce, pretože politická účasť na internete je tiež novým územím pre západné demokracie. Napriek tomu je elektronická demokracia jednoducho odmietnutá väčšinou obyvateľstva.

"Rozšírenie vzťahu občanov-štát k digitálnemu priestoru nie je všeliekom proti politickému rozčarovaniu."
Daniel Roleff, politológ

Podľa štúdie agentúry Inštitút pre sociálny výskum a poradenstvo SORA Elektronická demokracia a elektronická účasť sú ešte stále v plienkach v Rakúsku. „Na digitálne voľby sa vôbec nazerá kriticky: Odborníci aj väčšina obyvateľstva uvádzajú nedostatok transparentnosti a manipulačnej bezpečnosti ako najdôležitejšiu kritiku,“ uvádza sa v štúdii Mag. Paul Ringlera. Aj v Nemecku sa hodnotenie občanov nelíši. V roku 2013 sa nadácia Bertelsmann telefonicky spýtala 2.700 680 občanov a 43 osôb s rozhodovacou právomocou z príslušných obcí o preferovaných formách účasti. V dôsledku toho 33% opýtaných občanov odmietlo účasť na internete a iba 82% z nich dokázalo niečo získať. Na porovnanie: vo voľbách do miestnych zastupiteľstiev sa konalo 5% občanov a iba XNUMX% ich odmietlo. Záver Bertelsmannovej nadácie: „Aj keď miera mladšej generácie je tu výrazne lepšia, nové formy sieťovej účasti majú stále pomerne zlú povesť a doteraz sa nedokázali etablovať ako uznávaný nástroj demokratickej účasti.“
Opäť platí, že záverom štúdie SORA je: Internetová revolúcia nevydáva z vlastnej politického záujmu, je to politicky záujem, ale ľahšie sa informovať a zapojiť "Tento názor zdieľa aj nemecký politológ Daniel Roleff.: "Rozšírenie vzťahu občanov-štát k digitálnemu priestoru nie je všeliekom proti politickému rozčarovaniu."

Tekutá demokracia - kde ide cesta?

V tomto kontexte, Peter Parycek, vedúci projektu v skupine e-demokracia na Donau-Universität Krems vidí najväčší potenciál Liquid demokracie v novej podobe projektov spolupráce medzi občanmi a verejnou správou. Napríklad odkazuje na súčasný investičný projekt Digitálna agenda federálneho hlavného mesta Viedeň. Občania sa vyzývajú, aby pomáhali pri vytváraní digitálnej stratégie pre Viedeň. "Dôležité je, že medzi správou a občanmi existuje tak virtuálny, ako aj skutočný dialóg," hovorí Paryček. "Softvér Liquid Democracy ponúka sľubné príležitosti na zhromažďovanie nápadov a organizáciu otvoreného inovačného procesu," hovorí Parycek.

S cieľom obnoviť dôveru občanov v politiku je presvedčený, že je potrebná jedna vec predovšetkým všetko: väčšia transparentnosť vo verejnej správe a politike. "Stúpa tlak na politické strany, aby sa stali transparentnejšími. Skôr alebo neskôr sa otvoria, "hovorí Paryček. V skutočnosti už politické strany už nebudú môcť dlhodobo popierať väčšiu transparentnosť a vnútornú demokratizáciu, pretože základňa nadviazaných veľkých strán je už čoraz častejšia a výzva na ďalšie spolurozhodovanie sa stáva čoraz hlasnejšou. Tekutá demokracia nemusí revolúciu nášho modelu demokracie, ale ukazuje spôsob, akým môže participácia a transparentnosť fungovať.

Foto / video: voľba.

zanechať komentár