in , , ,

My teroristi a autokracia

Sme radi, že sa na ňu môžeme s hrôzou pozerať, pretože v Maďarsku alebo v Poľsku dôjde k narušeniu demokratických zásad a utopeniu vody občianskej spoločnosti. Ale čo autoritárske tendencie v Rakúsku a Európe?

my teroristi a autokracia

„Vidíme v mnohých krajinách, v ktorých môžu viesť spongiózne teroristické zákony: kritici sú zastrašovaní, zahanbení alebo uväznení.“
Annemarie Schlack, Amnesty Int.

2018 bol zapnutý demokratické zvláštnosti doteraz hojne zásobené. Začiatkom roka bola vláda ohromená - viac-menej - novým vydaním „bezpečnostného balíka“, ktoré v minulom roku viedlo k veľkej kritike. Celkovo vzali pripomienky 9.000 občania, mimovládne organizácie a verejné orgány - viac ako kedykoľvek predtým za zákon. Jadrom tohto pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu „Účinné opatrenia v boji proti závažnej trestnej činnosti a terorizmu“, ako zdôraznili vládne strany, je používanie štátneho špionážneho softvéru (Bundestrojaner).

Štát má teraz prístup k všetkým údajom a funkciám mobilných telefónov a počítačov - napríklad prostredníctvom WhatsApp, Skype alebo osobného „cloudu“. Nezabúdajte, že si to vyžaduje príkaz prokurátora a súhlas súdu. Mimochodom, pri tejto príležitosti došlo k zmierneniu rovnakého utajenia korešpondencie, zavedeniu uchovávania údajov (súvisiacich s udalosťami) a posilneniu video sledovania vo verejnom priestore. Opozícia a početné mimovládne organizácie to považovali za neprimeraný zásah do základných práv a slobôd, varovali pred zneužitím a hovorili o „sledovanom štáte“.

Nemenej zvláštna je súčasná ústavná reforma, podľa ktorej môže súdne obvody v budúcnosti určovať iba federálna vláda na základe nariadenia. Na urovnanie súdnych sporov sa doteraz vyžadoval súhlas federálnych štátov a prijatie federálneho zákona. Rakúska asociácia sudcov vidí za touto zmenou „masívny zásah do nezávislosti súdnictva (a nevyhnutnosti), a teda aj do právneho štátu Rakúska“.

Sloboda médií je ťažko príčinou nedbanlivosti. Odhliadnuc od bezprecedentnej koncentrácie médií a redakčných tímov s finančným hladom, od začiatku roka je ORF vystavený mnohým politickým útokom. Koniec koncov, to nútilo ľudí 45.000-u, aby podpísali výzvu združenia „vstať!“, Aby protestovali proti politickej príslušnosti ORF.

Migračná politika si skutočne zaslúži svoju vlastnú kapitolu. Tu by sa však malo uviesť, že národná rada sa v júli rozhodla ďalej sprísniť zákon o cudzincoch, ktorý teraz umožňuje polícii prístup k mobilným telefónom a hotovosti od utečencov. Okrem toho sa skrátili lehoty na odvolanie, skrátili sa integračné pomôcky pre nemecké kurzy a znárodnilo sa právne poradenstvo pre žiadateľov o azyl. Je to 2005 od 17. Novela zákona o cudzincoch.

Občianska spoločnosť tvorená teroristami

Plánované vypustenie odseku 278c Abs.3 StGB spôsobilo kolektívnu eróziu. Ide o odsek Trestného zákona o teroristických činnostiach jasne oddelených od občianskeho angažovania v demokratických a ústavných vzťahoch, ako aj v oblasti ľudských práv. Vypustenie by znamenalo, že napríklad demokraciu a činnosť v oblasti ľudských práv možno súdne klasifikovať ako teroristov a tiež potrestať. V tomto prípade je potešujúce, že vláda nakoniec toto opomenutie ignorovala z dôvodu opozície občianskej spoločnosti, akademickej obce a opozície. Amnesty International Austria počíta - okrem väčšej demokracie!, Aliancie pre neziskové, sociálne hospodárstvo - Rakúsko a Ekologický úrad - do tých mimovládnych organizácií, ktoré nasledovali plánovanú reformu trestného práva očami orla. Generálna riaditeľka Annemarie Schlack pripomína autokratické tendencie v iných krajinách: „V mnohých krajinách pozorujeme, že môžu viesť špongiované zákony o terorizme: kritici sú zastrašovaní, zahmlené alebo uväznené. Ochrana obhajcov ľudských práv v Rakúsku by bola tak vážne oslabená “.

Pohľad na východ

Vyšehradské štáty nám jasne ukazujú, kam môže autokratická a centralistická politika v konečnom dôsledku viesť. Napríklad maďarský premiér Viktor Orban vedie rozhodnú kampaň proti mimovládnym organizáciám, ktoré sa angažujú v oblasti ľudských práv a demokracie a sú podporované zo zahraničia. V predchádzajúcom roku, keď boli zo zákona povinné maďarské mimovládne organizácie zverejňovať svoje zahraničné dary, bol v júni prijatý nový zákon o mimovládnych organizáciách, ktorý od nich vyžaduje, aby zaplatili 25 z tejto sumy maďarskému štátu. Okrem toho sa musia vo svojich publikáciách označiť ako „organizácia prijímajúca zahraničnú pomoc“. Tieto takzvané „opatrenia na ochranu obyvateľstva“ sú oficiálne odôvodnené skutočnosťou, že tieto MVO „organizujú prisťahovalectvo“, a teda „chcú trvalo zmeniť zloženie maďarského obyvateľstva“.

Aj v Poľsku vláda často a často prehliada ústavné princípy a ľudské práva a snaží sa prijať právne predpisy proti slobode prejavu a zhromažďovania. Mieroví demonštranti sú stíhaní a nevládne organizácie sú obťažované. Po deviatich rokoch vlády a absolútnej väčšine v obidvoch komorách však vládnuca strana „Právo a spravodlivosť“ (PiS) zjavne zvíťazila nad svojimi volebnými laskavosťami. Frustrácia z arogancie moci v minulom roku viedla k nepokojom v populácii a odhodlanému duchu optimizmu v občianskej spoločnosti. Masívne protesty nakoniec viedli k prezidentskému vetu dvoch z troch antidemokratických reformných zákonov. Okrem toho sa počas protestov vytvorili nové organizácie a demokratické iniciatívy, ktoré sa tiež spojili do spoločnej organizačnej platformy.

Slovenská občianska spoločnosť sa prebudila aj po februárovom novinárovi 2018 Jan Kuciak bol zavraždený. Práve objavoval skorumpovanú sieť, v ktorej si navzájom slúžili vedúci predstavitelia slovenskej ekonomiky, politiky a spravodlivosti. Málokto pochybuje o tom, že za jeho odhalenia bol zabitý Kuciak. V reakcii na vraždu bola krajina zasiahnutá bezprecedentnou vlnou demonštrácií. Koniec koncov to viedlo k rezignácii vedúceho policajného šéfa, predsedu vlády, ministra vnútra a nakoniec jeho nástupcu.

Vzhľadom na tieto problémy nie je prekvapujúce, že nespokojnosť obyvateľov V4 s vývojom ich demokracie a ich politická situácia v EÚ nemá obdobu. Medzinárodná štúdia tiež diagnostikovala krajiny s „syndrómom bezmocnosti“, ktorý sa šíri po celej spoločnosti. Až 74 obyvateľov si teda myslí, že sila v ich krajine leží úplne v rukách politikov a že priemerný človek v tomto systéme je úplne bezmocný. Viac ako polovica súhlasila s tvrdením, že je zbytočné zasahovať do politického procesu a len málo z nich sa bojí verejne vyjadrovať svoje názory. Prevládajúci pocit, že ich demokracie sú krehké alebo dokonca stratené, ďalej znižuje podporu demokracie a pripravuje pôdu pre populizmus a nedemokratickú politiku.

Kým v Poľsku a Maďarsku obyvateľstvo reaguje silnejšou podporou demokracie, v Českej republike a na Slovensku je rovnako silný záujem o „silného muža“. To platí aj pre Rakúsko. Kým v tejto krajine, podľa inštitútu SORA, 43 percento obyvateľov dnes považuje za „silného človeka“ za žiaduce, vo vyšehradských štátoch je to iba 33%.

Autori štúdie SORA o demokratickom povedomí Rakúšanov tiež zistili, že zatiaľ čo podpora demokracie v Rakúsku za posledných desať rokov výrazne poklesla, výrazne sa zvýšil súhlas „silného vodcu“ a „zákona a poriadku“. Existuje tiež všeobecná neistota a dojem, že nemajú vplyv na rakúske obyvateľstvo. Záver autorov znie: „Čím vyššia je neistota, tým častejšia je túžba po„ silnom mužovi “pre Rakúsko.“

Teroristi, čo teraz?

Od tejto realizácie a rokov výskumu rakúskeho vzťahu k demokracii predstavil vedecký riaditeľ inštitútu SORA Günther Ogris šesť téz o posilňovaní demokracie v Rakúsku. Kľúčovú úlohu v tom zohráva vzdelávanie, historické povedomie, kvalita politických inštitúcií a médií, sociálna spravodlivosť, ale aj úcta a uznanie v rámci obyvateľstva.

-----------------------

INFO: Nasledujúcich šesť téz na posilnenie demokracie na diskusiu,
autor: Günther Ogris, www.sora.at
politika vzdelávania: Vzdelávanie zohráva v demokracii dôležitú úlohu. Škola môže posilniť politické kompetencie, tj zručnosti informovať, diskutovať a zúčastňovať sa. Táto funkcia je rozdelená do rôznych tematických oblastí a mala by sa posilniť ako cieľ pri prebiehajúcich reformách vzdelávania.
zmysel dejín: Konfrontácia a reflexia vlastnej histórie preukázateľne posilňuje demokratickú politickú kultúru, schopnosť konštruktívne riešiť konflikty a rozdiely. Tento potenciál je možné využiť ďalším posilňovaním výučby súčasných dejín na všetkých typoch škôl.
Politické inštitúcie: Politické a politické inštitúcie musia neustále a opakovane kontrolovať svoje vzťahy s občanmi: Tam, kde je možné a zmysluplné uľahčiť alebo posilniť účasť, kde je potrebné zlepšiť svoj vlastný imidž, kde je možné získať dôveru (späť) ?
médiá: Médiá sú spolu s politickým systémom v kríze dôvery. Spôsob, akým médiá informujú o politike, diskurze a kompromise, ako aj o súhre inštitúcií, má významný vplyv na politickú kultúru. Je dôležité preskúmať a nájsť nové spôsoby, ako môžu médiá vykonávať svoje kontrolné úlohy a obnovovať základy dôvery v svoju prácu, ktorá funguje iba na demokratickom základe.
Občania: Na rozdiel od zábavy je politika často komplikovaná a vyčerpávajúca. V konečnom dôsledku však záleží na občanoch a ich diskusiách o tom, ako sa vyvíja naša demokracia: interakcia vlády a opozície, kontrola a rovnováha, vzťah medzi súdmi a exekutívou, média a politika, všemocnosť a kompromis.
Sociálna spravodlivosť, uznanie a rešpekt: Urážky, najmä zvyšovaním nespravodlivosti spoločnosti, ale aj nedostatočným uznaním a rešpektom, ukazujú výskumy, majú silný negatívny vplyv na politickú kultúru. Tí občania, ktorí chcú podporovať a posilňovať demokraciu, sú preto dnes konfrontovaní aj s otázkou, ako možno v spoločnosti posilniť sociálnu spravodlivosť, úctu a rešpekt.

Foto / video: Shutterstock.

zanechať komentár