Elisabeth Oberzaucher
„Ak tradícia prevezme a nezanechá žiadne nové cesty, spoločnosť sa stane nehybnou.“
Ak jednotlivci plávajú proti prúdu, potom to predpokladá, že väčšina ostatných cestuje rovnakým smerom. Ak sa mnohí správajú rovnako, môže to byť z rôznych dôvodov. Z evolučného hľadiska je súbežné plavanie užitočnou stratégiou z individuálneho hľadiska, pretože je založené na predpoklade, že ak sa pre ostatných osvedčil, je pravdepodobné, že bude mať aj naďalej pozitívny výsledok. Preto je pravdepodobnejšie, že sa nájdu tí, ktorí sa pred nimi a vedľa nich správajú ako mnohí iní, ako tí, ktorí sa chcú vydať svojou vlastnou cestou. Pre jednotlivca je preto zvyčajne lepšie plávať s veľkou hmotou, pre komunitu sú však nevyhnutné snílek, neupravený a inovatívny.
Pre obyvateľstvo je potrebná rovnováha medzi tradíciou a inováciou, aby sa zabezpečila jeho kontinuita. Ak tradícia získa zvrchovanú stranu a nezanechá žiadne nové cesty, spoločnosť sa stane nehybnou a nemôže reagovať na zmeny. Aj keď sa nájdu optimálne riešenia pre aktuálne prevládajúce podmienky, nie je dobré urobiť z nich jediný štandard. Svet nie je statický, skôr sa vyznačuje neustále sa meniacimi sa podmienkami. Len variabilita v spoločnosti umožňuje pružne reagovať na tieto zmeny. Zabezpečuje udržiavanie mobility, ktorá je potrebná na riešenie nových podmienok.
Poruchy alebo záležitosť osobnosti
Tí, ktorí plávajú s potokom, idú ľahkou cestou, riskujú nič a šetria energiu. Sú to prispôsobení, tradicionalisti, konzervatívci. Sú to tí, ktorí podporujú existujúce. Sú to tiež tí, u ktorých je menej pravdepodobné, že ostatní urazí. Tí, ktorí plávajú proti prílivu, sú omnoho nepohodlnejší: spôsobujú turbulencie, prekážajú v ceste a narušujú procesy, ktoré sú v ich procesoch zakorenené.
Jednotlivé rozdiely v správaní sú spôsobené rôznymi základnými štruktúrami osobnosti. Najpoužívanejší model osobnosti je založený na piatich rôznych dimenziách osobnosti: Emocionálna stabilita, svedomitosť, extraverzia, sociálna kompatibilita a otvorenosť novým zážitkom. Ten je ten, kto je najviac zodpovedný za mieru, do akej je niekto pripravený opustiť vychodenú cestu. Štúdie ukázali, že ľudia, ktorých otvorenosť k novým zážitkom je výraznejšia, zodpovedajúco prispôsobujú svoje správanie.
Zmena si vyžaduje flexibilitu
evolúcie histórie Nie je náhoda, že nie všetci ľudia majú rovnakú osobnosť. Naopak, farebnosť, zmes a rozmanitosť robí populáciu odolnejšou. Životné podmienky a súvisiace výzvy sa neustále menia. Preto je potrebné, aby nové perspektívy, prístupy a prístupy si navzájom neustále konkurovali. Často existuje viac ako jedna odpoveď na otázku a často je odpoveď, ktorá platila už dlhú dobu, náhle nesprávna. Akcelerácia, ktorú technológie zažívajú pri zmene nášho životného prostredia, ešte viac vyžaduje, aby sme v reakciách zostali flexibilní. Túto flexibilitu dosahujeme ako spoločnosť v tom, že existuje individuálna variabilita.
Často sa stáva, že vinu za inakosť Misfitsa možno obviňovať. Nezáleží na tom, či je tento rozdiel spôsobený presvedčením a postojmi, alebo či ide o vzhľad, sexuálnu orientáciu alebo pohlavie. Odchýlka od hlavného prúdu znamená, že spoločné zásuvky a stratégie sú tu nevhodné. Zlyhania sú preto ťažko pochopiteľné, nestačí len položiť na ne šablónu. Vyžadujú, aby sme sa s nimi vysporiadali, pretože zatiaľ pre nich nemáme žiadne zavedené koncepcie.
Obviňujeme ich z vynaloženého úsilia, pretože nás ľahkým spôsobom odmietajú. Pokiaľ ide o prvý prípad, je úplne irelevantné, či tento rozdiel môže mať na spoločnosť žiaduci účinok. Či už sú to ľudia, ktorí na rozdiel od postoja masy propagujú hodnoty ako charita na svoje vlastné náklady, alebo ľudia, ktorí sa pri slepom sledovaní svojich vlastných cieľov stanú problémovými pre všetkých ostatných - takéto vzorce správania nezodpovedajú priemeru.
Zásahy a priestor pre rozvoj
V spoločnosti majú tieto nerovnosti nenahraditeľnú hodnotu. Preto by sme mali prinútiť našu kultúru, aby prijala variabilitu, ocenila ju - a čo je najdôležitejšie - dať jej priestor na rozvinutie.
V dnešnom neustále sa meniacom svete môžu byť dnešné zlyhania vodcami zajtrajška. Pretože tradícia a hľadanie retardovaných ciest zvyčajne prinášajú menšie riziko ako vyskúšanie nových vecí, inovácie nie sú zvyčajne príliš početné. Preto je o to dôležitejšie, aby spoločnosť vytvorila prostredie, ktoré podporuje odklon od súčasného stavu s cieľom zvýšiť vyhliadky na pokračovanie spoločnosti prostredníctvom takto propagovanej plurality.
To, že to pre jednotlivcov znamená, že sú občas vytlačené zo svojej zóny pohodlia, aby sa vyhli turbulenciám, predstavuje relatívne nízku cenu za otvorenú, inovatívnu a odolnú spoločnosť. Na tohtoročnom Európskom fóre Alpbach bola rovnaká odolnosť predmetom diskusií. Aj keď sa odpoveď môže zdať nepríjemná, evolúcia ju už dávno našla: pluralita je najlepšou zárukou udržateľnej úspešnej spoločnosti. Ospravedlňujeme sa, zlyhanie!
INFO: Zlyhanie ako poistenie prežitia
Až nedávno si austrálski vedci vytvorili novú tézu o zániku najúspešnejšieho predka moderných ľudí. Homo erectus je typ človeka, ktorý existoval najdlhšie na svete a úspešne obýval takmer celú zemeguľu. Známe je tiež množstvo kamenných nástrojov, ktoré sú charakteristické pre paleolit. Povaha týchto nástrojov vrhá svetlo na to, ako žil Homo erectus, z čoho bolo vyrobené jedlo a kde žili predstavitelia všade. Ale nielen to: Zo špecifickej štruktúry nástrojov je možné vyvodiť závery o kognitívnych stratégiách tohto raného ľudského druhu. Vedci z austrálskej národnej univerzity dospeli k záveru, že Homo erectus bol veľmi lenivý a mal tendenciu sa vydávať na cestu najmenšieho odporu. To znamená, že vždy vyrábali nástroje v rovnakom vzore, používali iba kamene v tesnej blízkosti a boli spokojní so súčasným stavom. Stručne povedané, našli úspešnú stratégiu, ktorú všetci nasledovali, a tí, ktorí sa vznášali proti prílivu, chýbali. Nedostatok inovácií v konečnom dôsledku katalyzoval Homo erectus pri zmene životných podmienok. Iné ľudské druhy s agilnejšími kognitívnymi stratégiami a rôznorodejšími prístupmi mali jednoznačne výhodu a prežili konzervatívny Homo erectus.
INFO: Ak ovsená kaša nechutí dobre
Ústredné vyhlásenie Charles Darwin's evolučnej teórie opisuje adaptáciu organizmov na životné prostredie ako základný vývojový proces. V tomto myšlienkovom konštrukte je dokonale prispôsobený organizmus výsledkom dlhého vývojového procesu. Táto myšlienka však neberie do úvahy zanedbateľný faktor: Podmienky prostredia sa môžu zmeniť. Keďže životné podmienky nie sú stabilné, ale neustále sa menia, organizmy sa musia neustále meniť, aby sa s nimi mohli vyrovnať.
Nie je to však tak, že tieto zmeny sledujú určitý vzorec, a preto sú predvídateľné, skôr sú náhodné a nie je možné robiť predpovede. Organizmy sú preto vždy prispôsobené svojej evolučnej minulosti a nie aktuálnym podmienkam. Čím je životné prostredie nestabilnejšie, tým spoľahlivejšie sú prognózy. Súčasná platná teória evolúcie sa preto rozširuje o potrebu zachovať určitý stupeň variability a flexibility popri prispôsobovaní sa súčasným životným podmienkam. Variabilita nie je zárukou lepšieho vyjednávania s novými okolnosťami, je skôr porovnateľná so stávkou, keď na jednu kartu nedávate všetko.
Pre evolučnú teóriu to znamená postup od stále užšieho spektra plne optimalizovaného organizmu k zmesi tradície a variácie. V závislosti od premenlivosti životných podmienok sa pomer týchto dvoch faktorov líši: živé bytosti žijúce vo veľmi stabilných podmienkach, ako sú napríklad sírne baktérie, sú konzervatívnejšie. Optimálne sa prispôsobujú ich životným podmienkam, ale môžu žiť iba za veľmi špecifických podmienok. Inovácia prevažuje nad inými organizmami, ktoré žijú vo veľmi premenlivých podmienkach.
Foto / video: Gernot Singer.
