"හරිත වර්ධනය" පිළිබඳ මිථ්යාව

Martin Auer විසිනි

වසර පනහකට පෙර, රෝම සමාජය විසින් ආරම්භ කරන ලද සහ මැසචුසෙට්ස් තාක්ෂණ ආයතනයේ (MIT) නිෂ්පාදනය කරන ලද The Limits to Growth යන පෙරළිකාර පොත ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී. ප්‍රධාන කතුවරුන් වූයේ ඩොනෙල්ලා සහ ඩෙනිස් මෙඩෝස් ය. ඔවුන්ගේ අධ්‍යයනය පදනම් වූයේ කාර්මීකරණය, ජනගහන වර්ධනය, මන්දපෝෂණය, ස්වභාවික සම්පත් ක්ෂය වීම සහ වාසස්ථාන විනාශය යන ගෝලීය ප්‍රවණතා පහ අතර සම්බන්ධතාවය ප්‍රතිනිර්මාණය කළ පරිගණක අනුකරණයක් මත ය. ප්රතිඵලය වූයේ: "ලෝක ජනගහනයේ වත්මන් වැඩිවීම, කාර්මිකකරණය, දූෂණය, ආහාර නිෂ්පාදනය සහ ස්වභාවික සම්පත් සූරාකෑම නොවෙනස්ව පවතී නම්, ඉදිරි වසර සියය තුළ පෘථිවියේ වර්ධනයේ නිරපේක්ෂ සීමාවන් කරා ළඟා වනු ඇත."1

ඩොනෙලා මීඩෝස් පවසන පරිදි මෙම පොත ලියා ඇත්තේ විනාශය ගැන අනාවැකි කීමට නොව පෘථිවියේ නීතිවලට අනුකූල ජීවන මාර්ග සොයා ගැනීමට මිනිසුන්ට අභියෝග කිරීමටය.2

නේචර් සඟරාව සිය නවතම කලාපයෙහි ලියා ඇති පරිදි මිනිස් ක්‍රියාකාරකම් පරිසරයට ආපසු හැරවිය නොහැකි බලපෑම් ඇති කරන බවට අද විශාල එකඟතාවයක් ඇතත්3, පර්යේෂකයන් හැකි විසඳුම් මත බෙදී ඇත, විශේෂයෙන්ම එය ආර්ථික වර්ධනය සීමා කිරීමට අවශ්යද නැතහොත් "හරිත වර්ධනය" කළ හැකිද යන්න.

"හරිත වර්ධනය" යන්නෙන් අදහස් වන්නේ සම්පත් පරිභෝජනය අඩු වන අතර ආර්ථික නිමැවුම වැඩි වීමයි. සම්පත් පරිභෝජනය යනු පොසිල ඉන්ධන පරිභෝජනය හෝ පොදුවේ බලශක්ති පරිභෝජනය හෝ නිශ්චිත අමුද්‍රව්‍ය පරිභෝජනය අදහස් කළ හැකිය. ප්‍රධාන වශයෙන් වැදගත් වන්නේ ඉතිරි කාබන් අයවැය පරිභෝජනය, පස පරිභෝජනය, ජෛව විවිධත්වය නැතිවීම, පිරිසිදු ජලය පරිභෝජනය, පස හා ජලය අධික ලෙස නයිට්‍රජන් සහ පොස්පරස් සමඟ පොහොර යෙදීම, සාගර ආම්ලික කිරීම සහ ප්ලාස්ටික් සහ අනෙකුත් රසායනික නිෂ්පාදන සමඟ පරිසරය දූෂණය වීම.

සම්පත් පරිභෝජනයෙන් ආර්ථික වර්ධනය විසංයෝජනය කිරීම

සම්පත් පරිභෝජනයෙන් ආර්ථික වර්ධනය "විසංයෝජනය කිරීම" යන සංකල්පය සාකච්ඡාව සඳහා අත්යවශ්ය වේ. සම්පත් පරිභෝජනය ආර්ථික නිමැවුමට සමාන වේගයකින් වැඩි වන්නේ නම්, ආර්ථික වර්ධනය සහ සම්පත් පරිභෝජනය සම්බන්ධ වේ. සම්පත් පරිභෝජනය ආර්ථික නිමැවුමට වඩා සෙමින් වැඩි වන විට, "සාපේක්ෂ විසංයෝජනය" ගැන කතා කරයි. සම්පත් පරිභෝජනය නම් පමණි අඩු වේ, ආර්ථික නිමැවුම වැඩි වන අතර, කෙනෙකුට හැකි යනිරපේක්ෂ decoupling", සහ පසුව පමණක් "හරිත වර්ධනය" ගැන කතා කළ හැකිය. නමුත් යොහාන් රොක්ස්ට්‍රෝම් පවසන පරිදි දේශගුණික හා ජෛව විවිධත්ව ඉලක්ක සපුරා ගැනීමට අවශ්‍ය ප්‍රමාණයට සම්පත් පරිභෝජනය අඩු වුවහොත් පමණි. ස්ටොක්හෝම් ඔරොත්තු දීමේ මධ්යස්ථානය විසින් සාධාරණීකරණය කරන ලදී "සැබෑ හරිත වර්ධනය"4 කතා කිරීමට.

රොක්ස්ට්‍රෝම් ග්‍රහලෝක මායිම් සංකල්පය හඳුන්වා දෙයි5 co-developed විශ්වාස කරන්නේ ඔවුන්ගේ හරිතාගාර වායු විමෝචනය පහත වැටෙන අතරතුර ජාතික ආර්ථිකයන් වර්ධනය විය හැකි බවයි. ඔහුගේ කටහඬ ජාත්‍යන්තර වශයෙන් විශාල බරක් ඇති බැවින්, අපි ඔහුගේ නිබන්ධනය ගැන මෙහි විස්තර කරමු. නෝර්ඩික් රටවල හරිතාගාර වායු විමෝචනය අඩු කිරීමේ සාර්ථකත්වය ගැන ඔහු සඳහන් කරයි. Per Espen Stoknes සමග සම-කර්තෘ ලිපියක6 2018 සිට ඔහු "සැබෑ හරිත වර්ධනය" පිළිබඳ නිර්වචනයක් වර්ධනය කරයි. ඔවුන්ගේ ආකෘතියේ, Rockström සහ Stoknes දේශගුණික විපර්යාස ගැන පමණක් සඳහන් කරන්නේ මේ සඳහා දන්නා පරාමිතීන් ඇති බැවිනි. මෙම විශේෂිත අවස්ථාවෙහිදී, එය CO2 විමෝචනය සහ එකතු කළ අගය අතර සම්බන්ධය ගැන ය. එකතු කළ අගය වැඩි වන විට විමෝචනය අඩු වීමට නම්, CO2 ටොන් එකකට එකතු කළ අගය වැඩි විය යුතුය. කතුවරුන් උපකල්පනය කරන්නේ 2 සිට 2015% ක වාර්ෂික CO2 විමෝචනය අඩු කිරීම 2 ° C ට වඩා අඩු උනුසුම් වීමේ ඉලක්කය සපුරා ගැනීම සඳහා අවශ්‍ය බවයි. ඔවුන් ගෝලීය ආර්ථික නිෂ්පාදනයේ සාමාන්‍ය වැඩිවීමක් ද උපකල්පනය කරයි (ගෝලීය දළ දේශීය නිෂ්පාදිතය හෝ දළ දේශීය නිෂ්පාදිතය) වාර්ෂිකව 3% කින්. මෙයින් ඔවුන් නිගමනය කරන්නේ "සැබෑ හරිත වර්ධනයක්" පැවතීම සඳහා CO2 විමෝචන ටොන් එකකට එකතු කරන ලද අගය වසරකට 5% කින් වැඩි විය යුතු බවයි.7. ඔවුන් මෙම 5% අවම සහ ශුභවාදී උපකල්පනය ලෙස විස්තර කරයි.

මීළඟ පියවරේදී, ඔවුන් එවැනි කාබන් ඵලදායිතාවයේ වැඩි වීමක් (එනම් CO2 විමෝචනයකට එකතු කරන ලද අගය) ඇත්ත වශයෙන්ම කොතැනක හෝ අත්පත් කර ගෙන තිබේද යන්න පරීක්ෂා කරන අතර, එම කාල සීමාව තුළ ස්වීඩනය, ෆින්ලන්තය සහ ඩෙන්මාර්කය ඇත්ත වශයෙන්ම කාබන් ඵලදායිතාවයේ වාර්ෂික වැඩිවීමක් ඇති බව සොයා ගනී. 2003-2014 5,7%, 5,5% 5,0% දක්වා ළඟා වනු ඇත. මෙයින් ඔවුන් නිගමනය කරන්නේ "සැබෑ හරිත වර්ධනය" විය හැකි සහ ආනුභවිකව හඳුනාගත හැකි බවයි. දේශගුණ ආරක්ෂාව සහ වර්ධනය යන දෙකම සක්‍රීය කරන ජයග්‍රාහී තත්වයක මෙම හැකියාව, දේශගුණ ආරක්ෂණය සහ තිරසාර බව දේශපාලනික වශයෙන් පිළිගැනීම සඳහා වැදගත් යැයි ඔවුහු සලකති. ඇත්ත වශයෙන්ම, "හරිත වර්ධනය" EU, UN සහ ලොව පුරා බොහෝ ප්රතිපත්ති සම්පාදකයින් සඳහා ඉලක්කයකි.

2021 අධ්‍යයනයකදී8 Tilsted et al. ස්ටොක්නස් සහ රොක්ස්ට්‍රෝම්ගේ දායකත්වය. සියල්ලටත් වඩා, ඔවුන් විවේචනය කරන්නේ ස්ටොක්නස් සහ රොක්ස්ට්‍රෝම් නිෂ්පාදනය පදනම් කරගත් භෞමික විමෝචනය, එනම් රට තුළම ජනනය වන විමෝචන භාවිතා කර ඇති බවයි. මෙම විමෝචනවලට ජාත්‍යන්තර නැව් සහ ගුවන් ගමනාගමනයෙන් විමෝචනය ඇතුළත් නොවේ. මෙම විමෝචන ගණනය කිරීමේදී ඇතුළත් කර ඇත්නම්, උදාහරණයක් ලෙස ඩෙන්මාර්කය සඳහා ප්රතිඵලය සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් වේ. ලොව විශාලතම බහාලුම් නැව් සමාගම වන Maersk ඩෙන්මාර්කයේ පිහිටා ඇත. එහි එකතු කළ අගය ඩෙන්මාර්ක දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයට ඇතුළත් වන බැවින්, එහි විමෝචනය ද ඇතුළත් කළ යුතුය. කෙසේ වෙතත්, මේ සමඟ, කාබන් ඵලදායිතාව වර්ධනය කිරීමේ ඩෙන්මාර්කයේ ප්‍රගතිය සම්පූර්ණයෙන්ම පාහේ අතුරුදහන් වන අතර තවදුරටත් නිරපේක්ෂ විසංයෝජනයක් නොමැත.

යමෙක් නිෂ්පාදන පදනම් වූ විමෝචනය වෙනුවට පරිභෝජන පදනම් භාවිතා කරන්නේ නම්, පින්තූරය ඊටත් වඩා වෙනස් වේ. පරිභෝජනය මත පදනම් වූ විමෝචනය යනු ලෝකයේ කුමන ප්‍රදේශයක නිෂ්පාදනය කළත් රට තුළ පරිභෝජනය කරන භාණ්ඩ නිෂ්පාදනය කිරීමෙන් ජනනය වන ඒවා වේ. මෙම ගණනය කිරීමේදී, සියලුම නෝර්ඩික් රටවල් 'සැබෑ හරිත වර්ධනය' සඳහා අවශ්‍ය කාබන් ඵලදායිතාවයේ වාර්ෂික 5% වැඩිවීමට වඩා බෙහෙවින් අඩුය.

තවත් විවේචනාත්මක කරුණක් වන්නේ Soknes සහ Rockström 2°C ඉලක්කය භාවිතා කර තිබීමයි. 2 ° C උනුසුම් වීමේ අවදානම 1,5 ° C ට වඩා බෙහෙවින් වැඩි බැවින්, මෙම ඉලක්කය විමෝචනය ප්‍රමාණවත් ලෙස අඩු කිරීම සඳහා මිණුම් ලකුණක් ලෙස භාවිතා කළ යුතුය.

හරිත වර්ධනයට බාධා හතක්

2019 දී, NGO යුරෝපීය පරිසර කාර්යාංශය "Decoupling Debunked" අධ්‍යයනය ප්‍රකාශයට පත් කළේය9 ("Decoupling Unmasked") Timothée Parrique සහ තවත් විද්‍යාඥයින් හය දෙනෙකු විසිනි. පසුගිය දශකය තුළ, කතුවරුන් සඳහන් කරන්නේ, "හරිත වර්ධනය" එක්සත් ජාතීන්ගේ, යුරෝපා සංගමයේ සහ තවත් රටවල් ගණනාවක ආර්ථික උපාය මාර්ගවල ආධිපත්‍යය දැරූ බවයි. මෙම උපාය මාර්ග පදනම් වී ඇත්තේ ආර්ථික භාණ්ඩ නිෂ්පාදනය සහ පරිභෝජනය සීමා නොකර, වැඩි දියුණු කළ බලශක්ති කාර්යක්ෂමතාවයකින් පමණක් ප්‍රමාණවත් විසංයෝජනයක් ලබා ගත හැකි බවට වැරදි උපකල්පනය මත ය. පාරිසරික බිඳවැටීම වළක්වා ගැනීමට ප්‍රමාණවත් තරම් ඕනෑම තැනක විසංයෝජනය කර ඇති බවට ආනුභවික සාක්ෂි නොමැති අතර, අනාගතයේදී එවැනි විසංයෝජනය කළ හැකි බව පෙනෙන්නට නැත.

බලශක්ති කාර්යක්ෂමතාව වැඩි දියුණු කිරීම සඳහා පවතින දේශපාලන උපාය මාර්ග ප්‍රමාණවත් වීම සඳහා වන ක්‍රියාමාර්ගවලින් අනිවාර්යයෙන්ම අනුපූරක විය යුතු බව කතුවරුන් ප්‍රකාශ කරයි.10 පරිපූරණය කළ යුතුයි. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ධනවත් රටවල නිෂ්පාදනය සහ පරිභෝජනය ප්‍රමාණවත් තරම්, ප්‍රමාණවත් මට්ටමකට, ග්‍රහලෝක සීමාව තුළ යහපත් ජීවිතයක් ගත කළ හැකි මට්ටමකට අඩු කළ යුතු බවයි.

මෙම සන්දර්භය තුළ, කතුවරුන් විසින් Hubacek et al විසින් "ගෝලීය කාබන් අසමානතාවය" අධ්‍යයනය උපුටා දක්වයි. (2017)11: එක්සත් ජාතීන්ගේ තිරසාර සංවර්ධන ඉලක්ක (SDGs) වලින් පළමුවැන්න දිළිඳුකම පිටුදැකීමයි. 2017 දී මනුෂ්‍ය වර්ගයාගෙන් අඩක් දිනකට ඩොලර් 3 කට වඩා අඩුවෙන් ජීවත් විය. මෙම ආදායම් කණ්ඩායම ගෝලීය හරිතාගාර වායු විමෝචනයෙන් සියයට 15ක් පමනි. මනුෂ්‍ය වර්ගයාගෙන් හතරෙන් එකක් දිනකට ඩොලර් 3 සිට ඩොලර් 8 දක්වා ජීවත් වූ අතර විමෝචනයෙන් සියයට 23කට හේතු විය. එබැවින් එක් පුද්ගලයෙකුට ඔවුන්ගේ CO2 පියසටහන අඩුම ආදායම් ලබන කණ්ඩායමට වඩා තුන් ගුණයකින් වැඩි විය. එබැවින් 2050 වන විට අඩුම ආදායම් ඊළඟ ඉහළ මට්ටමට ඉහළ නැංවීමට නම්, එය පමණක් (එම බලශක්ති කාර්යක්ෂමතාවයෙන්) 66 ° C ඉලක්කය සඳහා ලබා ගත හැකි CO2 අයවැයෙන් සියයට 2 ක් පරිභෝජනය කරයි. දිනකට ඩොලර් 2 කට වඩා වැඩි ප්‍රතිශතයක් සහිත ඉහළම සියයට 10 ක කාබන් පියසටහන දුප්පත්ම ජනතාවගේ මෙන් 23 ගුණයකට වඩා වැඩි ය. (සෙල්සියස් හි පළ කිරීමද බලන්න: පොහොසත් සහ දේශගුණය.)

Parrique ගේ කණ්ඩායමට අනුව, ගෝලීය දකුණේ රටවලට සංවර්ධනය සඳහා අවශ්‍ය ඉඩ ලබා දීම සඳහා වායුගෝලයේ CO2 දූෂණයෙන් මෙතෙක් වැඩි ප්‍රතිලාභ ලබා ඇති රටවලට ඔවුන්ගේ විමෝචනය රැඩිකල් ලෙස අඩු කිරීම සඳහා පැහැදිලි සදාචාරාත්මක බැඳීමක් ඇති කරයි.

සවිස්තරාත්මකව, ද්රව්යමය පරිභෝජනය, බලශක්ති පරිභෝජනය, ඉඩම් පරිභෝජනය, ජල පරිභෝජනය, හරිතාගාර වායු විමෝචනය, ජල දූෂණය හෝ ජෛව විවිධත්වය අහිමි වීම යන ක්ෂේත්රවල ප්රමාණවත් විසංයෝජනය තීරණය කළ නොහැකි බව කතුවරුන් සඳහන් කරයි. බොහෝ අවස්ථාවලදී, විසංයෝජනය සාපේක්ෂ වේ. නිරපේක්ෂ විසංයෝජනය තිබේ නම්, කෙටි කාලයක් තුළ සහ දේශීය වශයෙන් පමණි.

කතුවරුන් විසංයෝජනය වළක්වන හේතු ගණනාවක් උපුටා දක්වයි:

1. බලශක්ති වියදම් වැඩි කිරීම: කිසියම් සම්පතක් නිස්සාරණය කරන විට (ෆොසිල ඉන්ධන පමණක් නොව, උදාහරණයක් ලෙස, ලෝපස්), එය අඩුම පිරිවැය සහ බලශක්ති පරිභෝජනයෙන් හැකි තැනින් මුලින්ම නිස්සාරණය කරනු ලැබේ. සම්පත දැනටමත් භාවිතා කර ඇති තරමට, තාර වැලි සහ තෙල් ෂේල් වැනි නව තැන්පතු සූරාකෑම වඩාත් දුෂ්කර, මිල අධික හා බලශක්තිය වැය වේ. වටිනාම ගල් අඟුරු වන ඇන්ත්‍රසයිට් පවා පාහේ භාවිතයට ගෙන ඇති අතර අද බාල ගල් අඟුරු කැණීමට පටන් ගෙන තිබේ. 1930 දී 1,8% තඹ සාන්ද්‍රණයක් සහිත තඹ ලෝපස් හෑරූ අතර අද සාන්ද්‍රණය 0,5% කි. ද්‍රව්‍ය නිස්සාරණය කිරීම සඳහා මීට වසර 100 කට පෙර තිබූ ද්‍රව්‍ය මෙන් තුන් ගුණයක් අද ගෙන යා යුතුය. පුනර්ජනනීය බලශක්තියෙන් 1 kWh ෆොසිල ශක්තියෙන් 10 kWh ට වඩා XNUMX ගුණයකින් වැඩි ලෝහයක් භාවිතා කරයි.
2. ප්‍රකෘති ප්‍රයෝග: බලශක්ති කාර්යක්ෂමතාවයේ වැඩිදියුණු කිරීම් බොහෝ විට ඉතිරිකිරීම් සමහරක් හෝ සියල්ලම වෙනත් තැනක හිලව් කිරීමට හේතු වේ. නිදසුනක් වශයෙන්, වඩා ලාභදායී මෝටර් රථයක් නිතර භාවිතා කරන්නේ නම් හෝ අඩු බලශක්ති පිරිවැයෙන් ඉතිරිකිරීම් ගුවන් යානයක ආයෝජනය කරන්නේ නම්. ව්‍යුහාත්මක බලපෑම් ද ඇත. උදාහරණයක් ලෙස, වඩාත් ලාභදායී අභ්‍යන්තර දහන එන්ජින් වලින් අදහස් කළ හැක්කේ මෝටර් රථ බර ප්‍රවාහන පද්ධතිය ශක්තිමත් වන අතර බයිසිකල් පැදීම සහ ඇවිදීම වැනි වඩා තිරසාර විකල්ප ක්‍රියාත්මක නොවන බවයි. කර්මාන්තයේ දී, වඩාත් කාර්යක්ෂම යන්ත්ර මිලදී ගැනීම නිෂ්පාදනය වැඩි කිරීමට දිරිගැන්වීමකි.
3. ගැටලුව මාරු කිරීම: පාරිසරික ගැටලුවක් සඳහා තාක්ෂණික විසඳුම් නව ගැටළු ඇති කිරීමට හෝ පවතින ගැටළු උත්සන්න කිරීමට හැකිය. විදුලි පුද්ගලික මෝටර් රථ ලිතියම්, කොබෝල්ට් සහ තඹ තැන්පතු මත පීඩනය වැඩි කරයි. මෙය මෙම අමුද්‍රව්‍ය නිස්සාරණය හා සම්බන්ධ සමාජ ගැටලු තවත් උග්‍ර කළ හැකිය. දුර්ලභ පස් නිස්සාරණය බරපතල පාරිසරික හානියක් සිදු කරයි. බලශක්ති නිෂ්පාදනය සඳහා ජෛව ඉන්ධන හෝ ජෛව ස්කන්ධය ඉඩම් භාවිතය කෙරෙහි ඍණාත්මක බලපෑමක් ඇති කරයි. වේලි පිටුපස රොන් මඩ සමුච්චය වීම ඇල්ගී වර්ධනය දිරිමත් කරන විට ජල විදුලිය මීතේන් විමෝචනයට හේතු විය හැක. ගැටළු මාරු කිරීම පිළිබඳ පැහැදිලි උදාහරණයක් නම් මෙයයි: අශ්ව පොහොර දූෂණයෙන් සහ තල්මසුන් බ්ලූබර් පරිභෝජනයෙන් ආර්ථික වර්ධනය විසංයෝජනය කිරීමට ලෝකය සමත් වී ඇත - නමුත් ඒවා වෙනත් වර්ගවල ස්වාභාවික පරිභෝජනය සමඟ ප්‍රතිස්ථාපනය කිරීමෙන් පමණි.
4. සේවා ආර්ථිකයේ බලපෑම් බොහෝ විට අවතක්සේරු කරනු ලැබේ: සේවා ආර්ථිකය පැවතිය හැක්කේ ද්‍රව්‍යමය ආර්ථිකය මත මිස එය නොමැතිව නොවේ. අස්පෘශ්‍ය නිෂ්පාදන සඳහා භෞතික යටිතල පහසුකම් අවශ්‍ය වේ. මෘදුකාංගයට දෘඪාංග අවශ්‍යයි. සම්බාහන මධ්‍යස්ථානයකට රත් වූ කාමරයක් අවශ්‍ය වේ. සේවා අංශයේ සේවයේ නියුතු අයට වැටුප් ලැබෙන අතර පසුව ඔවුන් ද්රව්යමය භාණ්ඩ සඳහා වියදම් කරයි. වෙළඳ ප්‍රචාරණ කර්මාන්තය සහ මූල්‍ය සේවා ද්‍රව්‍යමය භාණ්ඩ අලෙවිය උත්තේජනය කිරීමට සේවය කරයි. නිසැකවම, යෝග සමාජ, ජෝඩු චිකිත්සකයින් හෝ කඳු නැගීමේ පාසල් පරිසරයට අඩු පීඩනයක් ඇති කළ හැකි නමුත් එය අනිවාර්ය නොවේ. තොරතුරු සහ සන්නිවේදන කර්මාන්ත බලශක්තිය දැඩි වේ: ගෝලීය බලශක්ති පරිභෝජනයෙන් 1,5% සිට 2% දක්වා අන්තර්ජාලය පමණක් වගකිව යුතුය. බොහෝ OECD රටවල සේවා ආර්ථිකයකට මාරුවීම බොහෝ දුරට සම්පූර්ණයි. තවද මේවා නිශ්චිතවම ඉහළ පරිභෝජන පදනමක් ඇති රටවල් වේ.
5. ප්රතිචක්රීකරණය කිරීමේ හැකියාව සීමිතය: ප්‍රතිචක්‍රීකරණ අනුපාත දැනට ඉතා අඩු වන අතර සෙමින් වැඩි වේ. ප්‍රතිචක්‍රීකරණය සඳහා තවමත් බලශක්තිය සහ ප්‍රතිචක්‍රීකරණය කළ අමුද්‍රව්‍ය සඳහා සැලකිය යුතු ආයෝජනයක් අවශ්‍ය වේ. ද්රව්ය. කාලයත් සමඟ ද්‍රව්‍ය පිරිහෙන අතර අලුතින් කැණීම් කළ ඒවා සමඟ ප්‍රතිස්ථාපනය කළ යුතුය. එහි මොඩියුලර් නිර්මාණය සඳහා ඉහළ අගයක් ගන්නා Fairphone සමඟ වුවද, ද්රව්යවලින් 30% ක් හොඳම ආකාරයෙන් ප්රතිචක්රීකරණය කළ හැකිය. පුනර්ජනනීය බලශක්තිය නිපදවීමට හා ගබඩා කිරීමට අවශ්‍ය දුර්ලභ ලෝහ 2011 දී ප්‍රතිචක්‍රීකරණය කර ඇත්තේ 1% ක් පමණි. හොඳම ප්රතිචක්රීකරණය පවා ද්රව්යය වැඩි කළ නොහැකි බව පැහැදිලිය. වර්ධනය වන ආර්ථිකයකට ප්‍රතිචක්‍රීකරණය කරන ලද ද්‍රව්‍යවලින් ලබාගත නොහැක. හොඳම ප්රතිචක්රීකරණ අනුපාතය සහිත ද්රව්ය වානේ වේ. වානේ පරිභෝජනය වාර්ෂිකව 2% ක වර්ධනයක් සමඟ, ලෝකයේ යකඩ නිධි 2139 දී පමණ අවසන් වනු ඇත. දැනට පවතින 62% ප්‍රතිචක්‍රීකරණ අනුපාතය එම ලක්ෂ්‍යය වසර 12කින් ප්‍රමාද කළ හැක. ප්රතිචක්රීකරණ අනුපාතය 90% දක්වා වැඩි කළ හැකි නම්, එය තවත් වසර 7 ක් පමණක් එකතු වනු ඇත12.
6. තාක්ෂණික නවෝත්පාදනයන් ප්රමාණවත් නොවේ: තාක්ෂණික ප්‍රගතිය පාරිසරික තිරසාරත්වය සඳහා වැදගත් වන නිෂ්පාදන සාධක ඉලක්ක කර නොගන්නා අතර පරිසරය මත පීඩනය අඩු කරන නවෝත්පාදනයන් ඇති නොකරයි. එය වෙනත් අනවශ්‍ය තාක්‍ෂණයන් ප්‍රතිස්ථාපනය කිරීමට කළමනාකරණය නොකරන අතර ප්‍රමාණවත් විසංයෝජනය සහතික කිරීමට තරම් වේගවත් නොවේ. බොහෝ තාක්‍ෂණික දියුණුව ශ්‍රමය හා ප්‍රාග්ධනය ඉතිරි කිරීම අරමුණු කර ගෙන ඇත. කෙසේ වෙතත්, නිශ්චිතවම මෙම ක්‍රියාවලිය නිෂ්පාදනයේ වැඩිවන වැඩිවීමකට මග පාදයි. මේ වන තුරු, පුනර්ජනනීය බලශක්ති ප්රභවයන් පොසිල ඉන්ධන පරිභෝජනය අඩු කිරීමට හේතු වී නැත, මන්ද බලශක්ති පරිභෝජනය සමස්තයක් ලෙස වර්ධනය වේ. පුනර්ජනනීය බලශක්තිය අතිරේක ප්‍රභවයන් පමණි.ගෝලීය බලශක්ති පරිභෝජනයේ ගල් අඟුරු කොටස ප්‍රතිශත අනුව පහත වැටී ඇත, නමුත් අද දක්වා නිරපේක්ෂ ගල් අඟුරු පරිභෝජනය වැඩි වෙමින් පවතී. ධනේශ්වර, වර්ධන-නැඹුරු ආර්ථිකයක් තුළ, නවෝත්පාදනයන් සියල්ලටම වඩා ලාභය ගෙන එන විට සිදු වේ. එබැවින් බොහෝ නවෝත්පාදනයන් වර්ධනයට හේතු වේ.
7. පිරිවැය මාරු කිරීම: විසංයෝජනය ලෙස හඳුන්වන සමහර දේ ඇත්ත වශයෙන්ම අධික පරිභෝජනයෙන් අඩු පරිභෝජන රටවල් වෙත පාරිසරික හානිය මාරු කිරීමකි. පරිභෝජනය මත පදනම් වූ පාරිසරික අඩිපාර සැලකිල්ලට ගැනීමෙන් ඉතා අඩු රෝස පැහැති පින්තූරයක් සායම් කරන අතර අනාගතයේ විසංයෝජනය කිරීමේ හැකියාව පිළිබඳ සැකයන් මතු කරයි.

කතුවරුන් නිගමනය කරන්නේ "හරිත වර්ධනයේ" යෝජකයන්ට ලැයිස්තුගත කර ඇති කරුණු හත ගැන කීමට සුළු හෝ කිසිවක් නොමැති බවයි. දේශගුණික සහ ජෛවවිවිධත්ව අර්බුදවලට (පාරිසරික අර්බුද කිහිපයකින් දෙකක් පමණක් වන) විසඳීම සඳහා ධනවත්ම රටවල ආර්ථික නිෂ්පාදනය සහ පරිභෝජනය අඩු කිරීම අවශ්‍ය වන බව ප්‍රතිපත්ති සම්පාදකයින් හඳුනා ගත යුතුය. මෙය වියුක්ත ආඛ්‍යානයක් නොවන බව ඔවුහු අවධාරණය කරති. මෑත දශකවලදී, ගෝලීය උතුරේ සමාජ ව්‍යාපාර ප්‍රමාණවත් සංකල්පය වටා සංවිධානය වී ඇත: සංක්රමණික නගර, degrowth ව්යාපාරය, පරිසර ගම්මාන, මන්දගාමී නගර, සහයෝගීතා ආර්ථිකය, පොදු යහපත් ආර්ථිකය උදාහරණ වේ. මෙම චලනයන් පවසන දෙය නම්: වැඩිපුර සෑම විටම වඩා හොඳ නොවේ, ප්රමාණවත් තරම් තිබේ. අධ්‍යයනයේ කතුවරුන්ට අනුව, පාරිසරික හානියෙන් ආර්ථික වර්ධනය විසංයෝජනය කිරීම නොව, ආර්ථික වර්ධනයෙන් සමෘද්ධිය සහ යහපත් ජීවිතයක් විසන්ධි කිරීම අවශ්‍ය වේ.

පෙනීම: ක්‍රිස්තුස් වහන්සේව නැවත ලබාගන්න
කවරයේ රූපය: මාටින් ඕවර් විසින් මොන්ටේජ්, ඡායාරූප විසින් මතියස් බෝකල් හා නිල් ආලෝකය පින්තූර හරහා පික්බබේ)

පාද සටහන්:

1රෝම සමාජය (2000): වර්ධනයට ඇති සීමාවන්. මානව වර්ගයාගේ තත්වය පිළිබඳ රෝම සමාජයේ වාර්තාව. 17 වන සංස්කරණය Stuttgart: German publishing house, p.17

2https://www.nature.com/articles/d41586-022-00723-1

3ibid

4ස්ටොක්නස්, පර් එස්පන්; Rockström, Johan (2018): ග්‍රහලෝක මායිම් තුළ හරිත වර්ධනය නැවත නිර්වචනය කිරීම. In: Energy Research & Social Science 44, pp. 41-49. DOI: 10.1016/j.erss.2018.04.030

5Rockstrom, Johan (2010): ග්‍රහලෝක සීමා. තුළ: නව ඉදිරිදර්ශන කාර්තුව 27 (1), පිටු 72-74. DOI: 10.1111/j.1540-5842.2010.01142.x.

6ibid.

7CO2 ඒකකයකට එකතු කළ අගය කාබන් ඵලදායිතාව ලෙස හැඳින්වේ, කෙටියෙන් CAPRO.
CAPRO = GDP/CO2 → GDP/CAPRO = CO2.. ඔබ GDP සඳහා 103 සහ CAPRO සඳහා 105 ඇතුළත් කළහොත්, ප්‍රතිඵලය CO2 සඳහා 0,98095 වේ, එනම් හරියටම 2% ක අඩුවීමක්.

8ටිල්ස්ටඩ්, ජෝකිම් පීටර්; Bjorn, Anders; Majeau-Bettez, Guillaume; Lund, Jens Friis (2021): ගිණුම්කරණ කරුණු: නෝර්ඩික් රටවල විසංයෝජනය සහ අව්‍යාජ හරිත වර්ධනය පිළිබඳ හිමිකම් නැවත බැලීම. තුළ: පාරිසරික ආර්ථික විද්‍යාව 187, පිටු 1–9. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2021.107101.

9Parrique T, Barth J, Briens F, Kerschner C, Kraus-Polk A, Kuokkanen A, Spangenberg JH (2019): Decoupling-Debunked. තිරසාරත්වය සඳහා එකම උපාය මාර්ගයක් ලෙස හරිත වර්ධනයට එරෙහිව සාක්ෂි සහ තර්ක. බ්රසල්ස්: යුරෝපීය පාරිසරික කාර්යාංශය.

10ඉංග්‍රීසියෙන් ප්රමාණවත් = ප්රමාණවත්.

11හුබසෙක්, ක්ලවුස්; බයියෝචි, ජියෝවානි; Feng, Kuishuang; මුනෝස් කැස්ටිලෝ, රාවුල්; සන්, Laixiang; Xue, Jinjun (2017): ගෝලීය කාබන් අසමානතාවය. තුළ: බලශක්ති. Ecol. පරිසරය 2 (6), පිටු 361-369. DOI: 10.1007/s40974-017-0072-9.

12ග්රෝස්, එෆ්; Mainguy, G. (2010): ප්රතිචක්රීකරණය "විසඳුමේ කොටසක්" ද? පුළුල් වන සමාජයක සහ සීමිත සම්පත් සහිත ලෝකයක ප්‍රතිචක්‍රීකරණය කිරීමේ කාර්යභාරය. https://journals.openedition.org/sapiens/906#tocto1n2