වෙරෝනිකා ජැනිරෝවා
සමාජ ප්රජාතන්ත්රවාදී පක්ෂ දේශපාලන නොවැදගත්කමට path ජු මාවතක ගමන් කරන බව පෙනේ. සහස්‍රයේ ආරම්භයේ සිට ඔවුන් සමහර විට නාටකාකාර ලෙස පාඩු විඳ ඇත. ග්‍රීසියේ (-37,5 සියයට), ඉතාලිය (-24,5 සියයට) සහ චෙක් ජනරජය (-22,9 සියයට). එහෙත් ජර්මනියේ, ප්‍රංශයේ හෝ හංගේරියාවේ පවා ඔවුන්ගේ මැතිවරණ පරාජයන් ද්වි-සංඛ්‍යාත පරාසයක පවතී.
“අධ්‍යාපන ප්‍රභූන් අද වමේ ඡන්දය පාවිච්චි කරනවා. ධනවත් ප්‍රභූන් තවමත් ඡන්දය පාවිච්චි කරනවා. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ප්‍රධාන පක්ෂ දෙකම ප්‍රභූ පක්ෂ බවට වර්ධනය වී ඇති අතර, අඩු උගත් හා පක්ෂ නොවන කම්කරුවන් අතහැර දමා ඇත.
තෝමස් පිකට්ටි
ආදායම් හා බදු වල අසමතුලිතතාවය
අද අපේ “ඉහළ සංවර්ධිත” කාර්මික රටවල ලක්ෂණයක් වන ප්‍රමාණවත් තරම් පුළුල් අසමතුලිතතාවයන් දෙස බලන විට මෙම දැවැන්ත දේශපාලන පරිහානිය තේරුම් ගැනීමට අපහසුය. කිරීමට අවශ්‍ය ප්‍රමාණයට වඩා තිබේ. සමස්ත යුරෝ ප්‍රදේශය තුළ, ධනවත්ම සියයට පහට තවමත් මුළු වත්කම්වලින් සියයට 38 ප්‍රතිශතයක් ඇත, එනම් සියලු කොටස්, දේපළ වෙළඳාම් සහ ආයතනික අවශ්‍යතා. සංසන්දනය කිරීමේදී, ඔස්ට්‍රියාවේ ධනවත්ම කුටුම්භයන්ගෙන් සියයට සියයක්ම දැනටමත් මුළු වත්කම්වල 41 සතුය. මෑතකදී, ලින්ස්හි ජොහැන්නස් කෙප්ලර් විශ්ව විද්‍යාලයේ ආර්ථික විද්‍යා ists යින් මෙම නිගමනයට එළඹි අතර, ඔවුන් ධනවත්ම අයගේ යන්තම් තේරුම්ගත හැකි වත්කම් තක්සේරු කිරීමට සහ ඔවුන්ගේ ගණනය කිරීම් සැලකිල්ලට ගැනීමට උත්සාහ දරා ඇත.
තොරතුරු: සමාජවාදී පරමාදර්ශ
වෙළඳපල පර්යේෂකයෙකු වන ඉප්සෝස් විසින් කරන ලද ගෝලීය සමීක්ෂණයක් මගින් 20.793 රටවල 28 පුද්ගලයින්ගෙන් සමාජවාදී සාරධර්ම පිළිබඳ ඔවුන්ගේ අදහස් විමසා ඇත: අද සමාජවාදී පරමාදර්ශයන් සමාජ ක්‍රියාවලියට විශාල වටිනාකමක් ඇති බව ලෝක ජනතාවගෙන් අඩක් එකඟ වෙති. ප්‍රබලම අනුමැතිය චීනයෙන් පමණක් නොව ඉන්දියාවෙන් (72 සියයට) සහ මැලේසියාවෙන් (68 සියයට) ලැබීම පුදුමයක් නොවේ. බහුතරයක් මෙම මතයට එකඟ වෙති. එක්සත් ජනපදය (39 සියයට), ප්‍රංශය (31 සියයට) සහ හංගේරියාව (28 සියයට) සමාජවාදී පරමාදර්ශයන්ට නැඹුරු වේ. ජපානයේ, ප්‍රතිචාර දැක්වූවන් පස් දෙනෙකුගෙන් එක් අයෙකු (20 සියයට) පවා සමාජවාදී අදහස් සමාජ ක්‍රියාවලියට වටිනා බව විශ්වාස කරයි.
මෙම මූල්‍ය දුෂ්කරතා "සමාජ ප්රජාතන්ත්රවාදී රටක්" මත විශේෂයෙන් දිගු සෙවනැල්ලක් දැමුවද, අද එය සමස්ත බටහිර ලෝකයම සනිටුහන් කරයි. බොහෝ ගෞරවයට පාත්‍ර වූ ප්‍රංශ ආර්ථික විද්‍යා .යා තෝමස් පිකට්ටි "පශ්චාත් යුධ සමයේ වත්කම් සන්තකයේ තිබීම අද තරම් සංකේන්ද්‍රණය වී නොමැති අතර ජාත්‍යන්තර ප්‍රමිතීන්ට අනුව වත්කම් සඳහා වන බදු තවමත් සමස්ත බදු ආදායමෙන් ඉතා සුළු කොටසක් පමණි." බදු ආදායම දෙස බැලීම ඇත්ත වශයෙන්ම මේ සම්බන්ධයෙන් උපදේශාත්මක ය : වැඩකරන ජනගහනය පසුගිය වසරේ මුළු බදු ආදායමෙන් සියයට 26 (වැටුප් බදු) ලබා ගත් අතර, සංගතවල දායකත්වය (ආදායම් හා ලාභ බද්ද) ඉතා සුළු ප්‍රතිශතයක් විය. මෙම දේපල බදු සම්බන්ධයෙන් රාජ්‍ය අයවැයට යුරෝ ශුන්‍ය දායකත්වයක් ලබා දුන්නේ ඒවා මේ රටේ නොපවතින බැවිනි.
හරියටම මෙම හේතුව නිසා, බෙදා හැරීම සහ ආර්ථික ප්රතිපත්තිය මූලික තේමාවක් වන සහ සමාජ අසමානතාවය ඔවුන්ගේ historical තිහාසික උපත සනිටුහන් කරන දේශපාලන බලවේගයන් පහත වැටෙමින් පවතින බව වටහා ගැනීම දුෂ්කර ය. එසේත් නැතිනම් පවතින අසමානතාවය නිසා ඡන්දදායකයින්ගේ ඇස් ඉදිරිපිට සිටින සමාජ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීන්ට ඔවුන්ගේ “ආර්ථික නිපුණතාවය” අහිමි වීමට හේතු වී තිබේද? ඔවුන් මෙම ආර්ථික ප්‍රතිපත්තියට දීර් and කාලයක් තිස්සේ සහයෝගය ලබා දී ඇත.
සුභසාධන රාජ්‍යය එදිරිව. සමාජ ප්රජාතන්ත්රවාදීන්
නැතහොත් සුභසාධන රාජ්‍යය විසින්ම සමාජ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය මරා දමා තිබේද? ඔවුන්ගේ සාම්ප්‍රදායික ඉල්ලීම්වලින් බොහොමයක් - සේවක ආරක්ෂාව, ප්‍රගතිශීලී ආදායම් බද්ද, ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමේ අයිතිය යනාදිය අද සමාජ හා නෛතික යථාර්ථයයි. ලබා ගත හැකි සමාජ ප්‍රතිලාභ ගණන සහ විවිධත්වය - ඒවායේ නිරවද්‍යතාව සමඟ පටලවා නොගත යුතුය - අසීමිත ලෙස පෙනේ. අවසාන වශයෙන්, සමාජ කෝටාව වැනි සමාජ වියදම් දශක ගණනාවක් තිස්සේ ක්‍රමයෙන් වැඩි වෙමින් පවතින අතර ඉතිරිකිරීම් නොතකා අවම වශයෙන් අපගේ සමස්ත එකතු කළ වටිනාකමින් තුනෙන් එකක් වත් සමාජ ප්‍රතිලාභ සඳහා වැය කරනු ලැබේ. කෙසේ වෙතත්, අපි සුභසාධන රාජ්‍යය විසුරුවා හැරීමෙන් far ත්ව සිටිමු.
ඡන්ද දායකයින්ගේ විභවය
එහෙත් එය මේ රටේ එතරම් රෝස පැහැයක් නොපෙනේ. ජනගහනයෙන් පහෙන් පංගුවකට ආසන්න සංඛ්‍යාවක් දරිද්‍රතාවයේ අවදානමට ලක්ව ඇති අතර, පහෙන් දෙකක් ආදායම් බදු සීමාවට වඩා අඩුවෙන් උපයන අතර ශ්‍රම බලකායෙන් තුනෙන් එකකට වඩා අස්ථිර රැකියා සබඳතාවල සිරවී සිටී. සියල්ලට ම, එය සමාජ ප්රජාතන්ත්රවාදීන් සඳහා සැලකිය යුතු මැතිවරණ ජලාශයක් වනු ඇත. දෝෂයකි.
ඔවුන්ගේ සමාජ තත්වය වඩාත් නරක අතට හැරවීම සඳහා අඛණ්ඩව කටයුතු කරන බවක් පෙනෙන රජයක් මෑතකදී තෝරාගනු ලැබුවේ මෙම සේවාදායකයින් විසිනි. ඒ අතරම, එය කම්කරුවන්, රැකියා විරහිත පුද්ගලයින්, අවම ආරක්ෂක ලබන්නන්, විදේශිකයන් සහ සරණාගතයින් (අනුබද්ධ රැකවරණය අවශ්‍ය අය ඇතුළුව) කෙරෙහි විශේෂයෙන් පරිකල්පනීය බව පෙන්නුම් කරයි. ඔවුන්ගේ බදු අඩු කිරීමේ සැලසුම් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, වැඩ කරන ජනගහනයෙන් පහළ 40 ප්‍රතිශතය සරලව නොපෙනේ. ආර්ථික විද්‍යා ist යා ස්ටීවන් ෂුල්මිස්ටර් ප්‍රමිතිය සමඟ සම්මුඛ සාකච්ඡාවකදී මෙසේ පැවසීය: "වින්දිතයින් තමන්ගේම මස් කපන පළමු අවස්ථාව මෙය නොවේ".
කෙසේ වෙතත්, සමාජ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීන්ගේ අභාවය හුදෙක් ඡන්දදායකයින්ගේ සරල මනසට ආරෝපණය කිරීම පහසුය. මෙය මිලියන සංඛ්‍යාත ජනතාවට මානසික දුගීභාවයක් ලබා දෙන අතර අවසානයේදී සහෝදරයන් ඔවුන්ගේ වැඩ ගැන ස්වයං විවේචනාත්මකව මෙනෙහි කිරීමෙන් වලක්වනු ඇත.
ඡන්ද දායකයාගේ මනස
වඩාත් තීක්ෂ්ණ බුද්ධිය යනු ඡන්ද කොට් .ාශයේ සිදුවන වෙනස්වීම් දෙස බැලීමයි. පසුගිය ජාතික සභා මැතිවරණයෙන් ඉතා පැහැදිලිව පෙන්නුම් කළේ එෆ්පීඒ මේ අතර “කම්කරු පක්ෂයක්” දක්වා වර්ධනය වී ඇති අතර එස්පීපී සියල්ලටම වඩා ලකුණු ලබා ගත්තේ විද්වතුන් සහ විශ්‍රාමිකයන් අතර ය. මෙම SORAඅධ්‍යාපන ජයග්‍රහණය සහ සේවා නියුක්තියට වඩා ඡන්ද හැසිරීම සඳහා මනස ඇතැම් විට තීරණාත්මක බව මැතිවරණ විශ්ලේෂණයෙන් පැහැදිලිව පෙනී ගියේය. මේ අනුව, රටේ සංවර්ධනය ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන් සලකන ඔස්ට්‍රියානුවන්ගෙන් අඩක් පමණ SPÖ (FPÖ: සියයට හතරක්) සඳහා තීරණය කළහ. ඔස්ට්‍රියාවේ සංවර්ධනය තරමක් නිෂේධාත්මක ලෙස සලකන අයගෙන් අඩක් පමණ නැවතත් FPÖ තෝරා ගත්හ (SPÖ: සියයට නවයක්). රට තුළ යුක්තිය පිළිබඳ ආත්මීය වශයෙන් වටහා ගත් තත්වය ද එයමය.
ප්‍රභූ පැලැන්තියේ දේශපාලනය
මෙම ප්‍රවණතාවය ප්‍රංශයේ, මහා බ්‍රිතාන්‍යයේ හෝ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ ද නිරීක්ෂණය කළ හැකිය. තෝමස් පිකෙටි මෑතකදී එහි ඡන්දදායකයින් පරීක්ෂා කළේ ඔවුන්ගේ වාමාංශික පක්ෂ වැඩි වැඩියෙන් උගත් ප්‍රභූන් විසින් අල්ලා ගනු ලබන බව සඳහන් කරමිනි. ඔහුගේ මතය අනුව, බටහිරයන් වීමට හේතුව මෙයයි ප්රජාතන්ත්රවාදී අසමානතාවයට එරෙහිව එතරම් නරක ලෙස කටයුතු කිරීම, මන්ද “අධ්‍යාපන ප්‍රභූන් අද වමේ ඡන්දය ප්‍රකාශ කරන අතර ධනවත් ප්‍රභූන් තවමත් නිවැරදිය.” වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ප්‍රධාන පක්ෂ දෙකම ප්‍රභූ පක්ෂ බවට පත්වී ඇති අතර, අඩු උගත් හා පක්ෂ නොවන කම්කරුවන් අතහැර යයි. සමාජ ප්රජාතන්ත්රවාදී පැවැත්මේ උපාය මාර්ගයක් සඳහා ඔහුගේ නිර්දේශය පැහැදිලිවම පැහැදිලි වාමාංශික ආර්ථික ප්‍රතිපත්තියක්, විශේෂයෙන් ධනය බදු ය.
තවත් වම සහ දකුණ
ජර්මනියේ මෙන්ම ඔස්ට්‍රියාවේ ද දේශපාලන විද්‍යා scientists යින් නිරීක්ෂණය කරන්නේ වැඩි වැඩියෙන් ඡන්දදායකයින් ආර්ථික වශයෙන් වමේ, නමුත් සමාජ-දේශපාලනික වශයෙන් දකුණේ හෝ ගතානුගතික ලෙස ස්ථානගත වී සිටින බවයි. මේ අනුව බලන විට, ජර්මානු දේශපාලන විද්‍යා ist ඇන්ඩ්‍රියාස් නැප්කේ, බහුතර දෘෂ්ටිකෝණය යථා තත්ත්වයට පත් කිරීමේ උපාය මාර්ගය දකින්නේ “අඩු 50 සිට 60 දක්වා ජනගහනයෙන් සමාජ-ආර්ථික වශයෙන් ස්ථාවර ප්‍රතිපත්තියක් පමණක් නොව, හඳුනා නොගත් ගෝලීයකරණය පිළිබඳ වෙන්කිරීම් ඇති පුද්ගලයින්ට නවාතැන් දීම” යනුවෙනි. සංක්‍රමණ සහ සුපර්නැෂනල්-ලිබරල්කරණ යුරෝපා සංගමය හරහා සුභසාධන රාජ්‍යය දිගු කාලීනව දුර්වල කිරීම ගැන සැලකිලිමත් වේ.
“මේ කාරණා ආමන්ත්‍රණය කරන දේශපාලන ස්ථාවරයන් බොහෝ විට“ හරි ”ලෙස සලකන බව ද ඔහු මේ සම්බන්ධයෙන් සඳහන් කරයි. එය වැරැද්දකි. එක් අතකින්, ඔහුගේ “වාමාංශික විකල්පය” පැහැදිලිවම සමාජ-ප්රජාතන්ත්රවාදී සාරධර්ම අනුගමනය කරයි, නමුත් ඒ අතරම අන්තර්ජාතික සහයෝගීතාවය කළ හැක්කේ සීමාවන් තුළ පමණක් බව පිළිගනී. ඇය පැහැදිලිවම භීතිකාව හෝ ජාතිවාදී නොවේ, නමුත් විවෘත දේශසීමා සහ යුරෝපා සංගමය තවදුරටත් ශක්තිමත් කිරීම පිළිබඳ අදහස ගැන ඇය සැක පහළ කරයි. වාමාංශික, කොමියුනිස්ට් (කොස්මොපොලිටන් වලට වඩා වෙනස්) ප්‍රතිපත්තියක් පිළිබඳ මෙම සංකල්පය මැතිවරණ කොට් in ාශයේ රිංගන වෙනසට ප්‍රතිචාර දක්වනු ඇත.
සමාජ ප්රජාතන්ත්රවාදීන් සඳහා හොඳින් අදහස් කරන උපදෙස් දැනට නොමැත. ඒවා "වඩාත් වම හා කොළ" (එල්මාර් අල්ට්වටර්) සිට "දකුණු හා නැගෙනහිර හා සිවිල් සමාජයේ පශ්චාත් කොමියුනිස්ට්වාදීන් ඇතුළු වාමාංශික පක්ෂවල ශක්තිමත් යුරෝපීය සන්ධානයක්" (වර්නර් ඒ. පර්ගර්) දක්වා විහිදේ. අර්බුදයෙන් ගොඩ ඒම සඳහා දැනට බොහෝ දේශපාලන විද්‍යා scientists යින්, නිරීක්ෂකයින් සහ අවම වශයෙන් සමාජ ප්රජාතන්ත්රවාදී පක්ෂම සේවයේ යොදවා ඇත.එය ක්‍රිස්තියානි කර්න්ස් එස්පී ප්‍රතිසංස්කරණ මෙන්ම ඉදිරි සති කිහිපය තුළ යුරෝපීය සමාජ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීන්ගේ “රසායනාගාරය” විසින් නිපදවනු ඇති දේ අවම වශයෙන් උද්දීපනය කරයි.
ඡායාරූප / වීඩියෝ: Shutterstock.
