in

සම්මුතියකින් තොරව දේශපාලනය?

දේශපාලනය සම්මුතියකට එළඹේ

"1930 වසරවල සිට ශක්තිමත්ම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ඛාදන ක්‍රියාවලිය අප අත්විඳිමින් සිටින අතර මෙයට ප්‍රතිරෝධය දැක්විය යුතුය."
ක්‍රිස්ටෝෆ් හොෆින්ගර්, සෝරා

සම්මුතිය සඳහා වෙහෙසකර හා කලකිරවන අරගලය සඳහා වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කරන විකල්පය නම්, අධිකාරීවාදය, සීමිත (දේශපාලන හා සංස්කෘතික) විවිධත්වයන් සහ (සමාජ හා පෞද්ගලික) ක්‍රියාමාර්ග සඳහා විෂය පථයක් සහිත ආ ict ාදායක සමාජ පිළිවෙලකි. මෑත කාලීන දේශපාලන වර්ධනයන් පෙන්නුම් කරන්නේ යුරෝපය පුරා වෙසෙන ජනයා තම දේශපාලන විශ්වාසයන් හැකි තරම් සම්මුති විරහිතව ප්‍රකාශ කළ හැකි ශක්තිමත් දේශපාලන නායකයින් සඳහා ආශාවෙන් සිටින බවයි. කෙසේ වෙතත්, දක්ෂිනාංශික ජනතාවාදී හා අන්තවාදී පක්ෂවල නැගීම ඒ සඳහා පැහැදිලිව කථා කරයි. දක්ෂිනාංශික ජනතාවාදී හා අන්ත දේශපාලන ප්‍රවාහයන් සහජයෙන්ම ඒකාධිපති ව්‍යුහයන් හා නායකත්ව ශෛලීන් වෙත නැඹුරු වන බවට විශේෂ erts යන් බොහෝ දුරට එකඟ වෙති.

ප්රතිපත්ති එබැව්න් ගවේෂණශීලි
සම්මුතියක් යනු මුලින් ගැටුම්කාරී ස්ථාන සම්බන්ධ කිරීමෙන් ගැටුමකට විසඳුමයි. සෑම පාර්ශවයක්ම තමන් නියෝජනය කළ හැකි නව තනතුරකට පක්ෂව තම හිමිකම් වලින් කොටසක් නිදහස් කරයි. සම්මුතියක් හොඳ හෝ නරක නැත. ප්‍රති result ලය වනුයේ එක් පාර්ශවයක් සැබවින්ම අහිමි වන කම්මැලි සම්මුතියක් විය හැකි අතරම, දෙපාර්ශ්වයම ගැටුම්කාරී තත්වයෙන් ඉවත්ව ඔවුන්ගේ මුල් ස්ථානයට වඩා වැඩි වටිනාකමක් ලබා ගත හැකිය. දෙවැන්න බොහෝ විට දේශපාලනයේ උසස් කලාවේ කොටසක් විය හැකිය. කෙසේ වෙතත්, සම්මුතිය ප්‍රතිවිරුද්ධ ආස්ථානයට ගරු කිරීම මත ජීවත් වන අතර එය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ හරයේ කොටසකි.

සෝරා සමාජ පර්යේෂණ හා උපදේශන ආයතනය විසින් කරන ලද සමීක්ෂණයකින් මෙම ප්‍රවණතාවය සනාථ වන බව පෙනේ. ඔස්ට්‍රියානු ජනගහනයෙන් 2016 ප්‍රතිශතයක් හොඳම ආණ්ඩු ක්‍රමය ලෙස ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය විශ්වාස නොකරන බව එයින් හෙළි විය. ඊට අමතරව, "පාර්ලිමේන්තුව සහ මැතිවරණ ගැන කරදර විය යුතු ශක්තිමත් නායකයෙකු අපට අවශ්‍යය" යන ප්‍රකාශයට එකඟ නොවූ ප්‍රතිචාර දැක්වූවන්ගෙන් 48 ප්‍රතිශතයක් පමණි. සියල්ලට පසු, 36 හි, 2007 ප්‍රතිශතය එය සිදු කළේය. ආයතනයේ ඡන්දදායකයා සහ විද්‍යාත්මක අධ්‍යක්‍ෂ ක්‍රිස්ටෝෆ් හොෆින්ගර් ෆාල්ටර් සම්මුඛ සාකච්ඡාවකදී මෙසේ පවසයි: "අපි 71 වසරවල සිට ශක්තිමත්ම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ඛාදන ක්‍රියාවලිය අත්විඳිමින් සිටිමු.

එකතැන පල්වෙන වසර

එහෙත්, මේ රටේ අප අත්විඳින පරිදි, ඉදිරියේදී සිදුවීමට නියමිත ඒකාධිපති දේශපාලන ක්‍රමයකට ඇති විකල්පය සැබවින්ම මුළුමනින්ම නතර වී තිබේද? වසරින් වසර නව ඉහළ ස්ථානයකට ළඟා වන ප්‍රතිපත්තිමය අතෘප්තියක් සමඟ අත්වැල් බැඳගත් එකතැන පල්වීමක්? මෙන්න, සංඛ්‍යා ද පැහැදිලි භාෂාවක් කතා කරයි: නිදසුනක් වශයෙන්, මේ වසරේ OGM විසින් කරන ලද මත විමසුමකදී, ප්‍රතිචාර දැක්වූවන්ගෙන් 82 ප්‍රතිශතයක් කියා සිටියේ තමන්ට දේශපාලනය ගැන එතරම් විශ්වාසයක් හෝ විශ්වාසයක් නොමැති බවත්, 89 ප්‍රතිශතය ප්‍රාදේශීය දේශපාලන .යින්ගේ අඩුපාඩුවක් බවත් ය.
මෙම විශ්වාසය නැතිවීමට අත්‍යවශ්‍ය හේතුවක් වන්නේ අපගේ දේශපාලන ක්‍රමයේ විකාර සහගත තීරණ ගැනීම, ක්‍රියා කිරීම සහ ප්‍රතිසංස්කරණ නොහැකියාවයි. දේශපාලනයේ වෙනත් බොහෝ අංශවලට අමතරව, පසුගිය වසර තුළ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සම්බන්ධයෙන් මෙහි කිසිවක් වෙනස් වී නැත. ෆෙඩරල් රජයේ හොඳින් ක්‍රියාත්මක වන ව්‍යාපෘති අතරින් - “සෘජු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ශක්තිමත් කිරීම”, “ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීම පුද්ගලීකරණය කිරීම”, “නිල රහස්‍යභාවය වෙනුවට තොරතුරු දැන ගැනීමේ නිදහස” - මේ දක්වා එකක්වත් ක්‍රියාත්මක කර නොමැත. දශක ගණනාවක් තිස්සේ විවාදයට භාජනය වී ඇති ෆෙඩරල් ප්‍රතිසංස්කරණ ගැන කතා කිරීමට අපට අවශ්‍ය නැත. මෙම පසුබිමට එරෙහිව, බහුතර ඡන්දය සහ ප්‍රජාතන්ත්‍රීයකරණ ප්‍රතිසංස්කරණ මුලපිරීම (IMWD) විසින් 2016 වර්ෂය දේශපාලන අවහිරතා සහිත වසරක් ලෙස ප්‍රකාශයට පත් කර ඇත.

විකල්පය: සුළුතර රජය

කියමනට අනුව, ඔබට එය සියල්ල නිවැරදිව කළ නොහැක. නමුත් සමහර විට අවම වශයෙන් සමහර ඡන්දදායකයින් සෑහීමකට පත්විය හැකිද? එයට නීතියේ විශාල වෙනස්කම් පවා අවශ්‍ය නොවන අතර එය දැනටමත් කළ හැකි ය. මැතිවරණයෙන් පසු බහුතරයක් නොමැති පක්ෂයක් ආණ්ඩුවක් පිහිටුවයි - සභාග හවුල්කරුවෙකු නොමැතිව. වාසිය: රජයේ වැඩපිළිවෙල වඩාත් සරල කළ හැකි අතර අවම වශයෙන් ජනගහනයෙන් කොටසක් වත් ආකර්ෂණය වනු ඇත. අවාසිය: පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතරයක් නොපවතිනු ඇත, මන්ද සෑම ව්‍යාපෘතියකටම විශ්වාසදායක හවුල්කරුවන් සොයා ගැනීමට සිදුවනු ඇත. මෙය සුළුතර ආණ්ඩුව අතිශයින් අස්ථාවර කරයි. මෙම පියවර සඳහා "බිත්තර" අවශ්‍ය වන අතර, ඒවා දේශීය දේශපාලන භූ දර්ශනය තුළ නිෂ් ain ල ලෙස අපේක්ෂා කෙරේ. එහෙත් පසුව, පැහැදිලි මැතිවරණ ප්‍රති results ල ද යළිත් වර්ධනය විය හැකිය.

විකල්පය: ශක්තිමත් මැතිවරණ ජයග්‍රාහකයින්

IMWD සමාන දිශාවකට ගමන් කරයි. වසර ගණනාවක් තිස්සේ එය ඔස්ට්‍රියානු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ පුනර්ජීවනයක් සහ දේශපාලන විශ්වාසය ශක්තිමත් කිරීම සඳහා උද් ing ෝෂනය කරමින් සිටී. මේ හේතුව නිසා, මුලපිරීම ඔස්ට්‍රියානු ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමේ මූලික ප්‍රතිසංස්කරණ දෙකක් ඉල්ලා සිටී: “අපි ප්‍රබල පක්ෂයට සන්ධාන විකල්ප කිහිපයක් ලබා දෙන බහුතර-මැතිවරණ මැතිවරණ නීතියට පක්ෂව සිටිමු,” මුලපිරීමේ මහලේකම් මහාචාර්ය හර්විග් හුසෙල් පැවසීය. මෙම අවස්ථාවේ දී, ඉහළම තලයේ පක්ෂය - මැතිවරණ ප්‍රති result ලයෙන් මනිනු ලබන - පාර්ලිමේන්තුවේ අසමාන ලෙස ඉහළ නියෝජනයක් ඇති අතර, වැඩ කිරීමට හා තීරණය කිරීමට හැකියාව ඇති ෆෙඩරල් රජයක් පිහිටුවීමට සැලකිය යුතු ලෙස අනුග්‍රහය දක්වනු ඇත. බහුතර ඡන්ද ක්‍රමයේ ඇති ප්‍රධාන වාසියක් නම්, එය පැහැදිලි පාර්ලිමේන්තු බහුතරයක් සහ ඒ අනුව වගකීම් ද ප්‍රවර්ධනය කිරීම සහ දේශපාලනයට වැඩි ශක්තියක් ගෙන ඒමයි.

පක්ෂ පීඩනයෙන් මිදීම

IMWD හි දෙවන කේන්ද්‍රීය ඉල්ලුම වන්නේ ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමේ ප්‍රබල පෞරුෂ දිශානතියකි. මෙය "නිර්නාමික පක්ෂ ලැයිස්තු නොව මිනිසුන් තෝරා ගැනීමේ ජනගහනයේ ආශාව ඉටු කිරීම" යැයි හෝසෙල් පැවසීය. මෙම මැතිවරණ ප්‍රතිසංස්කරණයේ පරමාර්ථය වන්නේ ඔවුන්ගේ පක්ෂයෙන් නියෝජිතයින්ගේ යැපීම අඩු කිරීම සහ එමඟින් ඔවුන්ගේ පක්ෂ ඉල්ලීම් වල වහල්භාවයෙන් ඔවුන් නිදහස් කිරීමයි. මහජන එක්සත් පෙරමුණට මූලික වශයෙන් ඔවුන්ගේ සං ents ටකයන් හෝ කලාපයන් වෙනුවෙන් කැපවී සිටින බැවින් ඔවුන්ගේ කන්ඩායමට එරෙහිව ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමට මෙය ඉඩ දෙයි. කෙසේ වෙතත්, මෙම විධිවිධානයේ අවාසියක් නම්, පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතර සංයුතීන් වඩාත් පාරාන්ධව පැවතීමයි.

බහුතරය සමඟ සුළුතරය

ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ප්‍රතිපත්තිය සඳහා වන ඉල්ලීම්වලදී, “සුළුතරයට හිතකර බහුතර ඡන්ද ක්‍රමයේ” ආකෘතිය සකස් කළ ග්‍රාස් දේශපාලන විද්‍යා ist ක්ලවුස් පොයර් විසින් මෙම මුලපිරීම බොහෝ සෙයින් ආභාෂය ලැබීය. මෙයින් පෙනී යන්නේ ඉහළම පෙළේ පක්ෂයට පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතර ආසන ස්වයංක්‍රීයව ලැබෙන බවයි. මෙය දේශපාලන ක්‍රමයේ බහුත්වය සහතික කරමින් පාර්ලිමේන්තුව තුළ පැහැදිලි දේශපාලන බල සම්බන්ධතා ඇති කරනු ඇත. 1990 අවුරුදු සිට මෙම ආකෘතිය ඔස්ට්‍රියාවේ සාකච්ඡා කර ඇත.

අයිඩියල් එදිරිව. සම්මුතියක්

මීට වසර කිහිපයකට පෙර, ඊස්රායල් දාර්ශනික අවිෂායි මාගලිට්, දේශපාලන ක්‍රියාකාරිත්වයේ අඳුරු, අවුල්සහගත කොනෙන් දේශපාලන සම්මුතියක් ඇති කර ගත් අතර, එය අවශ්‍යතා සමතුලිත කිරීමේ සහ පරස්පර විරෝධී ස්ථාවරයන් ගෙන ඒමේ උසස් කලාවක් දක්වා ඔසවා තැබීය. ඔහුගේ "සම්මුතීන් ගැන - සහ කම්මැලි සම්මුතීන්" (සුහර්කැම්ප්, 2011) නම් පොතේ ඔහු සම්මුතිය විස්තර කරන්නේ දේශපාලනයේ අත්‍යවශ්‍ය මෙවලමක් ලෙසත්, විශේෂයෙන් යුද්ධය හා සාමය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, සුන්දර හා පුණ්‍ය කටයුත්තක් ලෙසත් ය.
ඔහුට අනුව, අපගේ පරමාදර්ශ හා සාරධර්මවලට වඩා අපගේ සම්මුතීන් විසින් අපව විනිශ්චය කළ යුතුය: “පරමාදර්ශයන්ට අප කැමති දේ ගැන වැදගත් යමක් පැවසිය හැකිය. සම්මුතීන් අපට කියනවා අපි කවුද කියලා, ”අවිෂායි මාගලිට් පවසයි.

අධිකාරීවාදය පිළිබඳ අදහස්
“බොහෝ දක්ෂිණාංශික ජනතාවාදී පක්ෂ මුලින් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී නීති (මැතිවරණ) පිළිපදින නමුත්, ඔවුන්ගේ දෘෂ්ටිවාදයට අනුව - ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ආයතනවලට වල කැපීමට සහ අදාළ“ ජනතාව ”,“ සැබෑ ”ඔස්ට්‍රියානුවන්, හංගේරියානු ජාතිකයන් ඔවුන්ගේ බැහැර කිරීමේ වාචාල කතා මගින් අත්තනෝමතික ලෙස අර්ථ දැක්වීමට උත්සාහ කරති. හෝ ඇමරිකානුවන් යනාදිය. ඔවුන් නියෝජනය කරන බැවින් - ඔවුන්ගේ මතය අනුව - “ජනතාව” සහ එකම නිවැරදි මතය නම්, ඔවුන් - එබැවින් ඔවුන්ගේ තර්කය ද ජය ගත යුතුය. එසේ නොවේ නම් කුමන්ත්‍රණයක් ක්‍රියාත්මක වෙමින් පවතී. හංගේරියාවේ හෝ පෝලන්තයේ මෙන් එවැනි පක්ෂ බලයේ සිටින විට සිදුවන්නේ කුමක්ද යන්න යුරෝපය පෙන්වයි. ජනමාධ්‍යයේ සහ අධිකරණයේ නිදහස වහාම සීමා කර ඇති අතර විපක්ෂවාදීන් සෙමෙන් තුරන් කරනු ලැබේ.
යුනිවර්-මහාචාර්ය ආචාර්ය මෙඩ්. රූත් වොඩැක්, වියානා විශ්ව විද්‍යාලයේ වාග් විද්‍යා දෙපාර්තමේන්තුව

“ආධිපත්‍යවාදය, ප්‍රතාපවත් නායකයෙකු සමඟ සංයෝජනය වීම දක්ෂිණාංශික ජනතාවාදයේ ප්‍රධාන ලක්ෂණයකි. මෙම දෘෂ්ටි කෝණයෙන් බලන කල, දක්ෂිනාංශික ජනතාවාදී ව්‍යාපාර සෑම විටම සංකීර්ණ ගැටළු සහ ප්‍රශ්න වලට ඒකාධිපති හා සරල පිළිතුරු වෙත නැඹුරු වීම තර්කානුකූල ය. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය පදනම් වී ඇත්තේ සාකච්ඡා, සම්මුතිය, වන්දි ගෙවීම මත ය. මෙය අප දන්නා පරිදි වෙහෙසකර හා වෙහෙසකාරී වන අතර බොහෝ විට ප්‍රති .ලයෙන් බලාපොරොත්තු සුන් කරයි. අධිකාරී පද්ධති තුළ, මෙය පෙනෙන ආකාරයට "වඩා පහසුය ..."
ආචාර්ය වර්නර් ටී. බවර්, ඔස්ට්‍රියානු ප්‍රතිපත්ති උපදේශන හා ප්‍රතිපත්ති සංවර්ධනය සඳහා වූ සංගමය (ÖGPP)

“ඒකාධිපති ආකල්ප යනු දක්ෂිණාංශික ජනතාවාදී හා දක්ෂිණාංශික අන්තවාදී පක්ෂවල සහ ඔවුන්ගේ ඡන්දදායකයන්ගේ කේන්ද්‍රීය ලක්ෂණයකි. එබැවින් මෙම පක්ෂ ඒකාධිපති දේශපාලන ක්‍රමවලට ද නැඹුරු වෙති. රාජ්‍යය පිළිබඳ ඔවුන්ගේ දේශපාලන අවබෝධයට සමජාතීය ජනගහනයක්, සංක්‍රමණ ප්‍රතික්ෂේප කිරීම සහ සමාජය කණ්ඩායම් හා බාහිර කණ්ඩායම් ලෙස බෙදීම ඇතුළත් වේ. දෙවැන්න තර්ජනයක් ලෙස හඳුනා ගැනේ. බලයලත් ආකල්පවලට පිළිගත් බලධාරීන්ට යටත් වීමට ඇති කැමැත්ත ද ඇතුළත් වන අතර, විරුද්ධ මතයන්ට හෝ පුද්ගලයන්ට ද punishment ුවම් කිරීම ඇතුළුව අපේක්ෂිත සමාජ පිළිවෙල පවත්වා ගැනීමට හෝ යථා තත්ත්වයට පත් කිරීමට අපේක්ෂා කෙරේ.
මාගිනා මාටිනා සැන්ඩොනෙල්ලා, සමාජ පර්යේෂණ හා උපදේශන ආයතනය (සෝරා)

ඡායාරූප / වීඩියෝ: Shutterstock.

ඒ ප්රකාශය කරන්නේ මාරයාය