in ,

මම දැනට එන්නත් ලබා නොගන්නේ ඇයි?

හෙල්මට් මෙල්සර්

පුරවැසියෙකු ලෙස කොන් කිරීම කෙබඳුද? පෙබරවාරි 1 වනදා සිට, මට මෙය මුලින්ම අත්විඳීමට හැකි විය: එන්නත් දෙකක් සහ 355 BAU/ml හි ප්‍රතිදේහ අගයක් තිබියදීත්, මම එන්නත් නොකළ අයෙකු ලෙස සලකනු ලැබේ. ප්රතිඵලය: සමාජ ජීවිතයෙන් දුරදිග යන බැහැර කිරීම.

අනිවාර්ය එන්නත් කිරීම වෙනුවට පුද්ගලික අවදානම් තක්සේරුව
Omicron සහ එන්නත් කිරීමේ කාර්ය සාධනය අඩුවීම හේතුවෙන් මගේ පුද්ගලික අවදානම් තක්සේරුව තවමත් නැත කියා පවසයි. ඒ වගේම මම දිගු කලක් ඒ තුළ තනි වී නැත. වෙනත් බොහෝ එන්නත් 3 වැනි හෝ 4 වැනි මැහුම් නොමැතිව සිදු කරයි - එය කුමක් හැඳින්වුවද. නිල එන්නත් සංඛ්‍යාලේඛනවලට මෙය සැඟවිය නොහැක: දැනට, ත්‍රිත්ව එන්නත් කර ඇත්තේ සියයට 51,7ක් පමණි (11.2.22 පෙබරවාරි XNUMX වන විට).. මගේ තක්සේරුව: සිව්වන එන්නත් වට්ටෝරුව තවදුරටත් එය සමඟ නොයනු ඇත. තවද මෙම පෞද්ගලික තීරණයට ඉඩ දිය යුතුය.

පිළිගත නොහැකි ÖVP ප්‍රතිපත්තිය
එය මාව ඊළඟ කාරණයට ගෙන එයි: මේ රජය අසාර්ථක වීමට මට ටිකක් කළ හැකිය. ÖVP කමිටුව මෙය සිදු නොකළත්, දැනටමත් අසාර්ථක වී ඇති එන්නත් කිරීමේ වගකීම සහතික කෙරේ. අසංඛ්‍යාත දුක්ගැනවිලි, වැරදි තීරණ සහ දූෂණ ගැන මගේ නොසතුටට අමතරව, මා ඇඹුල් කරන්නේ ගතානුගතික ÖVP ධනපතියන්ගේ විකාර මානසිකත්වයයි. මෙතෙක් අඩු ලකුණු: ÖVP-Sobotkas (ජාතික කවුන්සිලයේ සභාපති!) U-කමිටුවේ බොරු නීත්‍යානුකූල කිරීමේ යෝජනාව.

පණිවිඩ පාලනය
කොරොනා සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, අපගේ දේශපාලනය ජනේලයෙන් බොහෝ දුරට නැඹුරු වී ඇත. ආසාදනය වීමේ අවදානම දැන සිටියද එන්නත් ලබා ගත් අය තවමත් වරප්‍රසාද ලබා ඇති පමණින් පෙන්නුම් කරන්නේ ගෘහස්ථ කොරෝනා තීරණ දේශපාලනික බවයි. වැනි අත්‍යවශ්‍ය තොරතුරු EU විසින් අනුමත කරන ලද ප්‍රතිකාර, දේශපාලකයින් සහ මාධ්‍ය විසින් වළක්වන ලදී. සංඛ්‍යාලේඛන සහ සංඛ්‍යාලේඛන නිසි ලෙස අර්ථකථනය කර ඇත. එන්නත් කිරීමේ උපාය මාර්ගය සහ මුහුණ ඕනෑම වියදමකින් සුරැකිය යුතුය.

බලකිරීම සහ බැහැර කිරීම
එන්නත් නොකළ අයගේ අවාසනාවන්ත තත්ත්වය අත්විඳීමේ අවශ්‍යතාවය ද මගේ තීරණයේදී අත්‍යවශ්‍ය විය. මමත් අපේ දේශපාලකයන්ට නිර්දේශ කරන දෙයක්. අවාසනාවකට මෙන්, සංවේදනය තවමත් දේශපාලන තනතුරු සඳහා අනිවාර්ය අවශ්‍යතාවයක් නොවේ. සත්‍යය: ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා අධිකරණය නීත්‍යානුකූලභාවය පරීක්ෂා කරයි.

ජර්මානු කලාපීය මාධ්‍යයකින් තුන් වතාවක් එන්නත් කළ පුද්ගලයෙකුගේ කතුවරයාට ලිපියක් එය මට පෙන්වයි: "පවතින දත්ත මත පදනම්ව, අනිවාර්ය එන්නත් කිරීමෙන් බොහෝ දේ ලබා ගැනීමට නොහැකි වීමට සහ ප්‍රශ්නය ඇසීමට මමත් නැඹුරු වෙමි. : එන්නත් කිරීමට විරුද්ධ වූවන් නිවැරදි බව පෙනී ගියහොත් අපි කුමක් කළ යුතුද සහ ඔවුන් සමඟ අපගේ පෙර ගනුදෙනු සඳහා වගකීම භාර ගන්නේ කෙසේද?

යහපත් අනාගතයක් සඳහා දේශපාලනය ඉල්ලා සිටියේය
වාසනාවකට මෙන්, අප ජීවත් වන්නේ විවිධත්වයට කැමති සහ දිරිගන්වන සමාජයක ය. ස්වභාවධර්මයේ තිරසාරභාවය සහ සුරැකීම ඉල්ලා සිටී. යුක්තිය සහ මානව හිමිකම්. සත්ව සුභසාධනය. ගෝලීය වගකීම. තව කියන්න. මට එක දෙයක් ස්ථිරයි: ÖVP හි මධ්යකාලීන ආකල්පය අපව අනාගතයට ගෙන එන්නේ නැත. හරිතයන් සහ අනෙකුත් සියලුම පක්ෂ අවසානයේ තමන් සිටින්නේ කොතැනද යන්න ගැන තදින් සිතා බැලිය යුතුය. මොකද මේ අවුරුද්දේ අලුත් මැතිවරණයක් එනවා.

මෙහි ඇති පුවත් පත්‍රිකාවට දායක වන්න

ඡායාරූප / වීඩියෝ: විකල්පය.

ලියන ලද්දේ හෙල්මට් මෙල්සර්

දීර්ඝ කාලීන මාධ්‍යවේදියෙකු ලෙස, පුවත්පත් කලාවේ දෘෂ්ටි කෝණයකින් සැබවින්ම අර්ථවත් වන්නේ කුමක්දැයි මම මගෙන්ම ප්‍රශ්න කළෙමි. ඔබට මගේ පිළිතුර මෙතැනින් බලන්න පුළුවන්: විකල්පය. විඥානවාදී ආකාරයෙන් විකල්ප පෙන්වීම - අපේ සමාජයේ ධනාත්මක වර්ධනයන් සඳහා.
www.option.news/about-option-faq/

3 අදහස්

පණිවිඩයක් තබන්න
  1. මම විවිධත්වය අගය කරන අතර මම නිසැකවම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදියෙක්. ඔබගේ බොහෝ 'තර්ක' වලට මම එකඟ වෙමි. නමුත් දැන් මට පුද්ගලිකව කරදර කරන්නේ ඕනෑවට වඩා ජනප්‍රියවාදී වාද විවාද වන අතර, ඒවා සියල්ලටම වඩා පණිවිඩ පාලනය පිළිබඳ ඡේදයේ මම ඔබේ අදහසෙහි තබමි. ඔස්ට්‍රියාවේ දේශපාලනඥයන් අසාර්ථක වී ඇති බවට සැකයක් නැත - එය දූෂණය යැයි සැක කෙරෙන ආකාරයෙන්, නැරඹීමෙන් හෝ ඇස් පියාගෙන සිටීමෙන් වේවා. චිත්තවේගීය ක්ෂණික වෙඩි තැබීම් (දේශපාලනයෙන් හෝ සිවිල් සමාජයෙන් වේවා) සහ උණුසුම් සාකච්ඡා වෙනුවට, වඩාත් සත්‍ය වාද විවාද සහ විසඳුම් සඳහා නිර්මාණාත්මක යෝජනා සඳහා මම පුද්ගලිකව ප්‍රාර්ථනා කරමි. මම හිතන්නේ අපි හැමෝම ගැඹුරු හුස්මක් ගන්න ඕනේ...

  2. එබැවින් තමන්ව ආරක්ෂා කර ගැනීමට උත්සාහ කරන අය සහ එමගින් තම සෙසු මිනිසුන් සහ ඔවුන් එන්නත් කරනු ලබන සෞඛ්ය පද්ධතිය සංවේදනය ලැබිය යුතු නොවේ. නැහැ, පිවිතුරු අහංකාරකම සහ/හෝ මෝඩකම නිසා, කිසිම සහයෝගීතාවයක් ගැන තුට්ටුවකට මායිම් නොකරන, නිදහසේ බුරන සහ නව නාසිවාදීන් සමඟ පෙළපාලි යන අය, ඔබ ඔවුන් කෙරෙහි සංවේදනය පෙන්විය යුතුය.
    නිශ්චිත කාලයකට පසු එන්නත් ආරක්ෂණය තවදුරටත් අදාළ නොවන නිසා ඔබ අමනාප වී ඇති නිසා තුන්වන වරටත් එන්නත් ලබා නොගැනීම (මේ සඳහා යම් රීතියක් තිබිය යුතුය) හුදෙක් නොමේරූ සහ බොළඳ ය. සමාවෙන්න, මේ වගේ මෝඩ කමෙන්ට් කියවන්නෙ කලාතුරකින්.

  3. සෑම දේශපාලන තීන්දුවක්ම සරලයි - දේශපාලනිකයි.
    ප්‍රවීණයන්ට උපදේශන ධාරිතාවකින් ක්‍රියා කළ හැකි අතර ක්‍රියා කළ යුතුය - නමුත් අවසාන තීරණ ගත යුත්තේ තේරී පත් වූ දේශපාලනඥයන් විසිනි. සහ හොඳ හේතුවක් ඇතුව: අපි සියල්ලෝම සිද්ධිය දනිමු - ප්‍රවීණයන් තිදෙනෙක් - අදහස් පහක්. කුමන දර්ශනයද මම බර කරන්නේ කෙසේද? මෙම තක්සේරුව ජනතාව විසින් තෝරා පත් කර ගන්නා ලද අයගේ කාර්යය වේ.
    දැන්වීම් එන්නත: එවැනි අභියෝගවලට මුහුණ දීම සඳහා නවීන වෛද්‍ය විද්‍යාව අපට මෙවලම් ලබා දීම ඉතා හොඳ යැයි මම සිතමි.
    ආරම්භක අදියරේ දී දේශපාලනඥයන්, ඖෂධවේදීන් සහ මාධ්‍ය විසින් එන්නතෙහි ශක්‍යතා අතිශයෝක්තියෙන් අතිශයෝක්තියට නංවා ඔවුන්ගේම අභිලාෂයන් සහ බලාපොරොත්තු අර්ථකථනය කිරීම තවත් කාරණයකි.
    මෙය නිසැකවම සංකීර්ණ ප්‍රශ්නවලට සරල පිළිතුරු අවශ්‍ය වීම ද හේතු වේ.
    මීළඟ සිරස්තලය සඳහා වන සටනේදී එය වඩාත් ආකර්ශනීයයි: ඔබම එන්නත් කරන්න, එවිට ඔබට COVID අවසන්! – ලෙස: පරීක්‍ෂා කළ එන්නතක් සමඟ එන්නත් කිරීම අපි නිර්දේශ කරමු (යුරෝපා සංගමයේ දැනට අනුමත කර ඇති එන්නත් අනුමත කරන අවස්ථාවේ පෙර පැවති සියලුම එන්නත්වලට වඩා බොහෝ ගුණයකින් පුළුල් ලෙස පරීක්‍ෂා කර ඇත), එවිට ඔබට දරුණු පාඨමාලාවක් නොතිබීමට ඉතා ඉහළ සම්භාවිතාවක් ඇත. ආසාදනය තිබියදීත්, විය හැකි විකෘති වලට එරෙහිව යම් දුරකට මූලික ප්රතිශක්තිකරණය ද ඇත.

ඒ ප්රකාශය කරන්නේ මාරයාය