වෙරෝනිකා ජැනිරෝවා
පශ්චාත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය පිළිබඳ සංකල්පය යටතේ, බ්‍රිතාන්‍ය සමාජ විද්‍යා ologist යෙකු හා දේශපාලන විද්‍යා ist යෙකු වන කොලින් ක්‍රෝච්, 2005 වර්ෂයේ සිට යුරෝපයේ සහ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ දේශපාලන විද්‍යා scientists යින්ගේ අසහනයන්ට හේතු වී ඇති ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ආකෘතියක් වන 1990 ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ආකෘතියක් වන XNUMX වර්ෂයේ සිටම එම නමින්ම ඔහු විසින් කරන ලද බොහෝ ප්‍රශංසනීය කෘතිවල දක්වා ඇත. ආර්ථික ක්‍රියාකරුවන්ගේ සහ අතිධ්වනි සංවිධානවල වැඩෙන දේශපාලන බලපෑම, ජාතික රාජ්‍යයන්හි වැඩි වන විරැකියාව සහ පුරවැසියන්ගේ සහභාගීත්වය අඩුවීම මෙයට ඇතුළත් ය. ක්‍රෝච් මෙම සංසිද්ධීන් සංකල්පයකට සාරාංශ කළේය - පශ්චාත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය.
ඔහුගේ මූලික නිබන්ධය වන්නේ බටහිර ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රටවල දේශපාලන තීරණ ගැනීම ආර්ථික අවශ්‍යතා සහ ක්‍රියාකාරීන් විසින් වැඩි වැඩියෙන් තීරණය කර නීත්‍යානුකූල කර ඇති බවයි. ඒ අතරම, පොදු යහපත, අවශ්‍යතා සහ සමාජ සමතුලිතතාවය මෙන්ම පුරවැසියන්ගේ ස්වයං නිර්ණය වැනි ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ කුළුණු අනුක්‍රමිකව ඛාදනය වේ.
ක්‍රෝච්ට පසුව නූතන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ පරමාදර්ශී සංවර්ධනය. ලන්ඩනයේ 1944 හි උපත ලැබූ කොලින් ක්‍රෝච් බ්‍රිතාන්‍ය දේශපාලන විද්‍යා ist යෙකු හා සමාජ විද්‍යා ologist යෙකි. පශ්චාත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සහ නාමික ග්‍රන්ථය පිළිබඳ ඔහුගේ කාල නිර්ණය කිරීමේ කටයුතු සමඟ ඔහු ජාත්‍යන්තරව ප්‍රසිද්ධියට පත්විය.
ක්‍රවුන්ච් විසින් විස්තර කරන ලද පශ්චාත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී දේශපාලන ක්‍රමය පහත ලක්ෂණ වලින් සංලක්ෂිත වේ:
සමච්චල් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය
විධිමත් ලෙස, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ආයතන සහ ක්‍රියාවලීන් පශ්චාත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය තුළ පවත්වා ගෙන යනු ලබන අතර, බැලූ බැල්මට දේශපාලන ක්‍රමය නොවෙනස්ව සලකනු ලැබේ. කෙසේ වෙතත්, ඇත්ත වශයෙන්ම, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී මූලධර්ම සහ සාරධර්ම වැඩි වැඩියෙන් වැදගත්කම අහිමි වෙමින් පවතින අතර පද්ධතිය “පූර්ණ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක ආයතනික රාමුව තුළ විහිළු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක්” බවට පත්වෙමින් තිබේ.
පක්ෂ හා මැතිවරණ ව්‍යාපාරය
පක්ෂ දේශපාලනය සහ මැතිවරණ ව්‍යාපාර වැඩි වැඩියෙන් නිදහස් කරනු ලබන්නේ පසුකාලීනව සැබෑ රාජ්‍ය ප්‍රතිපත්ති හැඩගස්වන අන්තර්ගතයෙන් ය. දේශපාලන අන්තර්ගතයන් සහ විකල්පයන් පිළිබඳ සමාජ විවාදයක් වෙනුවට පුද්ගලීකරණය කළ ප්‍රචාරක උපාය මාර්ග තිබේ. මැතිවරණ ව්‍යාපාරය දේශපාලන ස්වයං වේදිකාවක් බවට පත්වන අතර සැබෑ දේශපාලනය සිදුවන්නේ සංවෘත දොරවල් පිටුපස ය.
පක්ෂ ප්‍රධාන වශයෙන් මැතිවරණ ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමේ කාර්යය ඉටු කරමින් සිටින අතර පුරවැසියන් හා දේශපාලන politicians යන් අතර මැදිහත්කරුවන් ලෙස ඔවුන්ගේ කාර්යභාරය වැඩි වැඩියෙන් අදහස් පර්යේෂණ ආයතන වෙත පවරා දෙනු ලැබේ. ඒ වෙනුවට පක්ෂ යාන්ත්‍රණය අවධානය යොමු කරන්නේ එහි සාමාජිකයින්ට පුද්ගලික ප්‍රතිලාභ හෝ කාර්යාල ලබා දීම කෙරෙහි ය.
පොදු යහපත
දේශපාලන අන්තර්ගතයන් වැඩි වැඩියෙන් පැන නගින්නේ දේශපාලන තීරණවලට සෘජුවම සම්බන්ධ වන දේශපාලන හා ආර්ථික ක්‍රියාකාරීන් අතර අන්තර් ක්‍රියාකාරිත්වයෙනි. මේවා සුභසාධනය මත පදනම් වූ ඒවා නොවේ, නමුත් ප්‍රධාන වශයෙන් ලාභය සහ හ voice උපරිම කිරීම සඳහා සේවය කරයි. පොදු යහපත වඩාත් හොඳින් වටහා ගත හැක්කේ සමෘද්ධිමත් ආර්ථිකයක් ලෙස ය.
මාධ්ය
ජනමාධ්‍ය ද ආර්ථික තර්කනයකින් ක්‍රියාත්මක වන අතර තවදුරටත් රාජ්‍යයේ සිව්වන බලවතෙකු ලෙස ඔවුන්ගේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී භූමිකාව ක්‍රියාත්මක කළ නොහැකිය. ජනමාධ්‍ය පාලනය “ජන සන්නිවේදනයේ ගැටලුව” විසඳීමට දේශපාලන politicians යන්ට උදව් කරන කුඩා පිරිසකගේ අතේ ය.
උදාසීන පුරවැසියා
පුරවැසියා ක්‍රවුන්ච්ගේ ආකෘතියට අනුව බල රහිත ය. ඔහු තම දේශපාලන නියෝජිතයන් තෝරා ගත්තද, ඔවුන්ට තවදුරටත් මෙම දේශපාලන ක්‍රමය තුළ ඔවුන්ගේ අවශ්‍යතා ආරක්ෂා කර ගැනීමට අවස්ථාවක් නොලැබේ. ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන්, පුරවැසියා නිහ silent, උදාසීන කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි. දේශපාලනයේ මාධ්ය මැදිහත්වීමකට සහභාගී වීමට ඔහුට හැකි වුවද, ඔහුට කිසිදු දේශපාලන බලපෑමක් නැත.
සමාජයේ ආර්ථිකකරණය
ක්‍රෝච්ට අනුව දේශපාලන ක්‍රියාකාරිත්වයේ ගාමක බලය ප්‍රධාන වශයෙන් ධනවත් සමාජ ප්‍රභූව නියෝජනය කරන ආර්ථික අවශ්‍යතා ය. පසුගිය දශක කිහිපය තුළ, ජනගහනයේ පුළුල් කොටස්වල නව ලිබරල්වාදී ලෝක දෘෂ්ටියක් ස්ථාපනය කිරීමට එයට හැකි වී ඇති අතර එමඟින් ඔවුන්ගේ අවශ්‍යතා තහවුරු කර ගැනීම පහසු කරයි. නව ලිබරල් වාචාල කතා පුරවැසියන් පුරුදු වී ඇත්තේ එය ඔවුන්ගේ දේශපාලන අවශ්‍යතා හා අවශ්‍යතාවන්ට පටහැනි වුවත් ය.
ක්‍රවුන්ච් සඳහා, නව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය පශ්චාත් ප්‍රජාතන්ත්‍රීයකරණය වැඩි කිරීමට හේතුව සහ මෙවලම වේ.
කෙසේවෙතත්, නීතියේ ආධිපත්‍යය සහ මානව හා සිවිල් අයිතිවාසිකම්වලට ගරු කිරීම බොහෝ දුරට නොවෙනස්ව පවතින බැවින් ක්‍රෝච් මෙම ක්‍රියාවලිය ප්‍රජාතන්ත්‍ර විරෝධී යැයි පැහැදිලිවම නොපෙනේ. ඔහු පිළිගන්නේ ඔවුන් අද දේශපාලනයේ ගාමක බලවේගය නොවන බවයි.
කෙසේ වෙතත්, ක්‍රෝච් පැහැදිලිවම මෙම ක්‍රියාවලිය ප්‍රජාතන්ත්‍ර විරෝධී යැයි නොපෙනේ. මන්ද නීතියේ ආධිපත්‍යය සහ මානව හා සිවිල් අයිතිවාසිකම්වලට ගරු කිරීම බොහෝ දුරට නොවෙනස්ව පවතින බැවිනි. ඔහු පිළිගන්නේ ඔවුන් අද දේශපාලනයේ ගාමක බලවේගය නොවන බවයි. ප්‍රජා සහභාගීත්වයේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී මූලධර්මවලින් and ත් වී පොදු යහපත, අවශ්‍යතා සමතුලිතතාවය සහ සමාජ ඇතුළත් කිරීමේ ප්‍රතිපත්තියට නැඹුරු වූ ප්‍රතිපත්තියක් අනුගමනය කිරීමෙන් බටහිර ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ අත්දැකීම් ක්‍රමානුකූලව ගුණාත්මකභාවය නැතිවීම ඔහු විස්තර කරයි.
ක්‍රෝච් විවේචනය
දේශපාලන විද්‍යා scientists යින්ගේ පැත්තෙන් පශ්චාත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ ආකෘතිය විවේචනය කිරීම ඉතා විවිධාකාර හා උද්‍යෝගිමත් ය. නිදසුනක් ලෙස, කොච් විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද "උදාසීන පුරවැසියාට" එරෙහිව එය යොමු කරනු ලැබේ. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය “කෙසේ හෝ ප්‍රභූ සම්බන්ධයක්” වන අතර එය සැමවිටම පැවතුනි. ආර්ථික ප්‍රභූන්ගේ බලපෑම සීමිත වන අතර සියලු පුරවැසියන් දේශපාලන කතිකාවට ක්‍රියාකාරීව සහභාගී වන ආදර්ශ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් කිසි විටෙකත් නොතිබුණි. ආනුභවික පදනමේ lack නතාවයෙන් ඔහුගේ සංකල්පයේ කේන්ද්‍රීය දුර්වලතාවයක් දක්නට ලැබේ.
ආර්ථික ප්‍රභූන්ගේ බලපෑම සීමිත වන අතර සියලු පුරවැසියන් දේශපාලන කතිකාවට ක්‍රියාකාරීව සහභාගී වන ආදර්ශ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් කිසි විටෙකත් නොතිබුණි.
කෙසේවෙතත්, ක්‍රෝච් සහ ඔහු සමඟ යුරෝපයේ සහ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ දේශපාලන විද්‍යා scientists යින්ගේ පරම්පරාවක් සෑම දිනකම අපේ ඇස් ඉදිරිපිට සිදුවෙමින් පවතින දේ හරියටම විස්තර කරයි. නව ගෝලීය ලිබරල් ප්‍රතිපත්තියක් - සමස්ත ගෝලීය ආර්ථිකයක් පවුරට තට්ටු කර, පෞද්ගලික අංශයේ පාඩු පියවා ගැනීම සඳහා රාජ්‍ය අරමුදල් කැමැත්තෙන්ම භාර දී, දරිද්‍රතාවය, විරැකියාව සහ සමාජ අසමානතාවය උග්‍ර කිරීම සඳහා දිගින් දිගටම ඡන්දය ප්‍රකාශ කර ඇති බව පැහැදිලි කළ හැක්කේ කෙසේද?
සහ ඔස්ට්‍රියාව?
ඔස්ට්‍රියාවේ ක්‍රෝච්ගේ පශ්චාත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය දැනටමත් කොතරම් දුරට යථාර්ථයක් ද යන ප්‍රශ්නය ජොහැන්නස් කෙප්ලර් විශ්ව විද්‍යාලයේ ලින්ස් හි හිටපු පර්යේෂණ සහායක වුල්ෆ්ගැන්ග් ප්ලේමර් විසින් අනුගමනය කරන ලදී. ඔහුට අනුව ඔස්ට්‍රියානු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සම්බන්ධයෙන් ක්‍රෝච්ට බොහෝ අයිතිවාසිකම් ඇත. විශේෂයෙන් දේශපාලන තීරණ ජාතික මට්ටමේ සිට සුපිරි මට්ටමට මාරුවීම එම රටේ පශ්චාත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ප්‍රවණතාවන් ශක්තිමත් කරයි. එලෙසම, ප්ලේමර්ට අනුව, ජනගහනයෙන් ආර්ථිකය හා ප්‍රාග්ධනය දෙසට මෙන්ම ව්‍යවස්ථාදායක ශාඛාවේ සිට විධායක ශාඛාව දක්වා බලය මාරුවීම පැහැදිලිව දැකගත හැකිය. ක්‍රෝච්ගේ ආකෘතිය පිළිබඳ ප්ලේමර්ගේ විවේචනය, ඔහු සුභසාධන රාජ්‍යය පරමාදර්ශී කිරීම “ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ උච්චතම අවස්ථාව” ලෙස ආමන්ත්‍රණය කරයි: “සුභසාධන රාජ්‍යයේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය උත්කර්ෂයට නැංවීම සහ වර්තමාන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී හිඟයන් සමගාමීව තක්සේරු කිරීම නොමඟ යවන සුළුය,” සැලකිය යුතු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී හිඟයන් සමඟ එය පැහැදිලි කරමින් ප්ලේමර් පැවසීය. එය දැනටමත් ඔස්ට්‍රියාවේ 1960er සහ 1070er වල පැවතුනි.
ෆුචර් ඔෆ් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සහ සල්ස්බර්ග් විශ්ව විද්‍යාලයේ දේශපාලන විද්‍යා අධ්‍යයනාංශයේ ප්‍රධානී මහාචාර්ය රයින්හාර්ඩ් හයිනිෂ් ද ක්‍රෝච්ගේ පශ්චාත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සංකල්පයේ විවාද පිළිබඳ ඉඟියක් සොයා ගන්නා අතර ඔහු විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද සංසිද්ධිවල ආනුභවික ප්‍රත්‍යක්‍ෂය මග හැරේ. ඊට අමතරව, ඔහු ක්‍රෝච්ගේ පශ්චාත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ඇන්ග්ලෝ සැක්සන් ලෝකයේ වාසය කරයි. කෙසේ වෙතත්, උපුටා දක්වන විවේචන කරුණු ඔස්ට්‍රියාව සඳහා වලංගු නොවන බව මින් අදහස් නොවේ.
හයිනිෂ් ඊනියා කාටෙල් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය දකින්නේ ඔස්ට්‍රියානු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ විශේෂ හිඟයක් ලෙස ය. මෙය අර්ධ වශයෙන් කාටෙල් එකක් වන අතර, දශක ගණනාවක් තිස්සේ පාලක පක්ෂ රාජ්‍ය බලධාරීන්, මාධ්ය සහ රජය සතු ව්‍යවසායයන්හි තනතුරු වෙන් කිරීමට උපායමාර්ගිකව බලපෑම් කරයි. "මෙම ස්ථාපිත බල ව්‍යුහයන් දෙපාර්ශවයටම ඔවුන්ගේ සාමාජිකයින්ගේ සහ බහුතර ජනතාවගේ කැමැත්තෙන් බොහෝ දුරට ස්වාධීන වීමට ඉඩ සලසයි" යනුවෙන් හයිනිෂ් පැවසීය.
ක්‍රෝච් අපට මතක් කර දෙන්නේ නොනවතින ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් යනු ඇත්ත වශයෙන්ම කාරණයක් නොවන අතර සමීපව විමසා බැලීමේදී කිසි විටෙකත් නොවූ බවය. එබැවින්, අපි “පශ්චාත්-ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ අවතාරය” ප්‍රතික්ෂේප කර පොදු යහපත, අවශ්‍යතා සහ සමාජ සමානාත්මතාව කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක ජීවත් වන්නේ නම් සහ නීතිය ඇත්ත වශයෙන්ම පුරවැසියාගෙන් ඉස්මතු වන්නේ නම්, ඒ අනුව එය භාවිතා කිරීම අත්යවශ්ය වේ.
ක්‍රෝච්ගේ පශ්චාත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ නිගමනය
ක්‍රෝච්ගේ පශ්චාත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය මුළුමනින්ම ආනුභවිකව සත්‍යාපනය කළ හැකි ද නැතහොත් ඔස්ට්‍රියාවට අදාළ ද යන්න - ජර්මනියේ ද ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී හිඟයන් අඩු නොවේ. පාර්ලිමේන්තුව තථ්‍ය වශයෙන් ෆෙඩරල් රජයට යටත් කිරීම හෝ අපගේ “මහජන නියෝජිතයන්” පක්ෂ රේඛාවට යටත් කිරීම, ජනමත විචාරණ වල effectiveness ලදායීතාවය නොමැතිකම හෝ දේශපාලන තීන්දු හා නිපුණතා විනිවිදභාවයේ lack නතාවය.
ක්‍රෝච් අපට මතක් කර දෙන්නේ නොනවතින ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් යනු ඇත්ත වශයෙන්ම කාරණයක් නොවන අතර සමීපව විමසා බැලීමේදී කිසි විටෙකත් නොවූ බවය. එබැවින්, අපි “පශ්චාත්-ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ අවතාරය” ප්‍රතික්ෂේප කර පොදු යහපත, අවශ්‍යතා සහ සමාජ සමානාත්මතාව කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක ජීවත් වන්නේ නම් සහ නීතිය ඇත්ත වශයෙන්ම පුරවැසියාගෙන් ඉස්මතු වන්නේ නම්, ඒ අනුව එය භාවිතා කිරීම අත්යවශ්ය වේ.
මෙම අවබෝධය බොහෝ විට ඔස්ට්‍රියාවේ නීතිමය ව්‍යාප්තිය සහ සෘජු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී උපකරණ භාවිතය වැඩි කිරීම සඳහා ක්‍රියාත්මක වන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී මූලාරම්භයන් රාශියක් සඳහා ගාමක බලවේගය විය හැකිය. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී දැනුමක් ඇති පුරවැසියෙකු වශයෙන්, අපගේ අත්සන ඉල්ලා සිටීමට, අපගේ කාලය, ශක්තිය හෝ පරිත්‍යාග තුළින් මෙම මුල පිරීම්වලට සහාය වීමට හෝ අවම වශයෙන් ඔවුන්ගේ සිතුවිලි හා ඉල්ලීම් අපගේ පුද්ගලික පරිසරය වෙත යොමු කිරීමට අපට හැකි විය යුතුය.
