විශාල පරිවර්තනය: දේශගුණයට හිතකර ජීවිතයක් සඳහා APCC විශේෂ වාර්තා ව්‍යුහයන්

ඔස්ට්‍රියාවේ දේශගුණයට හිතකර ලෙස ජීවත් වීම පහසු නැත. සමාජයේ සෑම අංශයකම, රැකියාවෙන් සහ රැකවරණයෙන් නිවාස, සංචලනය, පෝෂණය සහ විවේකය දක්වා දුරදිග යන වෙනස්කම් අවශ්‍ය වන්නේ පෘථිවියේ සීමාවෙන් ඔබ්බට නොගොස් දිගු කාලීනව යහපත් ජීවිතයක් සෑම කෙනෙකුටම ලබා දීම සඳහා ය. මෙම ප්‍රශ්න පිළිබඳ විද්‍යාත්මක පර්යේෂණවල ප්‍රතිඵල වසර දෙකක කාලයක් පුරා ඔස්ට්‍රියානු ප්‍රමුඛ විද්‍යාඥයන් විසින් සම්පාදනය කර, බැලීම සහ ඇගයීමට ලක් කරන ලදී. මේ වාර්තාව ආවේ එහෙමයි, පිළිතුර දිය යුතුයි ප්‍රශ්නයට: දේශගුණික හිතකාමී ජීවිතයක් ගත කළ හැකි ආකාරයට සාමාන්‍ය සමාජ තත්වයන් සැලසුම් කළ හැක්කේ කෙසේද?

වාර්තාවේ කටයුතු සම්බන්ධීකරණය කළේ Dr. අර්නස්ට් අයිග්නර්, අනාගතය සඳහා විද්‍යාඥයා ද වේ. අනාගතය සඳහා විද්‍යාඥයින් වෙතින් Martin Auer සමඟ සම්මුඛ සාකච්ඡාවකදී ඔහු වාර්තාවේ මූලාරම්භය, අන්තර්ගතය සහ ඉලක්ක පිළිබඳ තොරතුරු සපයයි.

පළමු ප්‍රශ්නය: ඔබගේ පසුබිම කුමක්ද, ඔබ සේවය කරන ක්ෂේත්‍ර මොනවාද?

පසුගිය ගිම්හානය වන තෙක් මම සමාජ-ආර්ථික දෙපාර්තමේන්තුවේ වියානා ආර්ථික හා ව්‍යාපාර විශ්ව විද්‍යාලයේ සේවය කළෙමි. මගේ පසුබිම පාරිසරික ආර්ථික විද්‍යාවයි, එබැවින් මම දේශගුණය, පරිසරය සහ ආර්ථිකය යන අතුරුමුහුණත මත - විවිධ දෘෂ්ටිකෝණවලින් - බොහෝ වැඩ කර ඇති අතර, මෙහි සන්දර්භය තුළ මම පසුගිය වසර දෙක තුළ - 2020 සිට 2022 දක්වා - වාර්තාව "ව්‍යුහයන් දේශගුණයට හිතකර ජීවිතයක් සඳහා” සම-සංස්කරණය සහ සම්බන්ධීකරණය. දැන් මම එහි සිටිමිසෞඛ්‍ය ඔස්ට්‍රියාව GmbH"දේශගුණික හා සෞඛ්‍ය" දෙපාර්තමේන්තුවේ, අපි දේශගුණික ආරක්ෂාව සහ සෞඛ්‍ය ආරක්ෂණය අතර සම්බන්ධය මත වැඩ කරමු.

මෙය APCC, දේශගුණික විපර්යාස පිළිබඳ ඔස්ට්‍රියානු කමිටුවේ වාර්තාවකි. APCC යනු කුමක්ද සහ එය කවුද?

APCC යනු, කතා කිරීමට, ඔස්ට්‍රියානු සහකරු වේ දේශගුණික වෙනස්කම් පිළිබඳ අන්තර් රාජ්ය මණ්ඩලය, ජර්මානු "ලෝක දේශගුණ කවුන්සිලයේ". ඒ.පී.සී.සී ccca, මෙය ඔස්ට්‍රියාවේ දේශගුණ පර්යේෂණ මධ්‍යස්ථානය වන අතර මෙය APCC වාර්තා ප්‍රකාශයට පත් කරයි. පළමු, 2014 සිට, ඔස්ට්‍රියාවේ දේශගුණ පර්යේෂණ තත්ත්වය සාරාංශ කරන සාමාන්‍ය වාර්තාවක් වූයේ පුළුල් අර්ථයෙන් දේශගුණය ගැන විද්‍යාවෙන් පවසන දේ තීරණ ගන්නන් සහ මහජනතාවට දැනුම් දෙන ආකාරයට ය. නිශ්චිත මාතෘකා සමඟ කටයුතු කරන විශේෂ වාර්තා නියමිත කාල පරාසයන් තුළ ප්‍රකාශයට පත් කෙරේ. උදාහරණයක් ලෙස, "දේශගුණය සහ සංචාරක ව්‍යාපාරය" පිළිබඳ විශේෂ වාර්තාවක් තිබුණි, පසුව සෞඛ්‍ය විෂය පිළිබඳ එකක් වූ අතර මෑතකදී ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද "දේශගුණික හිතකාමී ජීවිතයක් සඳහා ව්‍යුහයන්" ව්‍යුහයන් කෙරෙහි අවධානය යොමු කරයි.

ව්යුහයන්: "මාර්ගය" යනු කුමක්ද?

"ව්‍යුහයන්" යනු කුමක්ද? එය භයානක වියුක්ත ශබ්ද.

හරියටම කිවහොත්, එය අතිශයින් වියුක්ත වන අතර, ඇත්ත වශයෙන්ම අපි ඒ ගැන බොහෝ වාද විවාද ඇති කර ඇත්තෙමු. මෙම වාර්තාව සඳහා මාන දෙකක් විශේෂ බව මම කියමි: එකක් එය සමාජ විද්‍යා වාර්තාවකි. කාලගුණ විද්‍යාව සහ භූ විද්‍යාව සහ යනාදිය සමඟ කටයුතු කරන බැවින් දේශගුණ පර්යේෂණ බොහෝ විට ස්වභාවික විද්‍යාවෙන් ඉතා දැඩි ලෙස බලපා ඇති අතර මෙම වාර්තාව සමාජ විද්‍යාවන්හි ඉතා පැහැදිලිව නැංගුරම් ලා ඇති අතර ව්‍යුහයන් වෙනස් විය යුතු බවට තර්ක කරයි. ව්‍යුහයන් යනු එදිනෙදා ජීවිතය සංලක්ෂිත කරන සහ ඇතැම් ක්‍රියාවන් සක්‍රීය කරන, ඇතැම් ක්‍රියාවන් කළ නොහැකි වන, සමහර ක්‍රියා යෝජනා කරන සහ වෙනත් ක්‍රියා යෝජනා නොකිරීමට නැඹුරු වන සියලුම රාමු කොන්දේසි වේ.

සම්භාව්ය උදාහරණයක් වීදියකි. ඔබ මුලින්ම යටිතල පහසුකම් ගැන සිතනු ඇත, එනම් සියල්ල භෞතික ය, නමුත් පසුව සම්පූර්ණ නීතිමය රාමුව, එනම් නීතිමය සම්මතයන් ද ඇත. ඔවුන් වීදිය වීථියක් බවට පත් කරයි, එබැවින් නීති රාමුව ද ව්යුහයකි. එවිට, ඇත්ත වශයෙන්ම, මාර්ගය භාවිතා කිරීමට හැකි වීම සඳහා පූර්වාවශ්යතාවක් වන්නේ මෝටර් රථයක් අයිති කර ගැනීම හෝ එකක් මිලදී ගැනීමට හැකි වීමයි. මේ සම්බන්ධයෙන් මිල ගණන් ද කේන්ද්‍රීය කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි, මිල ගණන් සහ බදු සහ සහනාධාර, මේවා ද ව්‍යුහයක් නියෝජනය කරයි.තවත් අංගයක් නම්, ඇත්ත වශයෙන්ම, මාර්ග හෝ මෝටර් රථ මාර්ග භාවිතය ධනාත්මක හෝ සෘණාත්මකව ඉදිරිපත් කළත් - මිනිසුන් ඒවා ගැන කතා කරන ආකාරය . ඒ අර්ථයෙන්, මාධ්ය ව්යුහයන් ගැන කතා කළ හැකිය. ඇත්ත වශයෙන්ම, එය විශාල මෝටර් රථ ධාවනය කරන, කුඩා ඒවා පදවන සහ බයිසිකලයක් පදවන භූමිකාවක් ද ඉටු කරයි. මේ සම්බන්ධයෙන්, සමාජයේ සමාජ හා අවකාශීය අසමානතාවය ද භූමිකාවක් ඉටු කරයි - එනම් ඔබ ජීවත් වන ස්ථානය සහ ඔබට ඇති අවස්ථා මොනවාද. මේ ආකාරයෙන්, සමාජ විද්‍යා දෘෂ්ටිකෝණයකින්, කෙනෙකුට විවිධ ව්‍යුහයන් හරහා ක්‍රමානුකූලව ක්‍රියා කළ හැකි අතර, ඒ ඒ විෂය ක්ෂේත්‍රවල මෙම අදාළ ව්‍යුහයන් දේශගුණික හිතකාමී ජීවිතයක් වඩාත් දුෂ්කර හෝ පහසු කරන්නේ කෙසේදැයි තමන්ගෙන්ම විමසිය හැකිය. මෙම වාර්තාවේ අරමුණ වූයේ එයයි.

ව්යුහයන් පිළිබඳ ඉදිරිදර්ශන හතරක්

වාර්තාව එක් අතකින් ක්‍රියාකාරී ක්ෂේත්‍ර අනුව සහ අනෙක් පැත්තෙන් ප්‍රවේශයන් අනුව ව්‍යුහගත කර ඇත, උදා. B. වෙළඳපොළ ගැන හෝ දුරදිග යන සමාජ වෙනස්කම් හෝ තාක්ෂණික නවෝත්පාදනයන් ගැන. ඒ ගැන තව ටිකක් විස්තර කරන්න පුළුවන්ද?

ඉදිරිදර්ශන:

වෙළෙඳපොළ ඉදිරිදර්ශනය: දේශගුණික හිතකාමී ජීවන රටාව සඳහා මිල සංඥා…
නවෝත්පාදන ඉදිරිදර්ශනයනිෂ්පාදන සහ පරිභෝජන පද්ධති සමාජ-තාක්ෂණික අලුත් කිරීම...
යෙදවීමේ ඉදිරිදර්ශනය: ප්‍රමාණවත් සහ ඔරොත්තු දෙන භාවිතයන් සහ ජීවන මාර්ග සඳහා පහසුකම් සපයන බෙදාහැරීමේ පද්ධති…
සමාජය-සොබාදහම ඉදිරිදර්ශනය: මිනිසා සහ සොබාදහම අතර සම්බන්ධය, ප්‍රාග්ධන සමුච්චය, සමාජ අසමානතාවය...

ඔව්, පළමු කොටසේ විවිධ ප්රවේශයන් සහ න්යායන් විස්තර කර ඇත. විවිධ න්‍යායන් එකම නිගමනයකට නොපැමිණෙන බව සමාජ විද්‍යා දෘෂ්ටි කෝණයෙන් පැහැදිලිය. මේ සම්බන්ධයෙන්, විවිධ න්‍යායන් විවිධ කණ්ඩායම් වලට බෙදිය හැකිය. අපි වාර්තාවේ කණ්ඩායම් හතරක්, විවිධ ප්‍රවේශයන් හතරක් යෝජනා කරනවා. මහජන විවාදයේ ඇති එක් ප්‍රවේශයක් වන්නේ මිල යාන්ත්‍රණයන් සහ වෙළඳපල යාන්ත්‍රණයන් කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීමයි. දෙවනුව, වැඩි අවධානයක් ලබන නමුත් එතරම් ප්‍රමුඛ නොවන, විවිධ සැපයුම් යාන්ත්‍රණ සහ බෙදා හැරීමේ යාන්ත්‍රණ වේ: යටිතල පහසුකම් සපයන්නේ කවුද, නීතිමය රාමුව සපයන්නේ කවුද, සේවා සහ භාණ්ඩ සැපයුම සපයන්නේ කවුද. සාහිත්‍යය තුළ අප හඳුනාගෙන ඇති තුන්වන ඉදිරිදර්ශනය වන්නේ පුළුල්ම අර්ථයෙන් නවෝත්පාදනයන් කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීමයි, එනම්, එක් අතකින්, ඇත්ත වශයෙන්ම, නවෝත්පාදනවල තාක්ෂණික අංශ පමණක් නොව, ඒ හා සම්බන්ධ සියලු සමාජ යාන්ත්‍රණ ද වේ. උදාහරණයක් ලෙස, විදුලි මෝටර් රථ හෝ ඊ-ස්කූටර පිහිටුවීමත් සමග, ඒවා පදනම් කරගත් තාක්ෂණය පමණක් නොව, සමාජ තත්වයන් ද වෙනස් වේ. සිව්වන මානය, එයයි සමාජය-ස්වභාවික ඉදිරිදර්ශනය, ඔබ විශාල ආර්ථික හා භූ දේශපාලනික සහ සමාජීය දිගුකාලීන ප්‍රවණතා කෙරෙහි අවධානය යොමු කළ යුතු බවට තර්කයයි. දේශගුණ ප්‍රතිපත්තිය බොහෝ පැතිවලින් බලාපොරොත්තු වන තරම් සාර්ථක නොවන්නේ මන්දැයි එවිට පැහැදිලි වේ. උදාහරණයක් ලෙස, වර්ධන බාධාවන්, නමුත් භූ දේශපාලනික තත්වයන්, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී-දේශපාලන ගැටළු. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, සමාජය පෘථිවියට සම්බන්ධ වන්නේ කෙසේද, අපි සොබාදහම තේරුම් ගන්නේ කෙසේද, අපි සොබාදහම සම්පතක් ලෙස දකිනවා හෝ සොබාදහමේ කොටසක් ලෙස අප දකිනවාද යන්න. එය සමාජය-සොබාදහම ඉදිරිදර්ශනය වනු ඇත.

ක්රියාකාරී ක්ෂේත්ර

ක්‍රියාකාරී ක්ෂේත්‍ර මෙම ඉදිරිදර්ශන හතර මත පදනම් වේ. දේශගුණික ප්‍රතිපත්තියේ බොහෝ විට සාකච්ඡා කෙරෙන ඒවා තිබේ: සංචලනය, නිවාස, පෝෂණය සහ පසුව බොහෝ විට සාකච්ඡා නොකළ, ලාභදායි රැකියාවක් හෝ රැකවරණයක් වැනි තවත් කිහිපයක්.

ක්රියාකාරී ක්ෂේත්ර:

නිවාස, පෝෂණය, සංචලනය, ලාභදායි රැකියා, රැකවරණ වැඩ, විවේක කාලය සහ නිවාඩු

වාර්තාව මෙම ක්‍රියාකාරී ක්ෂේත්‍ර සංලක්ෂිත ව්‍යුහයන් හඳුනා ගැනීමට උත්සාහ කරයි. නිදසුනක් වශයෙන්, නීතිමය රාමුව දේශගුණයට හිතකර මිනිසුන් ජීවත් වන ආකාරය තීරණය කරයි. පාලන යාන්ත්‍රණ, උදාහරණයක් ලෙස ෆෙඩරල්වාදය, කුමන තීරණ ගැනීමේ බලතල ඇත්තේද, යුරෝපා සංගමයට ඇත්තේ කුමන භූමිකාවද, දේශගුණ ආරක්ෂණය කෙතරම් දුරට බලාත්මක කරන්නේද යන්න හෝ දේශගුණ ආරක්ෂණ නීතියක් නීත්‍යානුකූලව බැඳී ඇත්තේ කෙසේද යන්න සඳහා තීරණාත්මක වේ - හෝ නොකිරීම. ඉන්පසු එය ඉදිරියට යයි: ආර්ථික නිෂ්පාදන ක්‍රියාවලීන් හෝ ආර්ථිකය, ගෝලීය ව්‍යුහයක් ලෙස ගෝලීයකරණය, ගෝලීය ව්‍යුහයක් ලෙස මූල්‍ය වෙළඳපල, සමාජ හා අවකාශීය අසමානතාවය, සුබසාධන රාජ්‍ය සේවා සැපයීම සහ ඇත්ත වශයෙන්ම අවකාශීය සැලසුම් කිරීම ද වැදගත් පරිච්ඡේදයකි. අධ්‍යාපනය, අධ්‍යාපන ක්‍රමය ක්‍රියාත්මක වන ආකාරය, එය තිරසාරභාවයට යොමු වී තිබේද නැද්ද යන්න, අවශ්‍ය කුසලතා කොතරම් දුරට උගන්වන්නේද යන්න. ඊළඟට මාධ්‍ය සහ යටිතල පහසුකම්, මාධ්‍ය පද්ධතිය ව්‍යුහගත වී ඇති ආකාරය සහ යටිතල ව්‍යුහයන් ඉටු කරන කාර්යභාරය කුමක්ද යන ප්‍රශ්නය තිබේ.

සියලුම ක්‍රියාකාරී ක්ෂේත්‍රවල දේශගුණික හිතකාමී ක්‍රියාවන්ට බාධා කරන හෝ ප්‍රවර්ධනය කරන ව්‍යුහයන්:

නීතිය, පාලනය සහ දේශපාලන සහභාගීත්වය, නවෝත්පාදන පද්ධතිය සහ දේශපාලනය, භාණ්ඩ හා සේවා සැපයීම, ගෝලීය වෙළඳ භාණ්ඩ දාම සහ ශ්‍රම බෙදීම, මුදල් හා මූල්‍ය පද්ධතිය, සමාජ හා අවකාශීය අසමානතාවය, සුභසාධන රාජ්‍ය සහ දේශගුණික විපර්යාස, අවකාශීය සැලසුම්කරණය, මාධ්‍ය කතිකාවන් සහ ව්‍යුහයන්, අධ්‍යාපනය සහ විද්‍යාව, ජාල යටිතල පහසුකම්

පරිවර්තනයේ මාර්ග: අපි මෙතැන් සිට එතැනට යන්නේ කෙසේද?

මේ සියල්ල, ඉදිරිදර්ශන වලින්, ක්‍රියාකාරී ක්ෂේත්‍ර දක්වා, ව්‍යුහයන් දක්වා, පරිවර්තන මාර්ග සැකසීම සඳහා අවසාන පරිච්ඡේදයක සම්බන්ධ කර ඇත. ප්‍රතිවිරෝධතා ඇති විය හැකි තැන්වලදී එකිනෙකා උත්තේජනය කරන, දේශගුණික ආරක්‍ෂාව ඉදිරියට ගෙන යාමේ හැකියාව ඇති නිර්මාණ විකල්පයන් ඔවුන් ක්‍රමානුකූලව සකසයි, මෙම පරිච්ඡේදයේ ප්‍රධාන ප්‍රතිඵලය වන්නේ විවිධ ප්‍රවේශයන් එකට ගෙන ඒමේ විභවයන් සහ විවිධ මෝස්තර විකල්ප ගෙන ඒමේ විභවයන් රාශියක් තිබීමයි. ව්යුහයන් එකට. මෙය සමස්තයක් ලෙස වාර්තාව අවසන් කරයි.

පරිවර්තනය සඳහා විය හැකි මාර්ග

දේශගුණික හිතකාමී වෙළෙඳපොළ ආර්ථිකයක් සඳහා මාර්ගෝපදේශ (විමෝචන මිල සහ සම්පත් පරිභෝජනය, දේශගුණයට හානි කරන සහනාධාර අහෝසි කිරීම, තාක්ෂණය සඳහා විවෘතභාවය)
සම්බන්ධීකරණ තාක්ෂණ සංවර්ධනය තුළින් දේශගුණික ආරක්ෂාව (කාර්යක්ෂමතාව වැඩි කිරීම සඳහා රජය විසින් සම්බන්ධීකරණය කරන ලද තාක්ෂණික නවෝත්පාදන ප්‍රතිපත්තිය)
රාජ්ය ප්රතිපාදන ලෙස දේශගුණික ආරක්ෂාව (දේශගුණික හිතකාමී ජීවිතයක් ගත කිරීමට රාජ්‍ය සම්බන්ධීකරණ ක්‍රියාමාර්ග, උදා: අවකාශීය සැලසුම් කිරීම, පොදු ප්‍රවාහනය සඳහා ආයෝජනය කිරීම; දේශගුණයට හානි කරන භාවිතයන් සීමා කිරීමට නීතිමය රෙගුලාසි)
සමාජ නවෝත්පාදනයන් හරහා දේශගුණික හිතකාමී ජීවන තත්ත්වය (සමාජ ප්‍රතිසංවිධානය, කලාපීය ආර්ථික චක්‍ර සහ ප්‍රමාණවත්)

දේශගුණික ප්‍රතිපත්තිය එක් මට්ටමකට වඩා සිදු වේ

වාර්තාව ඔස්ට්‍රියාවට සහ යුරෝපයට බෙහෙවින් සම්බන්ධයි. අන්තර්ක්‍රියාකාරිත්වයක් පවතින තාක් දුරට ගෝලීය තත්වය සලකනු ලැබේ.

ඔව්, මෙම වාර්තාවේ විශේෂත්වය වන්නේ එය ඔස්ට්‍රියාවට යොමු වීමයි. මගේ මතය අනුව, දේශගුණික විපර්යාස පිළිබඳ මෙම IPCC අන්තර් රාජ්‍ය මණ්ඩලයේ එක් දුර්වලතාවයක් නම්, ඔවුන්ගේ ආරම්භක ලක්ෂ්‍යය ලෙස සෑම විටම ගෝලීය ඉදිරිදර්ශනයක් ගත යුතු වීමයි. ඊට පසු යුරෝපය වැනි අදාළ ප්‍රදේශ සඳහා උප පරිච්ඡේද ඇත, නමුත් බොහෝ දේශගුණික ප්‍රතිපත්ති වෙනත් මට්ටම්වල සිදු වේ, එය නාගරික, දිස්ත්‍රික්, ප්‍රාන්ත, ෆෙඩරල්, යුරෝපා සංගමය ... එබැවින් වාර්තාව ඔස්ට්‍රියාවට දැඩි ලෙස යොමු කරයි. අභ්‍යාසයේ අරමුණ ද එයයි, නමුත් ඔස්ට්‍රියාව දැනටමත් ගෝලීය ආර්ථිකයේ කොටසක් ලෙස වටහාගෙන ඇත. ගෝලීයකරණය පිළිබඳ පරිච්ඡේදයක් සහ ගෝලීය මූල්‍ය වෙළෙඳපොළ සම්බන්ධ පරිච්ඡේදයක් ද ඇත්තේ එබැවිනි.

එය ද පවසන්නේ "දේශගුණයට හිතකර ජීවිතයක් සඳහා ව්‍යුහයන්" මිස තිරසාර ජීවිතයක් සඳහා නොවේ. නමුත් දේශගුණික අර්බුදය විස්තීර්ණ තිරසාර අර්බුදයක කොටසකි. එය ඓතිහාසිකද, එය දේශගුණික විපර්යාස පිළිබඳ ඔස්ට්‍රියානු මණ්ඩලය නිසාද, නැතිනම් වෙනත් හේතුවක් තිබේද?

ඔව්, මූලික වශයෙන් හේතුව එයයි. එය දේශගුණ වාර්තාවක් බැවින් දේශගුණික හිතකාමී ජීවන රටාව කෙරෙහි අවධානය යොමු කෙරේ. කෙසේ වෙතත්, ඔබ වත්මන් IPCC වාර්තාව හෝ වත්මන් දේශගුණික පර්යේෂණ දෙස බැලුවහොත්, හරිතාගාර වායු විමෝචනය පිළිබඳ පිරිසිදු අවධානය සැබවින්ම ඵලදායී නොවන බව ඔබ සාපේක්ෂ ඉක්මනින් නිගමනය කරයි. එබැවින්, වාර්තාකරණ මට්ටමේදී, අපි පහත පරිදි Green Living තේරුම් ගැනීමට තෝරාගෙන ඇත: "දේශගුණික හිතකාමී ජීවිතය ග්‍රහලෝක සීමාවන් තුළ යහපත් ජීවිතයක් ගත කිරීමට හැකි දේශගුණයක් ස්ථිරවම සුරක්ෂිත කරයි." මෙම අවබෝධය තුළ, එක් අතකින්, යහපත් ජීවිතයක් කෙරෙහි පැහැදිලි අවධානයක් ඇති බව අවධාරණය කෙරේ, එනම් මූලික සමාජ අවශ්‍යතා සුරක්ෂිත කළ යුතුය, මූලික ප්‍රතිපාදන ඇති බව, අසමානතාවය අඩු වේ. මෙය සමාජ මානයයි. අනෙක් අතට, ග්‍රහලෝක මායිම් පිළිබඳ ප්‍රශ්නය ඇත, එය හරිතාගාර වායු විමෝචනය අඩු කිරීම පමණක් නොව, ජෛව විවිධත්ව අර්බුදය ද භූමිකාවක් ඉටු කරයි, නැතහොත් පොස්පරස් සහ නයිට්‍රේට් චක්‍ර යනාදිය, සහ මේ අර්ථයෙන් දේශගුණයට හිතකර ය. ජීවිතය වඩා පුළුල් බව තේරුම් ගත හැකිය.

වාර්තාවක් දේශපාලනය සඳහා පමණක්ද?

වාර්තාව අදහස් කරන්නේ කවුරුන් සඳහාද? ලිපිනය කවුද?

එක් අතකින්, ලිපිනයන් යනු දේශගුණික හිතකාමී ජීවිතයක් පහසු හෝ වඩාත් දුෂ්කර වන තීරණ ගන්නා අයයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙය සෑම කෙනෙකුටම සමාන නොවේ. එක් අතකින්, නියත වශයෙන්ම දේශපාලනය, විශේෂයෙන් විශේෂ නිපුණතා ඇති දේශපාලනඥයන්, පැහැදිලිවම දේශගුණ ආරක්ෂණ අමාත්‍යාංශය, නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම කම්කරු හා ආර්ථික කටයුතු අමාත්‍යාංශය හෝ සමාජ කටයුතු සහ සෞඛ්‍ය අමාත්‍යාංශය, අධ්‍යාපන අමාත්‍යාංශය ද වේ. එබැවින් අදාළ තාක්ෂණික පරිච්ඡේද අදාළ අමාත්‍යාංශ ආමන්ත්‍රණය කරයි. නමුත් රාජ්‍ය මට්ටමින්, කුසලතා ඇති සියලු දෙනා, ප්‍රජා මට්ටමින් සහ ඇත්ත වශයෙන්ම සමාගම් ද බොහෝ පැතිවලින් දේශගුණික හිතකාමී ජීවිතයක් ගත කළ හැකිද නැතහොත් වඩාත් දුෂ්කර කර තිබේද යන්න තීරණය කරයි. පැහැදිලි උදාහරණයක් වන්නේ අදාළ ආරෝපණ යටිතල පහසුකම් තිබේද යන්නයි. අඩුවෙන් සාකච්ඡා කරන ලද උදාහරණ නම්, වැඩ කරන කාල විධිවිධාන දේශගුණයට හිතකර ලෙස ජීවත් වීමට හැකි වේද යන්නයි. මට මගේ නිදහස් කාලය තුළ හෝ නිවාඩු කාලය තුළ දේශගුණික හිතකාමී ආකාරයෙන් එහා මෙහා යාමට හැකි ආකාරයෙන් වැඩ කළ හැකිද, සේවායෝජකයා නිවසේ සිට වැඩ කිරීමට ඉඩ දෙන්නේද හෝ ඉඩ දෙන්නේද, මෙය සම්බන්ධ වන්නේ කුමන අයිතිවාසිකම් සමඟද? මෙයාලත් ලිපිනයන්...

විරෝධතා, විරෝධය සහ මහජන විවාදය කේන්ද්‍රීය වේ

සහ ඇත්ත වශයෙන්ම මහජන විවාදය. මක්නිසාද යත් දේශගුණික හිතකාමී ජීවන රටාවක් සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා විරෝධතා, ප්‍රතිරෝධය, මහජන විවාදය සහ මාධ්‍ය අවධානය ප්‍රධාන වන බව මෙම වාර්තාවෙන් සැබවින්ම පැහැදිලි වන බැවිනි. තවද වාර්තාව දැනුවත් මහජන විවාදයකට දායක වීමට උත්සාහ කරයි. විවාදය පදනම් වී ඇත්තේ වර්තමාන පර්යේෂණ තත්ත්වය මත වන අතර, එය ආරම්භක තත්වය සාපේක්ෂව සන්සුන්ව විශ්ලේෂණය කර සැලසුම් විකල්ප සාකච්ඡා කර ඒවා සම්බන්ධීකරණ ආකාරයකින් ක්‍රියාත්මක කිරීමට උත්සාහ කරයි.

සහ දැන් වාර්තාව අමාත්‍යාංශවල කියවනවාද?

අමාත්‍යාංශවල මොනවද කියවන්නේ කියලා මම දන්නේ නැති නිසා මට ඒක විනිශ්චය කරන්න බැහැ. අපි විවිධ නළුවන් සමඟ සම්බන්ධ වී සිටින අතර, සමහර අවස්ථාවලදී සාරාංශය අවම වශයෙන් කථිකයන් විසින් කියවා ඇති බව අපි දැනටමත් අසා ඇත්තෙමු. සාරාංශය බොහෝ වාරයක් බාගත කර ඇති බව මම දනිමි, අපට විවිධ මාතෘකා ගැන විමසීම් දිගටම ලැබේ, නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම අපි වැඩි මාධ්‍ය අවධානයක් ලබා ගැනීමට කැමතියි. එහි තිබුණා මාධ්ය සාකච්ඡාව Kocher මහතා සහ Gewessler මහත්මිය සමඟ. මේක මාධ්‍යවලත් ලැබුණා. ඒ ගැන සෑම විටම පුවත්පත් ලිපි ඇත, නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම අපගේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් වැඩිදියුණු කිරීමට තවමත් ඉඩ තිබේ. විශේෂයෙන්, දේශගුණික ප්‍රතිපත්ති ඉදිරිදර්ශනයකින් පිළිගත නොහැකි ඇතැම් තර්ක ඉදිරිපත් කරන විට බොහෝ විට වාර්තාවට යොමු විය හැකිය.

සමස්ත විද්‍යා ප්‍රජාවම සම්බන්ධ විය

ක්‍රියාවලිය ඇත්ත වශයෙන්ම කෙසේද? පර්යේෂකයන් 80 ක් සම්බන්ධ වූ නමුත් ඔවුන් නව පර්යේෂණ කිසිවක් ආරම්භ කර නැත. ඔවුන් කළේ කුමක්ද?

ඔව්, වාර්තාව මුල් විද්‍යාත්මක ව්‍යාපෘතියක් නොව, ඔස්ට්‍රියාවේ අදාළ සියලු පර්යේෂණවල සාරාංශයකි. ව්‍යාපෘතිය සඳහා අරමුදල් සපයනු ලැබේ දේශගුණික අරමුදල, වසර 10 කට පෙර මෙම APCC ආකෘතියද ආරම්භ කරන ලදී. එවිට පර්යේෂකයන් විවිධ භූමිකාවන් භාර ගැනීමට එකඟ වන ක්‍රියාවලියක් ආරම්භ වේ. ඉන්පසු සම්බන්ධීකරණය සඳහා අරමුදල් ඉල්ලුම් කරන ලද අතර 2020 ගිම්හානයේදී කොන්ක්රීට් ක්රියාවලිය ආරම්භ විය.

IPCC මෙන්ම, මෙය ඉතා ක්‍රමානුකූල ප්‍රවේශයකි. පළමුව, කතුවරුන්ගේ මට්ටම් තුනක් ඇත: ප්‍රධාන කතුවරුන් ඇත, එක් මට්ටමක් ප්‍රධාන කතුවරුන්ට වඩා පහළින් සහ එක් මට්ටමක් දායක කතුවරුන්ට පහළින්. සම්බන්ධීකරණ කතුවරුන්ට අදාළ පරිච්ඡේදය සඳහා ප්‍රධාන වගකීම පැවරී ඇති අතර පළමු කෙටුම්පත ලිවීමට පටන් ගනී. මෙම කෙටුම්පත පසුව අනෙකුත් සියලුම කතුවරුන් විසින් අදහස් දක්වනු ලැබේ. ප්‍රධාන කතුවරුන් අදහස් වලට ප්‍රතිචාර දැක්විය යුතුය. අදහස් ඇතුළත් කර ඇත. ඉන්පසු තවත් කෙටුම්පතක් ලියා සමස්ත විද්‍යා ප්‍රජාවටම නැවත අදහස් දැක්වීමට ආරාධනා කරයි. අදහස්වලට පිළිතුරු ලබා දී නැවත ඇතුළත් කර ඇති අතර, ඊළඟ පියවරේදී එම ක්රියා පටිපාටියම නැවත නැවතත් සිදු කෙරේ. අවසානයේදී, බාහිර නළුවන් ගෙන්වා සියලු අදහස් ප්‍රමාණවත් ලෙස ආමන්ත්‍රණය කර ඇත්දැයි පවසන ලෙස ඉල්ලා සිටී. මේ වෙනත් පර්යේෂකයන් ය.

ඒ කියන්නේ කතුවරුන් 80 දෙනා විතරක් නෙවෙයි සම්බන්ධ වුණේ?

නැත, තවමත් සමාලෝචකයින් 180 දෙනෙක් සිටියහ. නමුත් එය විද්‍යාත්මක ක්‍රියාවලියක් පමණි. වාර්තාවේ භාවිතා වන සියලුම තර්ක සාහිත්‍යය පදනම් විය යුතුය. පර්යේෂකයන්ට ඔවුන්ගේම මතය හෝ ඔවුන් සත්‍ය යැයි සිතන දේ ලිවිය නොහැක, නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන්ට තර්ක කළ හැක්කේ සාහිත්‍යයේ ද සොයාගත හැකි තර්ක පමණි, එවිට ඔවුන්ට මෙම තර්ක සාහිත්‍යය මත පදනම්ව ඇගයීමට ලක් කළ යුතුය. ඔබට පැවසිය යුතුය: මෙම තර්කය සමස්ත සාහිත්‍යය විසින් බෙදාගෙන ඇති අතර ඒ පිළිබඳ බොහෝ සාහිත්‍යයන් ඇත, එබැවින් එය ලබා දී ඇත. එසේත් නැතිනම් ඔවුන් පවසන්නේ: මේ ගැන ඇත්තේ එක ප්‍රකාශනයක් පමණි, දුර්වල සාක්ෂි පමණි, පරස්පර විරෝධී අදහස් තිබේ, එවිට ඔවුන්ට එයද උපුටා දැක්විය යුතුය. මේ සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, එය අදාළ ප්‍රකාශයේ විද්‍යාත්මක ගුණාත්මක භාවය සම්බන්ධයෙන් පර්යේෂණ තත්ත්වය පිළිබඳ ඇගයීමේ සාරාංශයකි.

වාර්තාවේ සෑම දෙයක්ම සාහිත්‍ය මූලාශ්‍රයක් මත පදනම් වී ඇති අතර, මේ සම්බන්ධයෙන් ප්‍රකාශයන් සෑම විටම සාහිත්‍යයට අදාළව කියවා තේරුම් ගත යුතුය. අපි පසුව ද ඒ බව තහවුරු කළා තීරණ ගන්නන් සඳහා සාරාංශය සෑම වාක්‍යයක්ම තමා වෙනුවෙන්ම පෙනී සිටින අතර මෙම වාක්‍යය යොමු කරන්නේ කුමන පරිච්ඡේදයටද යන්න සැමවිටම පැහැදිලි වන අතර අදාළ පරිච්ඡේදයේ මෙම වාක්‍යය යොමු කරන්නේ කුමන සාහිත්‍යයටද යන්න පර්යේෂණ කළ හැකිය.

සමාජයේ විවිධ ක්ෂේත්‍රවල පාර්ශ්වකරුවන් සම්බන්ධ විය

මම මෙතෙක් කතා කළේ විද්‍යාත්මක ක්‍රියාවලිය ගැන පමණයි. ඒ සමඟම, ඉතා සවිස්තරාත්මක පාර්ශ්වකරුවන්ගේ ක්‍රියාවලියක් පැවති අතර, මෙහි කොටසක් ලෙස මාර්ගගත වැඩමුළුවක් සහ භෞතික වැඩමුළු දෙකක් ද, එක් එක් පාර්ශවකරුවන් 50 සිට 100 දක්වා විය.

ඔවුන් කවුද කියලා ඔවුන් පැමිණියේ කොහෙන්ද?

ව්‍යාපාර සහ දේශපාලනයෙන්, දේශගුණ යුක්ති ව්‍යාපාරයෙන්, පරිපාලනයෙන්, සමාගම්වලින්, සිවිල් සමාජයෙන් - විවිධ ක්‍රියාකාරීන්ගෙන්. එබැවින් හැකි තරම් පුළුල් හා සෑම විටම අදාළ විෂය ක්ෂේත්‍ර සම්බන්ධයෙන්.

විද්‍යාඥයන් නොවූ මේ මිනිසුන්ට දැන් ඒ හරහා ගමන් කළ යුතුද?

විවිධ ප්‍රවේශයන් තිබුණා. එකක් නම් ඔබ අන්තර්ජාලයේ අදාළ පරිච්ඡේද ගැන අදහස් දැක්වීමයි. ඔවුන්ට එය හරහා වැඩ කිරීමට සිදු විය. අනෙක් කරුණ නම්, පාර්ශවකරුවන්ට අවශ්‍ය දේ, එනම් ඔවුන්ට ප්‍රයෝජනවත් වන තොරතුරු මොනවාද යන්න පිළිබඳව වඩා හොඳ අවබෝධයක් ලබා ගැනීමට අපි වැඩමුළු සංවිධානය කළෙමු. පාර්ශවකරුවන්ගේ ක්රියාවලියේ ප්රතිඵල වෙනම ඉදිරිපත් කරන ලදී පාර්ශවකරුවන්ගේ වාර්තාව ප්රකාශයට පත් කරන ලදී.

ස්වේච්ඡාවෙන් නොගෙවූ වැඩ ගොඩක් වාර්තාවට ගියා

එබැවින් සියල්ල ඉතා සංකීර්ණ ක්රියාවලියකි.

මෙය ඔබ කෙටියෙන් ලියන දෙයක් නොවේ. තීරණ ගන්නන් සඳහා මෙම සාරාංශය: අපි මාස පහක් තිස්සේ එය මත වැඩ කළා... හොඳ අදහස් 1000 සිට 1500 දක්වා සංස්ථාගත කර ඇති අතර, කතුවරුන් 30 දෙනෙක් එය කිහිප වතාවක්ම කියවා සෑම විස්තරයකටම ඡන්දය දුන්හ. තවද මෙම ක්‍රියාවලිය රික්තයක් තුළ සිදු නොවේ, නමුත් එය ඇත්ත වශයෙන්ම සිදු වූයේ අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම නොගෙවූ බව කිව යුතුය. මෙම ක්‍රියාවලිය සඳහා ගෙවීම සම්බන්ධීකරණය සඳහා වූ බැවින් මට අරමුදල් ලැබුණි. කතුවරුන්ට කුඩා පිළිගැනීමක් ලැබී ඇති අතර එය කිසි විටෙකත් ඔවුන්ගේ උත්සාහයන් පිළිබිඹු නොකරයි. සමාලෝචකයින්ට හෝ පාර්ශවකරුවන්ට අරමුදල් ලැබී නැත.

විරෝධතාවයට විද්‍යාත්මක පදනමක්

දේශගුණ යුක්ති ව්‍යාපාරයට මෙම වාර්තාව භාවිතා කළ හැක්කේ කෙසේද?

මම හිතන්නේ වාර්තාව විවිධ ආකාරවලින් භාවිතා කළ හැකිය. කෙසේ වෙතත්, එය ඉතා දැඩි ලෙස මහජන සංවාදයට ගෙන ආ යුතු අතර, හැකි දේ සහ අවශ්‍ය දේ පිළිබඳව දේශපාලනඥයන් ද දැනුවත් කළ යුතුය. නිර්මාණ විකල්ප බොහොමයක් තිබේ. මෙහි ඇති තවත් වැදගත් කරුණක් නම්, වාර්තාව ඉතා පැහැදිලිව පෙන්වා දෙන්නේ සියලුම ක්‍රියාකාරීන්ගෙන් විශාල කැපවීමක් නොමැති නම්, දේශගුණික ඉලක්ක සරලව මග හැරෙනු ඇති බවයි. පර්යේෂණයේ වර්තමාන තත්ත්වය මෙයයි, වාර්තාවේ සම්මුතියක් ඇත, මෙම පණිවිඩය මහජනතාව අතරට යා යුතුය. දේශගුණික යුක්ති ව්‍යාපාරය ආදායම් සහ ධන අසමානතාවයේ සන්දර්භය තුළ දේශගුණික හිතකාමී ජීවන රටාවක් දෙස බැලිය හැකි ආකාරය සඳහා බොහෝ තර්ක සොයා ගනු ඇත. ගෝලීය පරිමාණයේ වැදගත්කම ද වේ. දේශගුණ යුක්ති ව්‍යාපාරයේ දායකත්වය මුවහත් කර වඩා හොඳ විද්‍යාත්මක පදනමක් මත තැබිය හැකි බොහෝ තර්ක තිබේ.

වාර්තාවේ පණිවිඩයක් ද ඇත: "විවේචන සහ විරෝධතා හරහා, සිවිල් සමාජය 2019 සිට ලොව පුරා මහජන විවාදවල කේන්ද්‍රස්ථානයට දේශගුණ ප්‍රතිපත්තිය තාවකාලිකව ගෙන ඇත", එබැවින් මෙය අත්‍යවශ්‍ය බව සාපේක්ෂව පැහැදිලිය. “උදා වැනි සමාජ ව්‍යාපාරවල සම්බන්ධීකරණ ක්‍රියාව. B. අනාගතය සඳහා සිකුරාදා, දේශගුණික විපර්යාස සමාජ ගැටලුවක් ලෙස සාකච්ඡා කිරීමට හේතු විය. මෙම වර්ධනය දේශගුණික ප්‍රතිපත්ති අනුව උපාමාරු සඳහා නව ඉඩක් විවෘත කර ඇත. කෙසේ වෙතත්, පාරිසරික ව්‍යාපාරවලට ඔවුන්ගේ විභවයන් වර්ධනය කර ගත හැක්කේ රජය තුළ සහ ඉන් පිටත බලගතු දේශපාලන ක්‍රියාකාරීන් විසින් අදාළ තීරණ ගැනීමේ තනතුරුවල අසුන්ගෙන සිටින අතර, පසුව සැබවින්ම වෙනස්කම් ක්‍රියාත්මක කළ හැකි නම් පමණි.

දැන් ව්‍යාපාරය ද මෙම තීරණ ගැනීමේ ව්‍යුහයන්, බල තුලනය වෙනස් කිරීමට ඉදිරිපත් වී ඇත. නිදසුනක් වශයෙන්, ඔබ පවසන්නේ නම්: හොඳයි, පුරවැසියන්ගේ දේශගුණික කවුන්සිලය සියල්ල හොඳින් හා හොඳයි, නමුත් එයට කුසලතා ද අවශ්ය වේ, එය තීරණ ගැනීමේ බලතල ද අවශ්ය වේ. එවැනි දෙයක් ඇත්ත වශයෙන්ම අපගේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ව්‍යුහයේ ඉතා විශාල වෙනසක් වනු ඇත.

ඔව්, වාර්තාවේ දේශගුණ කවුන්සිලය ගැන අඩුවෙන් හෝ කිසිවක් නොකියන්නේ එය එකවර සිදු වූ නිසා ය, එබැවින් ගත හැකි සාහිත්‍යයක් නොමැත. එහි දී මම ඔබ සමඟ එකඟ වනු ඇත, නමුත් සාහිත්‍යය මත පදනම්ව නොව, මගේ පසුබිමෙන්.

හිතවත් අර්නස්ට්, සම්මුඛ පරීක්ෂණය සඳහා ඔබට බොහෝම ස්තූතියි!

වාර්තාව 2023 මුල් භාගයේදී Springer Spektrum විසින් විවෘත ප්‍රවේශ පොතක් ලෙස ප්‍රකාශයට පත් කෙරේ. එතෙක්, අදාළ පරිච්ඡේද ඇත CCCA මුල් පිටුව ඇත.