වෙරෝනිකා ජැනිරෝවා
දේශපාලන politicians යන් කිසිවක් නොකියන කලාව පෙන්වන විට පැන නගින අවිශ්වාසය කවුද දන්නේ? නැතහොත් දේශපාලන තීන්දු යළිත් වරක් පැහැදිලි අවශ්‍යතා සඳහා සේවය කරන්නේ නම්? අපගේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ස්වයං ප්‍රතිරූපය ක්‍රියාමාර්ගයක් ඉල්ලා සිටියද, අවසානයේදී අපි සෑහීමකට පත්වන්නේ සීමිත කාල සම්පත් සහ කොකෝවා හරහා දේශපාලන ician කුලය ඇද ගැනීමට සෘජු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී අවස්ථාවන් නොමැතිකම හේතුවෙනි. නමුත් එය එසේ විය යුතුද? ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ අවසාන වචනය එයද? ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ සංකල්පයට අනුව, පිළිතුර පැහැදිලිය: නැත.
2011 සහ 2012 දී මුහුදු කොල්ලකරුවන්ගේ පක්ෂය ජර්මනිය කෝපය ඇවිස්සීමත් සමඟ එකල එය රාජ්‍ය පාර්ලිමේන්තු හතරක් බවට පත් විය. එතැන් පටන් දේශපාලන මැතිවරණ සාර්ථකත්වයන් ක්‍රියාවට නැංවීමට අපොහොසත් වුවද, ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය අන්තර්-පක්ෂ සංවිධානාත්මක මූලධර්මයක් ලෙස ක්‍රියා කළ හැකි ආකාරය ඔවුන් ලොවට පෙන්වා ඇත.
මෙය සිදු කිරීම සඳහා, ඔවුන් භාවිතා කළේ විවෘත මූලාශ්‍ර මෘදුකාංග ද්‍රව ප්‍රතිපෝෂණය. එය සහභාගීත්ව වේදිකාවක් වන අතර හැකි තරම් පිරිසකට පක්ෂ වැඩවලට සහභාගී වී අදහස් සකස් කළ හැකිය. මෙම වේදිකාවේ සාමාජිකයින් (3.650) විසින් මාතෘකා 6.650 ක් සහ මුල පිරීම් 10.000 ක් මේ වන විට සාකච්ඡා කර එකඟ වී ඇත. සියළුම ruc ලදායී යෝජනා, අදහස් හෝ උත්සුකයන් විනිවිදභාවයෙන් යුතුව ඉදිරිපත් කරනු ලබන අතර විමධ්‍යගතව තවදුරටත් සංවර්ධනය කෙරේ. මේ ආකාරයට, පයිරේට් පක්ෂ ඔස්ට්‍රියාව, දැනට එහි සාමාජිකයින් 337 ක් සිටින අතර, පුරවැසි සහභාගීත්වය සහ ජාල දේශපාලනයෙන් ඔබ්බට ගිය පුළුල් පක්ෂ වැඩසටහනක් නිර්මාණය කිරීමට සමත් විය.
නමුත් ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය යනු මෘදුකාංගයක් හෝ පක්ෂග්‍රාහී අත්හදා බැලීමක් පමණක් නොවේ. ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයට පිටුපසින් ඇත්තේ සෘජු පාර්ලිමේන්තුවාදයේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී-දේශපාලන ආකෘතියයි. පාර්ලිමේන්තු ක්‍රමයේ වාසි සෘජු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ හැකියාවන් සමඟ ඒකාබද්ධ කිරීමට එමඟින් අපේක්ෂා කරන අතර එමඟින් මෙම ක්‍රම දෙකේ අඩුපාඩු මඟහරවා ගත හැකිය. නිශ්චිතවම, ස්ථාපිත සෘජු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පද්ධතිවල දුර්වලතාවය ගැන ය. නීති පා xts පිළිබඳ දේශපාලන කතිකාව ආරම්භකයින් සහ වගකිවයුතු නියෝජිතයන් අතර පමණක් එකඟ විය යුතුය. නියෝජිත ක්‍රමය තුළ දේශපාලන කතිකාවන් සඳහා සහභාගී වීම දේශපාලන කණ්ඩායම්, කමිටු සහ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන්ට නැවත වෙන් කර ඇත. සෘජු පාර්ලිමේන්තුවාදයේ දී, අනෙක් අතට, පුරවැසියන් විසින්ම තීරණය කරනු ලබන්නේ කුමන මාතෘකාව සහ ඔවුන් කතිකාවකට සක්‍රියව සහභාගී වීමට කැමති විට ය. දේශපාලන කතිකාව නීත්‍යානුකූල තීරණ වල කේන්ද්‍රීය අවශ්‍යතාවයක් ලෙස සැලකේ.
ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ක්‍රියාත්මක වන්නේ එලෙස ය
ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය යනු නියෝජිත සහ සෘජු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය අතර දෙමුහුන් වර්ගයක් වන අතර, පුරවැසියන්ට ඕනෑම වේලාවක අන්තර්ජාලය හරහා දේශපාලන කතිකාවට දායක විය හැකි අතර නීතිමය ග්‍රන්ථ සංවර්ධනයට සහභාගී විය හැකිය - ඔහු හෝ ඇය තෝරා ගන්නේ නම්. පුරවැසියා සෑම වසර හතරකට හෝ පහකට වරක් තම ඡන්දය ලබා දෙනවා පමණක් නොව, එය තමාට ඡන්දය දීමට කැමති ප්‍රශ්න සහ ඒවා පුද්ගලයෙකුට (හෝ දේශපාලන ician යෙකුට) යවන්නේ කුමන ප්‍රශ්නද යන්න එක් එක් සිද්ධිය අනුව තීරණය කිරීමෙන් කථා කිරීම සඳහා එය “ප්‍රවාහයේ” තබා ගනී. ඔහුගේ විශ්වාසය පවරන ලදි. ප්‍රායෝගිකව, X පක්ෂය විසින් බදු නීතිය සම්බන්ධ කාරණාවලදී, Y සංවිධානය විසින් පාරිසරික ගැටළු වලදී සහ Z පුද්ගලයාගේ පවුල් ප්‍රතිපත්තිමය ගැටළු නියෝජනය කිරීමට අවශ්‍ය වේ. පාසල් ප්‍රතිසංස්කරණ ගැන, නමුත් ඔබට තීරණය කිරීමට අවශ්‍යය. දේශපාලන ක්‍රමය පාලනය කිරීම සහතික කරමින් ඡන්දය පැවරීම ඕනෑම වේලාවක ආපසු හැරවිය හැකිය.
නියෝජිතයින් සඳහා, මෙම සංකල්පය පදනමේ මතය හා මනෝභාවය පිළිබඳ අවබෝධයක් ලබා ගැනීමට සහ සහාය සහ ඡන්ද සඳහා ඔවුන්ගේම ව්‍යාපෘති ප්‍රවර්ධනය කිරීමට මාර්ගයක් සපයයි. පුරවැසියාට නම්, එය දේශපාලනිකව දායක වීමටත්, දේශපාලන මතය හා තීරණ ගැනීමේදී හෝ එය තේරුම් ගැනීමටත් උපකාරී වේ.
ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ආලෝකය
ජර්මානු සංගම් පොදු මෘදුකාංග සමූහය ඊ. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ක්‍රියාවලීන් සඳහා විද්‍යුත් මාධ්‍ය භාවිතා කිරීම වෙනුවෙන් පෙනී සිටින ද්‍රව ප්‍රතිපෝෂණයේ සංවර්ධකයා සහ අන්තර්ක්‍රියාකාරී ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ඊ.වී., පක්ෂ තුළ තීරණ ගැනීමේ ක්‍රියාවලීන්හි මූලික අළුත් කිරීම සඳහා වැඩි සහභාගීත්වයක් සඳහා යථාර්ථවාදී මාවත දකී. ඇක්සෙල් කිස්ට්නර්, සංගමයේ මණ්ඩල සාමාජික අන්තර් ක්‍රියාකාරී ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ඊ.වී. අවධාරණය කරයි: "මුල් අදහස වූයේ පක්ෂ තුළ ද්‍රව ප්‍රතිපෝෂණය භාවිතා කිරීමයි. මන්දයත්, අභ්‍යන්තර පක්ෂ ව්‍යුහයන් ඔවුන්ගේ සාමාජිකයින්ට සම්බන්ධ වීමට සුළු හෝ අවස්ථාවක් ලබා නොදෙන බැවිනි." එය කිසි විටෙකත් සෘජු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී මෙවලමක් ලෙස භාවිතා කිරීමට අදහස් නොකළේය.
ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය පිළිබඳ ප්‍රමුඛ හා බොහෝ කතාබහට ලක්වූ උදාහරණයක් ජර්මානු දිස්ත්‍රික් ෆ්‍රීස්ලන්ඩ් විසින් ඉදිරිපත් කරයි. ඔහු මීට වසර දෙකකට පෙර දියර ප්‍රතිපෝෂණය හඳුන්වා දෙමින් දියර ෆ්‍රයිස්ලන්ඩ් ව්‍යාපෘතිය ආරම්භ කළේය. මේ වන විට 76 හි පුරවැසියන් සහ දිස්ත්‍රික් පරිපාලනය 14 විසින් වේදිකාවේ මුලපිරීම් ප්‍රකාශයට පත් කර ඇත. කෙසේ වෙතත්, ද්‍රව ෆ්‍රීස්ලන්ඩ් හි ඡන්දය දිනා ගන්නා පුරවැසියන්ගේ මුලපිරීම් දිස්ත්‍රික් පරිපාලනයට සේවය කරන්නේ යෝජනා ලෙස පමණක් වන අතර ඔවුන් සඳහා බැඳී නොමැත. එසේ වුවද, වර්තමාන ශේෂ පත්‍රය බෙහෙවින් සිත් ඇදගන්නා සුළු ය: දිස්ත්‍රික් කවුන්සිලය තුළ දැනටමත් සලකනු ලැබූ 44 පුරවැසියන්ගේ මුලපිරීම් වලින්, 23 ප්‍රතිශතයක් සම්මත කර ගත් අතර, 20 ප්‍රතිශතයක් නවීකරණය කරන ලද ස්වරූපයෙන් සම්මත වූ අතර 23 ප්‍රතිශතය ප්‍රතික්ෂේප විය. තවත් 20 ප්‍රතිශතයක් දැනටමත් ක්‍රියාත්මක කර ඇති අතර, 14 ප්‍රතිශතයෙන් දිස්ත්‍රික් පරිපාලනය වගකිව යුතු නොවේ.
කෙසේ වෙතත්, ඩිජිටල් පුරවැසි සහභාගීත්වය සඳහා පියවර ගැනීමට නිර්භීත වන එකම ජර්මානු කලාපීය අධිකාරිය ෆ්‍රීස්ලන්ඩ් නොවනු ඇත: "ළඟදීම තවත් නගර දෙකක් - වුන්ස්ටෝෆ් සහ සීල්ස් - සහ තවත් දිස්ත්‍රික්කයක් වන රොටන්බර්ග් / වොම් - පුරවැසි සහභාගීත්වයෙන් ආරම්භ වී ද්‍රව ෆීඩ්බැක් භාවිතා කරනු ඇත", ඉතින් කිස්ට්නර්.
අනාගතයේදී අපි ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය හරහා ඡන්දය ප්‍රකාශ කරමුද?
ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සංකල්පය ව්‍යාප්ත විය හැකි ආනුභාව සම්පන්න බලය කුමක් වුවත්, එහි ප්‍රායෝගික භාවිතය බොහෝ දුරට පුරවැසියන්ගේ සහභාගීත්වයට පමණක් නොව, පක්ෂ අභ්‍යන්තර තීරණ ගැනීම සහ තීරණ ගැනීමේදී ද සීමා වනු ඇත. එක් අතකින්, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ප්‍රතිපත්තියේ භාවිතයට තවමත් නොවිසඳුනු ප්‍රශ්න රාශියක් ඇත.එම පැත්තෙන් බහුතර ජනතාව දේශපාලනිකව සම්බන්ධ වීම හෝ අන්තර්ජාලය තුළ ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීම පිළිබඳ අදහස ගැන මුළුමනින්ම නොසැලකිලිමත් බව පෙනේ.
නොවිසඳුනු ගැටළු අතරට රහස් මැතිවරණ පැවැත්වීම සහ ඒ හා බැඳුණු ආරක්ෂාව සහ හැසිරවීමේ අවදානම් ඇතුළත් වේ. එක් අතකින්, ආරක්ෂිත, රහසිගත, නමුත් තවමත් තේරුම්ගත හැකි “ඩිජිටල් ඡන්ද පෙට්ටියක්” සංවර්ධනය කළ යුතු අතර එය ඡන්ද දායකයින්ගේ අනන්‍යතාවය සහතික කිරීමට සහ ඔවුන්ගේ සුදුසුකම් තහවුරු කර ගැනීමට හැකි වන අතරම ඔවුන්ගේ තීරණය නිර්නාමිකව ගෙන පසුව මෙම ක්‍රියා පටිපාටිය අවබෝධ කර ගත හැකිය. පුරවැසි කාඩ්පතක් ඉදිරිපත් කිරීම සහ විවෘත මූලාශ්‍ර කේතයක් මඟින් ක්‍රමලේඛනය කිරීම මගින් සමහර විට මෙය තාක්‍ෂණිකව කළ හැකි වුවද, අවුල් කිරීමේ අවදානම තවමත් පවතින අතර, සොයා ගැනීමේ හැකියාව බොහෝ දුරට තොරතුරු තාක්‍ෂණ භාවිතා කරන්නන්ගෙන් සුළු පිරිසකට පමණක් වෙන් කර ඇත. ඊට අමතරව, ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ විනිවිදභාවය පිළිබඳ උපලේඛනයට රහසිගත ඡන්ද විමසීමක් ද පැහැදිලිවම පටහැනිය. ද්‍රව ප්‍රතිපෝෂණයේ සංවර්ධකයින් මේ හේතුව නිසා 2012 ද මුහුදු කොල්ලකරුවන්ගේ පක්ෂය තුළ ඔවුන්ගේ මෘදුකාංග භාවිතයෙන් ප්‍රසිද්ධියේ anced ත්වී ඇත.
විද්‍යුත් විශිෂ්ටත්වය
තවත් උභතෝකෝටිකයක් නම්, ද්‍රව ඡන්ද ප්‍රති results ල බැඳීමක් හෝ හුදු යෝජනා විය යුතුද යන ප්‍රශ්නයයි. කලින් අවස්ථාවකදී, දේශපාලන තීරණ ගැනීමේ ක්‍රියාවලියේදී වැඩි අන්තර්ජාල නිපුණතාවයක් සහ ඇල්මක් ඇති පුද්ගලයින්ට ඔවුන් කැමති වනු ඇතැයි විවේචනය කිරීම සාධාරණීකරණය කළ යුතු අතර, මාර්ගගත සාකච්ඡාවක ප්‍රති results ල නියෝජිත අදහස් සාමාන්‍යයක් ලෙස වරදවා වටහා ගනී. අවසාන අවස්ථාවේ දී, ඡන්ද ප්‍රති results ල බැඳී නොමැති නම්, මෙම සංකල්පයේ සෘජු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී විභවය හුදෙක් නැති වී යයි.
තවත් පොදු විවේචනයක් වන්නේ ඩිජිටල් සෘජු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී මෙවලම් සාමාන්‍යයෙන් අත්කර ගන්නා අඩු මට්ටමේ සහභාගීත්වයයි. සාර්ථක දියර ෆ්‍රයිස්ලන්ඩ් ව්‍යාපෘතිය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, සහභාගීත්වය ජනගහනයෙන් සියයට 0,4 ක් පමණ වේ. සාපේක්ෂව, පසුගිය වසරේ හයිපෝ-ඇල්පේ ඇඩ්‍රියා වංචාව පැහැදිලි කිරීම සඳහා වූ පෙත්සමට සහභාගී වීම සියයට 1,7 ක් වූ අතර 2011 ජනමත විචාරණයේ දී “අධ්‍යාපන මුලපිරීම” සියයට 4,5 ක් විය. කෙසේ වෙතත්, මෙය පුදුමයක් නොවේ, මන්ද මාර්ගගත දේශපාලන සහභාගීත්වය බටහිර ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ නව භූමි ප්‍රදේශයකි. එසේ වුවද, ඊ-ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ජනගහනයෙන් බහුතරයක් විසින් ප්‍රතික්ෂේප කරනු ලැබේ.
"පුරවැසි-රාජ්‍ය සම්බන්ධතාවය ඩිජිටල් අවකාශය දක්වා ව්‍යාප්ත කිරීම දේශපාලන අතෘප්තියට එරෙහි උද්දීපනයක් නොවේ."
දේශපාලන විද්‍යා ist ඩැනියෙල් රොලෙෆ්
විසින් කරන ලද අධ්‍යයනයකට අනුව සමාජ පර්යේෂණ හා උපදේශන සඳහා සෝරා ආයතනය ඊ-ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සහ ඊ-සහභාගීත්වය ඔස්ට්‍රියාවේ තවමත් ළදරු අවධියේ පවතී. "ඩිජිටල් මැතිවරණ කිසිසේත්ම විවේචනාත්මකව සලකනු ලැබේ: ප්‍රවීණයන් මෙන්ම ජනගහනයෙන් බහුතරයක්ද විනිවිදභාවය හා හැසිරවීමේ ආරක්ෂාව නොමැතිකම වඩාත් වැදගත් විවේචන ලෙස දක්වයි" යනුවෙන් මැග් පෝල් රින්ග්ලර්ගේ අධ්‍යයනයට අනුව. ජර්මනියේ ද පුරවැසියන් තක්සේරු කිරීම වෙනස් නොවේ. 2013 දී බර්ටෙල්ස්මන් පදනම විසින් පුරවැසියන් 2.700 ක් සහ තීරණ ගන්නන් 680 ක් අදාළ මහ නගර සභාවලින් දුරකථන මගින් විමසීය. එහි ප්‍රති As ලයක් වශයෙන්, සමීක්ෂණයට ලක් කළ පුරවැසියන්ගෙන් සියයට 43 ක් මාර්ගගත සහභාගීත්වය ප්‍රතික්ෂේප කළ අතර එයින් යමක් ලබා ගත හැකි වූයේ සියයට 33 ක් පමණි. සංසන්දනය කිරීම සඳහා: පළාත් පාලන මැතිවරණයට සියයට 82 ක් ඡන්දය පැවැත්වූ අතර ඒවා ප්‍රතික්ෂේප කළේ සියයට 5 ක් පමණි. බර්ටෙල්ස්මන් පදනමේ නිගමනය: "තරුණ පරම්පරාවේ අනුපාතයන් මෙහි වඩා හොඳ මට්ටමක පැවතුනද, නව ජාල පදනම් කරගත් සහභාගීත්වය තවමත් සාපේක්ෂව දුර්වල කීර්තියක් ඇති අතර ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සහභාගීත්වයේ පිළිගත් මෙවලමක් ලෙස තමන්ව ස්ථාපිත කිරීමට මෙතෙක් සමත් වී නොමැත."
සෝරා අධ්‍යයනයේ නිගමනය යළිත් ය: අන්තර්ජාල විප්ලවය තමන්ගේ දේශපාලන උනන්දුව ප්‍රවර්ධනය නොකරන අතර දේශපාලන උනන්දුවක් දක්වන අයට දැනුම් දීමට හා සහභාගී වීමට පහසු කරයි. ”මෙම තක්සේරුව ජර්මානු දේශපාලන විද්‍යා ist ඩැනියෙල් රොලෙෆ් විසින් ද බෙදාගෙන ඇත: "පුරවැසි-රාජ්‍ය සම්බන්ධතාවය ඩිජිටල් අවකාශය දක්වා ව්‍යාප්ත කිරීම දේශපාලන අතෘප්තියට එරෙහි උද්දීපනයක් නොවේ."
ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය - ගමන යන්නේ කොහේද?
මෙම පසුබිමට එරෙහිව ඩැනියුබ් විශ්ව විද්‍යාලයේ ක්‍රෙම්ස් හි ඊ-ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ව්‍යාපෘති කණ්ඩායමේ ප්‍රධානී පීටර් පැරිසෙක්, පුරවැසියන් සහ රාජ්‍ය අංශය අතර නව ආකාරයක සහයෝගීතාවයකින් ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ විශාලතම විභවය දකී. ෆෙඩරල් අගනුවර වියානා හි වර්තමාන සහභාගීත්ව ව්‍යාපෘතිය ඩිජිටල් න්‍යාය පත්‍රය ගැන ඔහු සඳහන් කරයි. වියානා සඳහා ඩිජිටල් උපාය මාර්ගයක් සංවර්ධනය කිරීමට පුරවැසියන්ට ආරාධනා කෙරේ. "වැදගත් දෙය නම් පරිපාලනය සහ පුරවැසියන් අතර අථත්ය හා සැබෑ සංවාදයක් තිබීමයි," පැරිසෙක් පවසයි. "ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී මෘදුකාංගය අදහස් රැස් කිරීමට සහ විවෘත නවෝත්පාදන ක්‍රියාවලියක් සංවිධානය කිරීමට හොඳ අවස්ථාවන් ලබා දෙයි," පැරිසෙක් පවසයි.
දේශපාලනය කෙරෙහි පුරවැසියන්ගේ විශ්වාසය නැවත ගොඩනැංවීම සඳහා, අන් සියල්ලටමත් වඩා එක් දෙයක් අවශ්‍ය බව ඔහු විශ්වාස කරයි: රාජ්‍ය පරිපාලනයේ හා දේශපාලනයේ වැඩි විනිවිදභාවයක්. “වඩාත් විනිවිදභාවයකින් යුක්ත වීමට දේශපාලන පක්ෂවලට ඇති පීඩනය වැඩි වෙමින් පවතී. වැඩි කල් යන්නට මත්තෙන් ඒවා විවෘත වේවි ”යැයි පැරිසෙක් පවසයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, දේශපාලන පක්ෂවලට වැඩි විනිවිදභාවයක් සහ අභ්‍යන්තර ප්‍රජාතන්ත්‍රීයකරණයක් දිගු කලක් ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට නොහැකි වනු ඇත. මන්දයත්, ස්ථාපිත ප්‍රධාන පක්ෂවල පදනම මේ වන විටත් දක්නට ලැබෙන අතර, වඩාත් සම-අධිෂ් for ානය සඳහා වන ඉල්ලීම වැඩි වෙමින් පවතී. ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය අපගේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ ආකෘතියේ විප්ලවීය වෙනසක් සිදු නොකරනු ඇත, නමුත් එය සහභාගීත්වය සහ විනිවිදභාවය වැඩ කළ හැකි ආකාරයක් පෙන්වයි.
ඡායාරූප / වීඩියෝ: විකල්පය.
