වෙරෝනිකා ජැනිරෝවා
"ස්පොන්ජි ත්රස්තවාදී නීතිවලට තුඩු දිය හැකි බොහෝ රටවල අපි දකිමු: විවේචකයින් බිය ගැන්වීම, ව්‍යාකූල කිරීම හෝ සිරගත කිරීම."
ඇනෙමරි ෂ්ලැක්, ඇම්නෙස්ටි ඉන්ටර්.
2018 ක්‍රියාත්මක විය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සුවිශේෂතා මෙතෙක් බහුල ලෙස ගබඩා කර ඇත. වර්ෂය ආරම්භයේ දී රජය පුදුමයට පත් විය - වැඩි වශයෙන් හෝ අඩු වශයෙන් - “ආරක්ෂක පැකේජයේ” නව සංස්කරණයක් සමඟින් එය පෙර වර්ෂයේ දැඩි විවේචනයට තුඩු දී තිබේ. සියල්ලට ම, 9.000 අදහස් ඉදිරිපත් කරනු ලැබුවේ පුරවැසියන්, රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන සහ රාජ්‍ය බලධාරීන් විසිනි - වෙන කවරදාටත් වඩා නීතියක් සඳහා. රජයේ පාර්ශවයන් අවධාරණය කළ පරිදි “බරපතල අපරාධ හා ත්‍රස්තවාදයට එරෙහි අරගලයේ action ලදායී ක්‍රියාමාර්ගයක්” සඳහා වන මෙම සංශෝධනයේ හරය වන්නේ රාජ්‍ය ඔත්තු මෘදුකාංග (බුන්ඩෙස්ට්‍රොජනර්) භාවිතා කිරීමයි.
ජංගම දුරකථන සහ පරිගණකවල සියලුම දත්ත සහ ක්‍රියාකාරකම් වලට ප්‍රවේශ වීමේ හැකියාව දැන් රාජ්‍යයට ඇත - නිදසුනක් ලෙස WhatsApp, Skype හෝ පුද්ගලික “වලාකුළු” හරහා. මතක තබා ගන්න, මේ සඳහා රජයේ නීති ut වරයාගේ නියෝගයක් සහ අධිකරණ අනුමැතියක් අවශ්‍ය වේ. අහඹු ලෙස, මෙම අවස්ථාවෙහිදී, ලිපි හුවමාරුවේ රහස්‍යභාවය මෘදු කර, (සිදුවීම් ආශ්‍රිත) දත්ත රඳවා තබා ගැනීම හඳුන්වා දුන් අතර, පොදු අවකාශයේ වීඩියෝ නිරීක්ෂණ ශක්තිමත් කරන ලදී. විපක්ෂය සහ බොහෝ රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන මෙය මූලික අයිතිවාසිකම් සහ නිදහසට අසමාන ලෙස මැදිහත් වීමක් ලෙස සැලකූ අතර, අපයෝජනයන්ට එරෙහිව අනතුරු ඇඟවූ අතර “නිරීක්ෂණ රාජ්‍යය” ගැන කතා කළහ.
වර්තමාන ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා ප‍්‍රතිසංස්කරණවලට වඩා අමුතු දෙයක් නොවේ. ඒ අනුව අනාගතයේදී අධිකරණ දිස්ත‍්‍රික්ක ෆෙඩරල් රජයට පමණක් ආ .ා පනත මගින් තීරණය කළ හැකිය. මෙතෙක් අධිකරණ නඩු තීරණය කිරීම සඳහා ෆෙඩරල් ප්‍රාන්තවල අනුමැතිය සහ ෆෙඩරල් නීතියක් සම්මත කිරීම අවශ්‍ය විය. ඔස්ට්‍රියානු විනිසුරුවන්ගේ සංගමය මෙම වෙනස පිටුපස දකින්නේ “අධිකරණ ස්වාධීනත්වයට (සහ නොවැළැක්විය හැකි) දැවැන්ත මැදිහත්වීමක් සහ ඒ අනුව ඔස්ට්‍රියාවේ නීතියේ ආධිපත්‍යයට” ය.
ජනමාධ්‍ය නිදහස නොසැලකිලිමත්කමට හේතුවක් නොවේ. පෙර නොවූ විරූ මාධ්ය හා මූල්‍යමය වශයෙන් කුසගින්නෙන් පෙළෙන කතුවැකි කණ්ඩායම් හැරුණු විට, ORF වසර ආරම්භයේ සිට දේශපාලන ප්‍රහාර රැසකට භාජනය වී ඇත. ORF හි දේශපාලන සම්බන්ධතාවයට විරෝධය දැක්වීම සඳහා "නැගිටින්න!" යනුවෙන් සංගමයෙන් අභියාචනයක් අත්සන් කිරීමට මෙය 45.000 ජනතාව පොළඹවා ඇත.
සංක්‍රමණ ප්රතිපත්තිය සැබවින්ම තමන්ගේම පරිච්ඡේදයට සුදුසුය. එසේ වුවද, පිටසක්වල ජීවීන් පිළිබඳ නීතිය තවදුරටත් දැඩි කිරීමට ජාතික කවුන්සිලය ජූලි මාසයේදී තීරණය කළ බව සඳහන් කළ යුතු අතර, එමඟින් පොලීසියට ජංගම දුරකථන හා සරණාගතයින්ගෙන් මුදල් ලබා ගත හැකිය. ඊට අමතරව අභියාචනා කාල සීමාවන් කෙටි කරන ලද අතර ජර්මානු පා courses මාලා සඳහා ඒකාබද්ධ කිරීමේ ආධාර කෙටි කරන ලද අතර සරණාගතයින් සඳහා නීති උපදෙස් ජනසතු කරන ලදී. එය 2005 සිට 17 වේ. විදේශිකයන් පිළිබඳ නීතිය සංශෝධනය කිරීම.
ත‍්‍රස්තවාදීන්ගෙන් සැදුම්ලත් සිවිල් සමාජයක්
278c Abs.3 StGB ඡේදය සැලසුම් සහගතව මකා දැමීම සාමූහික ඛාදනයකට හේතු විය. එය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී හා ව්‍යවස්ථාමය සබඳතා සඳහා මෙන්ම මානව හිමිකම් සඳහා ද සිවිල් කටයුතුවලින් පැහැදිලිව වෙන් වූ ත්‍රස්ත ක්‍රියාකාරකම් පිළිබඳ අපරාධ සංග්‍රහයේ ඡේදයකි. මකාදැමීමේ අර්ථය වනුයේ, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සහ මානව හිමිකම් ක්‍රියාකාරකම් අධිකරණමය වශයෙන් ත්රස්තවාදීන් ලෙස වර්ගීකරණය කොට ද .ුවම් ලැබිය හැකි බවයි. මෙම නඩුවේ ප්‍රසන්න දෙය නම් සිවිල් සමාජයේ, ශාස්ත්‍රීය හා විපක්ෂයේ විරෝධය හේතුවෙන් රජය අවසානයේ මකාදැමීම නොසලකා හැරීමයි. ඇම්නෙස්ටි ඉන්ටර්නැෂනල් ඔස්ට්‍රියාව ගණන් ගන්නේ - වැඩි ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයට අමතරව, ලාභ නොලබන සන්ධානය, සමාජ ආර්ථිකය ඔස්ට්‍රියාව සහ පරිසර කාර්යාලය - රාජාලීන්ගේ දෑසින් සැලසුම් කළ අපරාධ නීති ප්‍රතිසංස්කරණ අනුගමනය කළ රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන වෙත ය. කළමණාකාර අධ්‍යක්ෂක ඇනෙමරි ෂ්ලැක් වෙනත් රටවල අත්තනෝමතික ප්‍රවණතා සිහිපත් කරයි: “ස්පොන්ජි ත්රස්තවාදී නීතිවලට තුඩු දිය හැකි බොහෝ රටවල අපි නිරීක්ෂණය කරමු: විවේචකයින් බිය ගැන්වීම, ව්‍යාකූල කිරීම හෝ සිරගත කිරීම. ඔස්ට්‍රියාවේ මානව හිමිකම් ආරක්ෂා කරන්නන්ගේ ආරක්ෂාව මෙතරම් දරුණු ලෙස දුර්වල වනු ඇත.
නැගෙනහිර දෙස බැලීමක්
අත්තනෝමතික හා කේන්ද්‍රීය ප්‍රතිපත්තියක් අවසානයේ දී මෙහෙයවිය හැකි තැන වීසෙග්‍රෑඩ් රාජ්‍යයන් අපට පැහැදිලිව පෙන්වා දෙයි. නිදසුනක් වශයෙන්, හංගේරියානු අගමැති වික්ටර් ඕර්බන් මානව හිමිකම් සහ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය වෙනුවෙන් කැපවී සිටින සහ විදේශයන්හි සහාය දක්වන රාජ්‍ය නොවන සංවිධානවලට එරෙහිව අධිෂ් campaign ාන සහගත ව්‍යාපාරයක් පවත්වයි. පසුගිය වසරේදී, හංගේරියානු රාජ්‍ය නොවන සංවිධානවලට ඔවුන්ගේ විදේශ පරිත්‍යාග හෙළි කිරීමට නීතියෙන් නියම කිරීමෙන් පසුව, ජුනි මාසයේදී නව රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන නීතියක් සම්මත කරන ලද අතර, එම මුදලින් 25 සියයට හංගේරියානු රාජ්‍යයට ගෙවිය යුතුය. ඊට අමතරව, ඔවුන් තම ප්‍රකාශනවල “විදේශ ආධාර ලබන සංවිධානයක්” ලෙස හඳුනාගත යුතුය. මෙම ඊනියා "ජනගහනය ආරක්ෂා කිරීම සඳහා වන පියවර" නිල වශයෙන් යුක්ති සහගත වන්නේ මෙම රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන "සංක්‍රමණ සංවිධානය කිරීම" සහ එමඟින් "හංගේරියානු ජනගහනයේ සංයුතිය ස්ථිරවම වෙනස් කිරීමට අවශ්‍ය වීම" යනුවෙනි.
පෝලන්තයේ ද රජය බොහෝ විට බොහෝ විට ව්‍යවස්ථාමය මූලධර්ම හා මානව හිමිකම් නොසලකා හරින අතර අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ නිදහසට හා එක්රැස්වීමට එරෙහිව නීති සම්පාදනය කිරීමට උත්සාහ කරයි. සාමකාමී පෙලපාලිකරුවන්ට එරෙහිව නඩු පවරනු ලබන අතර රාජ්‍ය නොවන සංවිධානවලට හිරිහැර කරනු ලැබේ. කෙසේ වෙතත්, වසර නවයක ආණ්ඩුවකින් හා සභා දෙකේම නිරපේක්ෂ බහුතරයකින් පසු, පාලක පක්ෂය වන “නීතිය සහ යුක්තිය” (පීඑස්) සිය මැතිවරණ වරප්‍රසාද සූදුවට ලක් කර ඇති බවක් පෙනෙන්නට තිබේ. බලයේ අහංකාරය පිළිබඳ කලකිරීම ජනගහනය තුළ කැරැල්ලක් ඇති කිරීමටත්, පසුගිය වසරේ සිවිල් සමාජය තුළ සුභවාදී හැඟීමක් ඇති කිරීමටත් හේතු විය. දැවැන්ත විරෝධතා අවසානයේදී ප්‍රජාතන්ත්‍ර විරෝධී ප්‍රතිසංස්කරණ නීති තුනෙන් දෙකක් ජනාධිපති නිෂේධ කිරීමට හේතු විය. ඊට අමතරව, විරෝධතා අතරතුර, නව සංවිධාන හා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී මූලාරම්භයන් නිර්මාණය කරන ලද අතර ඒවා පොදු සංවිධාන වේදිකාවක ජාලගත විය.
පෙබරවාරි මාසයේ මාධ්‍යවේදී 2018 ට පසුව ස්ලෝවැක් සිවිල් සමාජය ද අවදි වී තිබේ ජෑන් කුෂියාක් was ාතනය කරන ලදී. ඔහු සොයා ගත්තේ ස්ලෝවැක් ආර්ථිකය, දේශපාලනය සහ යුක්තිය පිළිබඳ ප්‍රමුඛ නියෝජිතයන් එකිනෙකාට සේවය කළ දූෂිත ජාලයක් සොයා ගැනීමයි. කුසියාක් ඔහුගේ හෙළිදරව් කිරීම් නිසා මරා දැමූ බවට කිසිවෙකු සැක කරන්නේ නැත. මිනීමැරුමට ප්‍රතිචාර වශයෙන් පෙර නොවූ විරූ ආකාරයේ පෙලපාලි රැල්ලකින් රට පීඩාවට පත් විය. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙහි ප්‍රති ulted ලය වූයේ ප්‍රධාන පොලිස් ප්‍රධානියා, අගමැති, අභ්‍යන්තර කටයුතු අමාත්‍යවරයා සහ අවසානයේ ඔහුගේ අනුප්‍රාප්තිකයා ඉල්ලා අස්වීමයි.
මෙම ගැටළු දෙස බලන විට, වීසෙග්‍රෑඩ් ජනගහනයේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ දියුණුව හා ඔවුන්ගේ දේශපාලන තත්වය පිළිබඳ අප්‍රසාදය යුරෝපා සංගමය තුළ පෙර නොවූ විරූ ලෙස වීම පුදුමයක් නොවේ. ජාත්‍යන්තර අධ්‍යයනයක් මගින් සමාජය පුරා පැතිර ඇති “අසරණභාවයේ සින්ඩ්‍රෝමය” ඇති රටවල් හඳුනාගෙන ඇත. මේ අනුව, ජනගහනයෙන් සියයට 74 ක් විශ්වාස කරන්නේ තම රටේ බලය මුළුමනින්ම දේශපාලන politicians යන් අතට පත්ව ඇති බවත්, එම ක්‍රමයේ සාමාන්‍ය පුද්ගලයා සම්පූර්ණයෙන්ම බල රහිත බවත් ය. දේශපාලන ක්‍රියාවලියට ඇඟිලි ගැසීමෙන් පලක් නැති බවත්, ස්වල්ප දෙනෙක් තම අදහස් ප්‍රසිද්ධියේ ප්‍රකාශ කිරීමට පවා බිය නොවන බවත් කරන ප්‍රකාශයට අඩකට වඩා එකඟ වූහ. ඔවුන්ගේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය බිඳෙනසුලු හෝ නැති වී යන බවට පවත්නා හැඟීම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයට දක්වන සහයෝගය තවදුරටත් හීන කරමින් ජනතාවාදයට හා ප්‍රජාතන්ත්‍ර විරෝධී දේශපාලනයට මග සලසමින් සිටින බව කතුවරුන් පැවසූහ.
පෝලන්තයේ සහ හංගේරියාවේ සිටියදී, ජනගහනය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයට වඩා ශක්තිමත් සහයෝගයකින් ප්‍රතිචාර දක්වන අතර, චෙක් ජනරජයේ සහ ස්ලොවැකියාවේ “ශක්තිමත් මිනිසා” සඳහා සමාන රුචියක් සොයාගත හැකිය. ඔස්ට්‍රියාවේ ද මෙය වේ. සෝරා ආයතනයට අනුව, ජනගහනයෙන් සියයට 43 දැන් “ශක්තිමත් මිනිසෙකු” සුදුසු යැයි සලකන අතර, වීසෙග්‍රෑඩ්හි එය 33 ප්‍රතිශතයක් පමණි.
ඔස්ට්‍රියානුවන්ගේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී දැනුවත්භාවය පිළිබඳ සෝරා අධ්‍යයනයක කතුවරුන් සොයාගෙන ඇත්තේ පසුගිය වසර දහය තුළ ඔස්ට්‍රියාවේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සඳහා වූ සහයෝගය සැලකිය යුතු ලෙස අඩුවී ඇති අතර “ශක්තිමත් නායකයෙකු” සහ “නීතිය හා සාමය” අනුමත කිරීම සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි වී ඇති බවයි. සාමාන්‍ය අවිනිශ්චිතතාවයක් සහ ඔවුන්ට කියමනක් නැත යන හැඟීම ද ඔස්ට්‍රියානු ජනතාව අතර ව්‍යාප්ත වෙමින් පවතී. කතුවරුන්ගේ නිගමනය මෙයයි: "අවිනිශ්චිතතාව වැඩි වන තරමට ඔස්ට්‍රියාව සඳහා" ශක්තිමත් මිනිසෙකු "සඳහා ඇති ආශාව වැඩි වේ."
ත්රස්තවාදීන්, දැන් මොකද කරන්නේ?
මෙම අවබෝධයෙන් හා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සඳහා ඔස්ට්‍රියානු සම්බන්ධතාවය පිළිබඳ පර්යේෂණ කළ වසරවල සිට සෝරා ආයතනයේ විද්‍යාත්මක අධ්‍යක්ෂ ගුන්තර් ඔග්‍රිස් ඔස්ට්‍රියාවේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ශක්තිමත් කිරීම පිළිබඳ නිබන්ධන හයක් ඉදිරිපත් කළේය. අධ්‍යාපනය, historical තිහාසික දැනුවත්භාවය, දේශපාලන ආයතනවල සහ මාධ්‍යවල ගුණාත්මකභාවය, සමාජ සාධාරණත්වය පමණක් නොව ජනගහනය තුළ ගෞරවය හා අගය කිරීම ද මෙහි ප්‍රධාන කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි.
-----------------------
තොරතුරු: සාකච්ඡාව සඳහා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ශක්තිමත් කිරීම සඳහා පහත සඳහන් නිබන්ධයන් හය,
ගුන්තර් ඔග්‍රිස්, www.sora.at
අධ්යාපන ප්රතිපත්තිය: අධ්‍යාපනය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ වැදගත් කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි. පාසලට දේශපාලන හැකියාවන් ශක්තිමත් කළ හැකිය, එනම් දැනුම් දීමට, සාකච්ඡා කිරීමට හා සහභාගී වීමට ඇති කුසලතා. මෙම කාර්යය විවිධ විෂය ක්ෂේත්‍රවලට බෙදා ඇති අතර අඛණ්ඩ අධ්යාපන ප්‍රතිසංස්කරණවල ඉලක්කයක් ලෙස එය ශක්තිමත් කළ යුතුය.
ඉතිහාසයේ සංවේදීබව: තමන්ගේම ඉතිහාසයේ ගැටුම හා පරාවර්තනය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී දේශපාලන සංස්කෘතියක්, ගැටුම් හා වෙනස්කම් සමඟ ruc ලදායි ලෙස කටයුතු කිරීමේ හැකියාව පෙන්නුම් කරයි. සියලු වර්ගවල පාසල්වල සමකාලීන ඉතිහාසය ඉගැන්වීම තවදුරටත් ශක්තිමත් කිරීමෙන් මෙම විභවය උපයෝගී කර ගත හැකිය.
දේශපාලන ආයතන: දේශපාලන හා දේශපාලන ආයතන පුරවැසියන් සමඟ ඔවුන්ගේ සබඳතා නිරන්තරයෙන් හා නැවත නැවතත් පරීක්ෂා කර බැලිය යුතුය: සහභාගීත්වය පහසු කිරීම හෝ ශක්තිමත් කිරීම කළ හැකි හා අර්ථවත් වන්නේ කොතැනද, තමන්ගේ ප්‍රතිරූපය වැඩිදියුණු කර ගත යුත්තේ කොතැනද, විශ්වාසය දිනා ගත හැකි (ආපසු) ?
මාධ්ය: දේශපාලන ක්‍රමය සමඟ මාධ්ය ද විශ්වාසයේ අර්බුදයක සිටී. ඒ අතරම, දේශපාලනය, කතිකාව සහ සම්මුතිය පිළිබඳ මාධ්ය වාර්තා කරන ආකාරය මෙන්ම ආයතනවල අන්තර් ක්‍රියාකාරිත්වය දේශපාලන සංස්කෘතියට සැලකිය යුතු බලපෑමක් ඇති කරයි. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පදනමක් මත පමණක් ක්‍රියාත්මක වන ඔවුන්ගේ පාලන භූමිකාව ක්‍රියාත්මක කිරීමට සහ ඔවුන්ගේ කාර්යයන් කෙරෙහි විශ්වාසයේ පදනම් අලුත් කිරීමට මාධ්‍යයට නව ක්‍රම සමාලෝචනය කිරීම හා සොයා ගැනීම වැදගත් ය.
පුරවැසියන්: විනෝදාස්වාදය මෙන් නොව, දේශපාලනය බොහෝ විට සංකීර්ණ හා වෙහෙසකාරී ය. එහෙත්, අවසානයේ එය රඳා පවතින්නේ පුරවැසියන් සහ අපගේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය විකාශනය වන ආකාරය පිළිබඳ ඔවුන්ගේ සාකච්ඡා මත ය: රජය හා විපක්ෂයේ අන්තර් ක්‍රියාකාරිත්වය, චෙක්පත් හා තුලනය, උසාවි සහ විධායකය අතර සම්බන්ධතාවය, මාධ්ය සහ දේශපාලනය, සර්වබලධාරිත්වය සහ සම්මුතිය.
සමාජ සාධාරණත්වය, අගය කිරීම සහ ගෞරවය: විශේෂයෙන් සමාජයට අයුක්තිය වැඩි කිරීමෙන් පමණක් නොව, අගය කිරීමක් හා ගෞරවයක් නොමැතිකම නිසා සිදු වන අපහාස, දේශපාලන සංස්කෘතිය කෙරෙහි ප්‍රබල negative ණාත්මක බලපෑමක් ඇති කරයි. එබැවින් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයට සහයෝගය දැක්වීමට හා ශක්තිමත් කිරීමට අවශ්‍ය පුරවැසියන් සමාජයේ සමාජ සාධාරණත්වය, ගෞරවය සහ ගෞරවය ශක්තිමත් කළ හැක්කේ කෙසේද යන ප්‍රශ්නයට අද මුහුණ දී සිටී.
ඡායාරූප / වීඩියෝ: Shutterstock.
