هيڊٽ ميلر
ڪٽي Langbein ڊائريڪٽر (تصويري واري کاٻيٽ) ھن کي تمام گھڻو قابل قدر ۽ انتهائي مثبت آھي دستاويز ”يوٽوپيا لاءِ وقت“ کڻي سنيما وٽ آيا. اختيارن ايڊٽر ہیلموت ميلزر ان سان ۽ فرصت ضبط ڪيو چڱو واپارانتظامي ڊائريڪٽر هارتوگ ڪرنر (ر) کي تمام تفصيلي گفتگو ڪرڻ لاء، جنهن کي اسين هتي اصلي ليول ۾ آڻينداسين.
OPTION: ڪالهه مون فلمن کي ڏٺو ۽ مون کي واقعي پسند آئي. خاص طور تي ڇو ته اهو هڪ طرف آهي، جنهن ۾ پڻ اختيار ڏيکاري ٿو.
KURT لنبين: ان کان پوء اسين تقريبا ڀائرن ۾ ڀائرن آهيون.
OPTION: اسان روح ۾ ڀائر آهيون، ڀانيان ٿو، سڀ هتي. يقينا اسين اسان جي گفتگو ۾ فلم بابت ڳالهائينداسين، پر آئون توهان کي وڌيڪ بحث ڪرڻ چاهيان ٿو. هڪ سوال جي باري ۾ هڪ بحث اهو آهي ته فلم ۾ ڪيترائي ڀيرا واقع آهي، جو عام طور تي عام طور پر हाम्रो विषय، अर्थात् वास्तवमा सबै भन्दा ठूलो लीवर. هڪ سماج کي جيڪا الڳ الڳ سوچيو آهي ته گهڻو بيان ڪيل تبديلي کي حاصل ڪرڻ لاء بهترين رستو ڇا آهي؟ اهي حقيقتون گڏ هڪٻئي سان گڏ ڪيترائي ننڍا ننڍا منصوبا آهن، فيئرٽيڊڊ هڪ وڏو قدم آهي. ۽ هڪ فلم فيئرٽيڊڊ بابت ضرور هڪ وڏو ليور آهي. پر: موجوده نظام کي ڪتب آڻڻ جي ذريعي مٽائي وئي آهي؟ ڪيترائي ماڻهو اڃا به هڪ پيداوار جي قيمت تي ڌيان ڏئي رهيا آهن.
LANGBEIN: منهنجو جواب واضح آهي ها. مان يقين ڏيان ٿو ته صارفين جي تحريڪن، حقيقي ۽ سٺي ليبلز جهڙوڪ Fairtrade، صنعت انڊڏي هدايت ٿيل Schmählabels، جو حقيقت ۾ صرف مارڪيٽنگ اصلاحون آهن، شعور جي ڪم لاء هڪ اهم حصو ۽ محتاج مهيا ڪرڻ، ۽ تسليم اهو انهي کي مضبوط ڪرڻ جي ضرورت آهي. فيئر فون ساڳئي طريقي سان وڃي ٿي، انهي سان ڳالهائڻ، مارڪيٽ منطق اندر منصفانه شين ٺاهڻ جي ڪوشش ڪرڻ جي ڪوشش ڪري، پر انهن کي پڻ ڄاڻڻ گهرجي ته هي صرف جزوي طور آهي. توهان اهو ڏسي سگهو ٿا، ڏاڍو، ۽ اهي اهو لڪائي نٿا سگهن. پر مان يقين رکان ٿو ته مقصد مقصد وڌيڪ اڳتي وڌندي آهي، منطقي طور، ٿورو اڳتي وڌو آهي، ۽ اهو آهي، لوڪن پردائن جي ٽوڙڻ کي، جيڪو اسان کي معيشت معيشت، پيدا ڪندڙ ۽ مراجعين جي وچ ۾ آئرن پردي کي سڏيندو آهي. ۽ مان اميد ڪندس ۽ اميدن جي اميد رکون ٿا جيئن فيئر فونٽ صارف تنظيمن ڏانهن پڻ اضافو ٿيندو جيڪي مڊلين ڏانهن سڌو سنئون مٽائي ۽ سڌي سڌي معلومات جي دلچسپي وٺندا آهن. ۽ اهو اصول ممڪن آهي، منهنجو مطلب آهي، فلم ۾ هانسليم جو مثال ڏيکاري ٿو. جيئن ته اسان هڪ ننڍڙي محڪم زراعت ۾ ڪم آڻينداسين. ۽ مون پاڻ کي سوچيو ته: "اهو عظيم، جيڪو سٺو لڳندو آهي، پر اهو ڪڏهن به وڏو ناهي." ۽ اهو ڏسي سگهو ٿا ته اهو ڪم ڪري ٿو.
ايڪسڪسڪس ماڻهن کي لاکين ماڻهن کي سڌو سنئون هارين سان گڏ مقامي، تازي خوراڪ کاڌي سان مهيا ڪري سگهي ٿو. واپسي سڌيء طرح وٺندو آهي ۽ معاملي ۾ مارڪيٽ کي مٽائي ڇڏيو آهي، جيڪا خوشگوار نتيجو آهي ته فيئرٽيڊڊ پراڊڪٽ ۾ به انهن کان وڌيڪ هارين حاصل ڪندا آهن، يعني انهن صارفين جو ڇا مطلب آهي 1,5 سيڪڙو ، انهي ڪري انهي جي اڳيان قدم ٿيندي.
منهنجي لاء، هن اقتصادي نظام جي تباهيء واري طاقت سان فعال سرگرمي جا اهي ٻه صورتون هڪ مثبت معنى ۾ نه آهن، حقيقت ۾ هڪ ٻئي سان. پر هڪ ترقي ۾ ٻه مرحلو آهن، جن کي مان مڃڻ گهرجي، تنهن ڪري اسان جا ٻار ۽ پوتر، هن جي منزل تي رهڻ لاء، نه آهن، نه ئي هڪ موقعو، هن زمين تي منطقي طور تي رهڻ لاء.
هارتوگيئر ڪيرر: مون لاء اهو ضرور آهي ته هو شعور جي وسعت ذريعي دنيا کي تبديل ڪرڻ جو هڪ طريقو آهي. وڌيڪ واهپو دنيا کي بهتر نه ٿيندو. يقينن، جيڪڏهن آئون وڌيڪ بوٽ خريد ڪري، وڌيڪ ڪار، وڌيڪ سيل فون، دنيا بهتر نه ٿيندو. اھو وڌيڪ چڱيء طرح خريد ڪندي ڪندي. مون ذاتي طور تي پنهنجي لاء هڪ مثال قائم ڪيو آهي. مون هميشه هاڻي نسبتا سستا بوٽ خريد ڪيو آهي، ۽ هاڻي ٽن ٽن پيٽن کان ڊاهي ڀيڻ کان پوء ڀڄي ويا آهن ڇو ته اهي تمام سستا هئا، "مون سوچيو ته" تون ڇا ڪري رهيا آهيو؟ تون هڪ سال ۾ بوٽن جي ٽن جوڙو هتي ڦوٽو ڪريو، حالانڪه توهان حقيقت ڪري سگهو ٿا، اگر توهان هڪ قابل جوڙو جوڙي خريد ڪيو، جو सात، اٺ वर्ष تائين پوي. "آهستي شروعات ۾ اس کي وڌيڪ خرچ ڪري سگهي ٿو، جنهن سان مون کي گهڻو ڪجهه مزو آهي.
ٻين لفظن ۾، اسان گهڻو ڪري اهو ئي ڄاڻ آهي ته اسان غلط سمجهي سگهون ٿا ته انهن جي استحڪام مونجهاري ڇڏڻ آهي.
ساڳئي مسئلي کي شروعات ۾ نامياتي تحريڪ هئي، انهي ڪري اسان اهو سمجهيو ته اهي صرف صرف گيما شين هئا. پر اهو ڊگهي وڃي ويو آهي، نامياتي شين کي هاڻي بهتر شين مان هڪ آهي. ۽ اها احساس آهي ته مون کي اڃا تائين هڪ پيداوار ۽ کاڌو کائڻ چاهي ٿو جيڪو ڪنهن به ماحول کي نقصان پهچائيندو، مون کي ذاتي طور تي تمام گهڻو خوشبو بڻائي ٿو، جهڙوڪ مون کي ڪا پيداوار کائي. ۽ ساڳيو هر پائدار پاسو تي لاڳو ٿئي ٿو. اسان کي انهي پختگي موضوع کي هڪ روشن آڱر سان پيش ڪرڻ بند رکڻ گهرجي ۽ ان کي زهري ۽ تتي پيدا ٿيندڙ اس سان ڳنڍڻ گهرجي.
LANGBEIN: ۽ جيڪو اسان سڀني جي باري ۾ هئاسين، پر مون کي يقين آهي ته اسان سڀني سان متفق آهيون ته مادو مال جي رقم ۾ وڏي اهميت واري ضرورت آهي. پر اهو هڪ زهد نه آهي، پر اهو زندگي جي معيار ۾ حاصل ٿي سگهي ٿو. ڪوآپريٽيڪل ڪاکڪروٽ ۾، جنهن کي فلم ۾ پڻ ڏسي سگهجي ٿو، ماڻهو ٻين وانگر جاندار تي پنهنجي توانائي جو اٽڪل چوٿين خرچ ڪري رهيا آهن، اهي ڪمن کان سواء آهن ۽ انهن جي چورس ميٽر في ڪلاڪ جي گھٽ خرچ آهي. اهي سڀ شيون آهن جيڪي توهان سوچيو ٿا ته بلڪل محدود آهن. پر اهي شاندار طور تي رهندا آهن، هڪ خوشگوار، خوشگوار زندگي، هڪ خودمختيار آهي، ڇاڪاڻ ته اهي سڀئي فيصلا مجموعي طور تي ٺاهيندا آهن، ڇاڪاڻ ته اهو هڪ ڪوآپريٽو آهي جيڪو ان جو نالو لائق آهي ۽ صرف هڪ ليبل آهي.
هنن مثالن مان اهو ظاهر ٿئي ٿو ته صارفيت کي گهٽائڻ جي ذريعي زندگي جي معيار کي حد تائين محدود ناهي. ان جي برعڪس، جيئن پراڻي وار وار کان ايم چيو آهي ته: تعارف ٿيڻ اصل حقيقت ۾ نه رڳو بهتر آهي پر پرورش کان وڌيڪ خوبصورت.
KIRNER: اھو ھڪڙو سٺو بيان آھي. آئون ان کي بلڪل صحيح ڪري سگهان ٿو.
OPTION: پر ڇا توهان کي اهو تاثر آهي ته اسان جي سماج جي گهڻائي سمجهي هن کي سمجهي ۽ سمجهي؟ اسان هڪ سماج ۾ رهندا آهيون جيڪا فيئرٽيڊڊ جون ڪيتريون ئي قيمتون خريد ڪري ٿي؟
KIRNER: اهو هاڻي هڪ نسبتا سٺو سيڪڙو آهي، جيڪو اڌ کان مٿي آهي.
LANGBEIN: پر مجموعي استعمال نه ٿيندي.
KIRNER: نمبر
OPTION: ٺيڪ، اهو نڪتو آهي.
LANGBEIN: ماڻهن جي اڌ کان به ڪڏهن ڪڏهن نامياتي شين جو انتخاب ڪندا آهن.
OPTION: هڪ ناقابل اعتماد ماڻهو نامياتي شين کي خريد ڪندا آهن پر خاص طور تي، پر هر هڪ ۽ پوء. ۽ اهو نڪتو آهي. آئون اڄ هن مصروفيت سان پڻ هن جي مقابلي ۾، صرف حقيقت ۾ صرف پسندن ۽ نامزد بابت Clicktivism جو مدو. انهي جو مطلب آهي ته توهان فعال ۽ محتاج محسوس ڪيو جڏهن آن لائن درخواست تي سائن ان ڪريو، جيڪو 15 سيڪنڊن اندر هوندو آهي. اھو سٺو ۽ اھم آھي، پر اھو اصل سرگرمي نھ آھي. تنهنڪري منهنجو سوال اهو آهي ته باقي جيڪي باقي گڏ نه ٿيون اچن، سو اصل ۾ اسان جي سماج جو اندازو لڳايو ويو آهي؟
LANGBEIN: اها هڪ شي آهي ، ان بابت ڪوبه شڪ نه. ۽ مان اڃا تائين حيران آهيان جڏهن نائين ضلعي ۾ شاگردن جي هڪ ڪالم ڏسي ، سڀني مان هڪ قسم جي سهولت کاڌي خريد ڪريو ، شام جو پڻ. مان پنهنجي پاڻ تي سوچيندو آهيان: مان واقعي هڪ ٻيٽ تي آهيان. يقيناً هي هڪ مشڪلاتي رجحان آهي.
۽ جيڪڏهن توهان ڏسو ٿا، مثال طور، عام طور تي کاڌي جي کاڌ خوراڪ، اڃا تائين هڪ مناسب ترقي کان پري آهي، ڇاڪاڻ ته هڪ مناسب ترقي صرف علائقائي، تازو ۽ پوء نامياتي سڏيو ويندو آهي.
هتي هڪ بنيادي ردعمل ضروري آهي ته هڪ زراعت زراعت اڃا تائين موجود آهي، ۽ انهي ڪري ته اسان مناسب طور تي صحت مند ۽ دريم دنيا جي قيمت نه جاري آهي، अब हामी، کاڌو آهي. پر ٻئي پاسي، مون کي يقين آهي ته، پهرين ٿيڻ گهرجي. واقعي واقعي سان ڪو سنجيده ثبوت ناهي، پر وڌيڪ ۽ وڌيڪ ماڻهو چون ٿا: "نه، مان پاڻ سان گڏ چاهيندا آهن. مان ٺاهي يا ڪميونٽي جي دائري تي ڪم ڪري رهيو آهيان، ڪميونٽي تحريڪ يا عام سٺي معيشت ۾ شامل ٿيڻ. "ڪيترا ماڻهو به عملي قدم کڻندا آهن، پر مجموعي طور تي اهو ڪافي نظر نه اچي رهيو آهي. منهنجو مطلب، هڪ درخواست هڪ سٺي سگنل آهي، ليڪن اهو fizzles آهي ۽ اصل ۾ مادي ناهي. پر اهي ماڻهو ڇا هڪ عام افسانا ۽ مستقبل جو تصويرون آهن، جتي اسان اصل ۾ گڏجي چاهيون ٿا. ۽ مان هاڻي سمجهي سگهان ٿو، مثال طور، فلم هڪ عام داستان ڏانهن هڪ ننڍڙو حصو آهي ۽ مون کي پڻ سمجهي ٿو ته هن فلسفن جي مدد سان فيئرٽيڊ. فقط اسان کي سڄي طرح داستان جي ضرورت آهي، اسان مستقبل جو خوابن جي ضرورت آهي جيڪا اسان گڏجي گڏ ڪري سگهون ٿا: اسان اتي وڃي سگهون ٿا. هي پوسٽ ترقي واري سماج آهي ۽ اهو غدار ۽ خاڪ ۾ نه آهي، پر اهو هڪ خوبصورت زندگي آهي جيڪا ان جي باري ۾، هڪ بهتر زندگي ۽ زندگي جي وسائل بچائي. ۽ اتي اسان سڀني کي وڃڻ چاهيون ٿا. ۽ هي حصيداري داستان اها آهي جيڪا اڃا تائين غائب آهي. ۽ مان سمجهان ٿو ته انهن کي تعمير ڪرڻ گهرجي ۽ ان کي ٻڌائي.
KIRNER: اهو چوڻ جو خطرو آهي، "ٻين کي نه سمجهي." اهو سچ ناهي. جيڪڏهن اسان علائقائي شين تي نظر اچن ٿا، مثال طور، اهو آسٽريا جو هڪ اهم تشخيص آهي جنهن کي اسين علائقائي شين جو استعمال ڪندا آهيون. هتي ڪنهن به ماڻهو ٻهراڙي آسٽريليا ۾ گهٽ تعليم يافته طبقن کان نه ٿي سگهندو جيڪو ڪير نه چوندا آهن: "منهنجو خيال آهي ته اسان کي پنهنجي علائقي ۾ وڌو ٿا پيداوار کائيندا آهيون."
OPTION: پر اهو نقشو آهي، جڏهن اهي سپر مارڪيٽ ڏانهن ويندا آهن، اهي ميون کي خريداري ملڪن کان خريد ڪري ٿو، جيتوڻيڪ اتي ئي خطي ۾ سيمياتي شين کي به.
KIRNER: اهو پڻ هڪ طرف آهي. ٻي طرف، سپرڊڪيٽون تيزيء سان پنهنجي مقامي کاڌا ڪن ٿيون، جيتوڻيڪ ڳوٺاڻن علائقن ۾.
۽ اهو هڪ اتفاق نه آهي، پر انهن جو فڪر جو نتيجو آهي ۽ ان جي ضرورت جو نتيجو آهي. ۽ اهو بس مضبوط ٿي چڪو آهي ۽ انهي کي مضبوط ڪرڻ جي ضرورت آهي.
چڱو، مان توهان جي سوالن جي تڪليف کان ٻڌي، مون مڪمل طور تي ورهايو آهي ڇو ته اسان وٽ گهڻو وقت نه ڇڏي آهي. هر سال اسين هر سال ٻه ڀيرا وسيلن جي استعمال ڪندا آهيون، پر اسان فقط هڪ دنيا آهي. تنهن ڪري اهو واقعي وقت آهي هڪ اهم تبديلي ڪرڻ.
OPTION: بهرحال، جيئن توهان پاڻ کي چيو ته، هي تبديلي شروع ٿيڻ شروع ٿئي ٿو. مون سمجهيو ته اسان سڀ ڪجهه هتي محسوس ڪري سگهون ٿا. ڇا اهو ڪافي آهي يا ڇا اسان اصل ۾ 25 سال ڪيو آهي يا ڇا اسان اڃا تائين اهو ڏسڻ چاهيندا ته اهو دير سان، اهو سوال آهي. منهنجي لاء اهو نڪتو آهي ته ڇا واقعي حقيقت ۾ سڀ کان وڏو ليور آهي. مثال طور، جيڪڏهن آئون اسان جي موسمياتي حڪمت تي نظر اچن ٿا، جنهن جي استحڪام جي لحاظ کان ڪيترن ئي اين جي اوز جي نظر کان ٻه قدم واپس وٺي رهيا آهن.
KIRNER: پر آئون ماڻهن جي ذميواري کي راضي نه ڪري سگهان ٿو ۽ ويانا يا برسلز ۾ ڪنهن به سياسي فيصلا ڪندڙ سازن کي نمائندگي ڪري سگهان ٿو. آئون پنهنجي لاء ذميوار آهيان. اڄ صرف، جڏهن مان اٿم، مون کي نامياتي فضائي ۾ پلاسٽ بابت بابت دلچسپ مضمون پڙهي. سياستدان کی غلطي نه آهي، پر جو پلاسٹک بن کان پلاٽ هٽائڻ لاء ڏاڍو سست آهي. انھيء پلاسٽڪ جي تھمت ۾ مون کي پھچي آھي، يقينا، شعبن ۾ ورهايو ويو آھي. اسان ان لاء ذميوار آهيون.
هن وقت تائين اها فيشن ڏيڻ واري تحريڪ کي تنقيد ڪرڻ تي تنقيد آهي ۽ چون ٿا ته صارف هر شيء لاء ذميوار نه آهن. اهو صحيح آهي، پر انهن لاء تمام ذميوار آهيو.
LANGBEIN: پر مان پڻ ذميواري واري پاليسي کي برطرف ڪرڻ کان بچڻ چاهيان ٿو ۽ اڳوڻي نقطي نڪتو آهي ته ڪيترن ئي سالن کان تمام وڏي ايڪالوجيڪ گناهن جي ضابطي جي ڀيٽ مان ظاهر ٿي ويا آهن. ۽ جيڪڏهن اسان حڪومتن وارا آهن ته انهن قاعدن ۾ ڏسو ته لڳ ڀڳ دشمن تصوير آهي ۽ اهو ضروري آهي ته اهو ضروري ناهي ته سمجهاڻي مناسب آهي. مون کي يقين آهي ته اسان کي اهو گهرڻ گهرجي ته سياست اصل ۾ ايڪولوجي سائنس جي قانونن جي ترجمي کي ترجمي ڪرڻ، ۽ يقينا سڄي يورپي يونين جي مطالبن کان سواء، آسٽريا نه رڳو. ضابطن جي ذريعي هن ڏوهن جي بيمارين جي پلاٽيڪل کي محدود ڪري سياست کي ڪهڙي حد تائين محدود ڪري ٿو؟ سامهون اهو سچ آهي، اهو وڌيڪ ٿي ويندو آهي، پلاسٽڪ ڪنٽرول گهڻو ڪري وڌندا آهن، خاص طور تي سهولت جي مصنوعات سان. هر شي پلاسٽ ۾ ڀريل آهي. يقينا، قانون يا مداخلت ڪري سگهي ٿو، ڇاڪاڻ ته صارف اڪيلو تمام ڪمزور آهي. ۽ اسان کي سياست ۾ وڃڻ گهرجي.
۽ اهو ڪري هڪ لبي ٿي سگهي ٿو. موجوده وقت، زرعي پاليسي ڏيکاري ٿو ته اهو ڪيترو ئي ڪيئن ڪري سگهي ٿو، جتي وڏو ڪاروبار ۽ وڏو پئسا ميوزڪ ٺاهي سگهي ٿو، تنهن ڪري چون ٿا، سياست جو مڪمل هن ميوزڪ تائين نچڻ.
OPTION: اتي گوليفاسٽ جو بهترين مثال آهي. اها ترقي مڪمل طور تي سياسي طور تي غلط ٿي چڪي آهي.
LANGBEIN: ها، صحافي صحافي طور تي، منهنجي راء ۾، حقيقي طور پر گوليفاسٽ جو حقيقي مسئلو، اهو نه آهي، ۽ اصل مسئلو اهو آهي ته اهو موسيقي سان گڏ ۽ زراعت ۾ مڪمل طور تي اڻڄاڻ ترقي لاء، يعني جينياتي انجنيئر هائبرڊ ٻج. انڊسٽري هاڻي پاڻ کي سڄي دنيا ۾ خوفناڪ دٻاء ۽ يورپي سياست جي مدد سان زور ڏيڻ جي ڪوشش ڪري ٿي. جئين توهان ڏسي سگهو ٿا، سياست کي تمام گهڻو ڪري سگهي ٿو. انهي صورت ۾، اهو هر جڳهه تي محدود ٿيڻ لاء ٻج ڊيوزن کي وڌايو ويندو ۽ ننڍن ننڍن ننڍن کان به وڌيڪ موقعن تي هوندو.
OPTION: ڇا خود حقيقي حقيقت جو موضوع آهي، جيڪو فلم ۾ پڻ ٿئي ٿو، هن علائقي ۾ ماڻهن کي متحرڪ ڪرڻ ۾ هڪ وڏو عنصر آهي؟
KIRNER: خوداختياريء جي خوداختياريء، خودمختياري، مان چوندو هوس، اڳ ۾ ئي ئي ڇو ته مان توهان جي واپرڻ جي پوزيشن نه آهي، پر منهنجي زندگي ٺاهي ۽ ان تي اثر انداز ڪرڻ جو امڪان آهي. اھو ڪجھھ آھي، مون سوچيو، اسان تي وڌيڪ ٿورو ڌيان ڏيڻ جي ضرورت آھي. آمريڪن اهو آهي ته اسين يورپ ۾ اسان جي جين ۾ مقابلو کان وڌيڪ مضبوط آهن، انهن جي ذهني طور تي اهي پنهنجن جانين لاء ذميوار آهن. يورپين ڪڏهن ڪڏهن ان کي ڦري ڪڍيو.
۽ مان سمجهان ٿو ته سياسي انتظامات بلڪل ضروري آهن، پر منهنجو خيال آهي ته اسان کي پنهنجي پنهنجي هٿ ۾ آهي. ۽ اها سهڻي آهي ته آئون پاڻ لاء فيصلو ڪري سگهان ٿو.
آئون پنهنجي زندگي جو رستو ڏيان ٿو اهو آئون چاهيان ٿو، ۽ نه ئي ڇاڪاڻ ته ڪجهه ڪنهن به مون کي ڪنهن خاص برانچ پائڻ چاهيان ٿو يا شايد مون وٽ دروازي وٽ ٻه ڪارون هوندا آهن، مان سمجهان ٿو.
LANGBEIN: پر انهي لاء پڻ مون کي فريم جي حالتن جي ضرورت آهي. ۽ اهڙي خوداختياريء جو هي روپ، جنهن ۾ مون کي پڻ اهم سمجهيو ويو آهي، ڇو ته اسان انسان جي گونج ۽ جبران جي ضرورت آهي، اقتصادي ڪارڪردگي ۾ فريم ورک حالت آهي، جيڪو ڪم ڪرڻ ۾ آهي، اهو هارين ۽ واپار ۽ صنعت سان زرعي پيداوار آهي. انهي جي تشخيص غلط هدايت ۾ وڃي رهيا آهن اتي سياست جي پيداوار آهي. ۽ اها پيداوار ناقابل قبول نه آهي، ۽ انهي کي رد ڪيو وڃي.
تعاون ڪرائڻ واري معاشي فارم کي اڳتي وڌائڻ لاء سياست جي لاء هڪ ڪم ٿيندو، ۽ اسان کي گهرجي ته. ڇو ته هڪ فرد جو رويو آهي ۽ ٻيو اهو ڪم آهي. ۽ هن وقت ڪم جون اهي صورتون اڃا تائين تمام گهڻيون آڌار فارم مان هٽيون آهن. ۽ جيڪڏهن توهان هٿياريء جي پيداوار جي پيداوار کي وڌايو ۽ جيڪڏهن توهان وڏن زراعت جي صنعت ۽ وڏي پيماني تي صنعت جي بدران ٻهراڙي جي پيداوار فارم جي فارمن جي حمايت ڪنديون ته اهي حالتون مختلف آهن.
OPTION: ڇو ته توهان هن کي خطاب ڪندي، اهو ضرور آهي ته بنيادي طور تي سياسي نقطي نظر کان قابل سمجهو ته صنعت ۽ وڏين ڪمپنيون خاص حمايت ڏنيون آهن ڇو ته، اهي نوڪري جي مڪمل طرح مختلف سطحون ٺاهي رهيا آهن.
KIRNER: مون کي هاڻي کان تضاد ڪرڻو آهي. خاص طور تي آسٽريا ۾، وچولي منڊي ڪمپنين وارا جيڪي نوڪري ٺاهي رهيا آهن.
OPTION: منهنجي نقطي نظر کان ، يقينا ، توهان ڪيترن ئي طريقن سان صرف وڏي ڪمپنين کي سهائتا ڏيڻ سان پنهنجو پاڻ کي آسان سمجهو ٿا ، انهي ملازمت کي برقرار رکڻ يا وڌائڻ جي سلسلي ۾. تون ان کي ڪيئن موڙيندين؟ واڌو ايس ايم ايز يا دستڪاري جي ڪاروبار کي وڌائڻ سان؟
KIRNER: مثال طور، توانائي جي ميدان ۾ پڻ، اهو سوچڻ لاء هڪ اصلي غلطي آهي، مثال طور، جيڪو اسان وٽ موجود مرڪزي توانائي جي فراهمي کي غير منصفانه هڪ کان وڌيڪ ملازمت پيدا ڪري ٿو.
اهو متبادل توانائي کي وڌائڻ لاء نوڪريء لاء هڪ وڏو موقعو هوندو. ۽ مان يقين رکون ٿا ته اسين جزوي طور تي ۽ سياسي فيصلو ڪندڙ سوچ ۾ هڪ سوچ ۾ گرفتار آهن، جيڪو صرف هاڻي تائين نه آهي.
ڇو ته متبادل توانائي تمام گهڻو صلاحيت حاصل ڪري سگهندي، ۽ جيڪڏهن توهان سائيز جي هدايت ۾ اسانجي توانائي سيسټم کي چالو ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي، ٽيڪس को समयमा पनि، कार्यहरू सिर्जना गर्नेछ، नष्ट गर्दैन.
LANGBEIN: مان پڻ يقين ڏيان ٿو ته اسان هڪ قدم اڳتي وڌڻ جي صلاحيت ڪئي هئي. ڇو ته ترقي ڪرڻ جو دٻاء اسان جي معاشي نظام ۾ مبتلا آهي، ۽ سياست پويان پوئتي رهي آهي، ۽ هڪ ئي شيء آهي جيڪو مامرو آهي. حقيقت اها آهي ته صرف ايترو گهڻو ڪري ٿو، رڳو ايترو ته نه پر مثبت، پر وسيلن جو استعمال پڻ آهي، جيڪو هاڻي محتاط ڪونهي.
۽ مان سمجهان ٿو ته اسان کي به قدم ۽ سمجهه سان قدم کڻڻ گهرجي، پر هن ترقي جي منطق کان ٻاهر. ليڪن سرمائيداريء جي بغير ترقي نه ٿو ڪري سگهجي، ان جي ضرورت اها آهي، تنهنڪري اسان کي معيشت جي ٻين شڪلن جي ضرورت آهي.
۽ پيداوار جي ڪوآپريٽو فارم هن منطق کان ٻاهر بيان ڪري رهيا آهن. يقينا، جڏهن اهي اقتصادي نظام سان مقابلا هوندا آهن، اهي هميشه هميشه ٺاهه تي مجبور ڪرڻ تي مجبور آهن، پر فيصلن جي فيصلي جي فيصلي ۽ بنيادي طور تي بنيادي طور تي مختلف آهن. اهو پڻ وڏو تعاون ڪندڙ يا ڪوئپٽيٽو ايسوسيئيشن ۾ ڏسي سگهجي ٿو جيڪو اڃا تائين ڪم ڪري رهيا آهن ۽ صرف هڪ ليبل ناهي.
Raiffeisen ٻه سئو سال اڳ ڪوآپريٽو هو ۽ هاڻي اهو هڪ گلوبل ڪارپوريشن آهي جيڪا صرف هي ليبل استعمال ڪندو آهي. تنهن ڪري، هر شيء جو ڪوآپريٽو سڏبو نٿو وڃي.
پر آئون يقين رکون ٿا ته اسان کي سياستدانن تي پڻ مطالبن ڪرڻ جي صلاح ڏني وئي آهي، ته اهڙي طرح شروع ٿيندڙ ۽ نوڪرين کي ترقي يافته آهن ڇاڪاڻ ته اهي هڪ ٻئي معيشت کي نظر انداز ڪن ٿا.
OPTION: Keywords Raiffeisen. اهو ڪيئن ٿي سگهي ٿو؟ يقينا اسان هڪ مختلف وقت بابت ڪا به ڳالهائڻ ناهي، ڪو سوال.
LANGBEIN: جيڪڏهن توهان ٿورو پوئتي نظر ڪري سگهو ٿا، ته ڏسي سگهو ٿا ته اصل ريفينسين ڪوآپريٽو تحريڪ اڃا به اقتصادي نظام کان سوال نه ڪرڻ چاهيندو هو، پر صرف ان سان گڏوگڏ تبادلو ۽ ڪجهه قسم جا سهڪار استعمال ڪيا. هوء شعوري طور تي هڪ نظام منتقل ڪرڻ جو نظام نه هو. ۽ اهڙي حرڪت، جيڪڏهن اهي محتاط نه آهن، هڪ دفعو انهن کي ڪجهه خاص سائيز تائين پهچي ويندا آهن، تقريبن سسٽم سان شادي ڪرڻ لاء ناگزير طور تي مذمت ڪندا آهن ڇاڪاڻ ته ٻي صورت ۾ اهي ترقي نه ڪري سگهن. ۽ اهو واقعو ته ڇا ٿيو. جيتوڻيڪ وڏا رهائشي ڪوئٽيونٽيون، جيڪي ساڳئي خيالن کان تيار هئا، مڪمل طور تي سسٽم ۾ داخل ٿي ويا آهن. هتي موجود آهن، آئون سندن نالو جي لائق ٻه ٽي هائوس ڪوئٽيونٽيز، جيڪي حقيقت ۾ سستو، توانائي موثر گهر ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن ۽ منافع کي وڌائڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن. ۽ صارفين ڪوآپريٽرن کي سوشل جمهوريت جي اداس ۾ پوندا. سڀ کان وڌيڪ حصو لاء اهي ڌڪايو ويو ڇو ته اهي رڳو هاڻي زنده نه هئا ۽ جمهوري طور تي منظم ڪيل.
پر ايڪسپورڪس کان اڳ هن ڪو آپريٽو تحريڪ جي ناڪامي، 150 سال اسان کي محاذ نه ڪرڻ گهرجي، اهو چوڻ لاء ڪم نه ڪندو. اتي بين الاقوامي مثالون ڏيکاريا آھن جيڪي ھن اڳ ۾ ئي ڪم ڪري ڏيکاريو.
پڻ Mondragón انهي باسڪي ملڪ ۾، مثال طور، هڪ ڪوآپريٽو ايسوسيئيشن آهي. اسان وٽ اهڙا به هئا، جيڪي فلم ۾ هڪ هنڌ نه مليا. اهي ڪمپنين اندر تعاون جي خيال کي نڪتا، ڪمپنيون ۽ خطي جي وچ ۾ ۽ ڪوآپريشنين کان تعليمي ادارن ۽ تحقيقاتي ادارن جي مالي مدد پاڻ ۾ آهن. انهي مان اهو ظاهر ٿئي ٿو ته اهو گهڻو ڪجهه ٿي سگهي ٿو ۽ اهڙا حرڪت آهن جيڪي اڳ ۾ ئي ترقي ۽ پئسن جي ضربن تي مڪمل طور تي هڪ رخا گهربل حل ڪرڻ جي قابل آهن.
پڻ، اقتصاديات، پنهنجي آرام واري مارڪيٽ-اقتصادي نظرياتي ڪرسي مان نڪرڻ گهرجي، جيڪو ڪيترن ئي ڪيسن ۾ اهو غلط ثابت ڪيو ويو آهي ۽ حقيقت ۾ پوسٽ ترقي کانپوء سوسائٽي تي هڪ نظرياتي بحث شروع ڪري ٿو.
۽ توهان کي نمونن ۽ ٽرانسپشن جي ضرورت آهي، انهي جهڙيون به آهن ضمانت واري اصلي آمدني يقينا هڪ ڪردار. انهي ڳالهه کي ڪئين وڏي بحث جو موضوع هجڻ گهرجي. پر اسان کي پڻ انهي کي لازمي ملازمت جي وجود جو حل ڪيو وڃي جيئن اهو هاڻي سمجهي وئي آهي، ڇاڪاڻ ته ٻي صورت ۾ سڀ ڪجهه ختم ٿي ويندو آهي، ۽ پوء حقيقت ۾ هڪ فرمانبرداري اسان کي خطرو آهي. ۽ اسان سماجي ۽ معتبر ڪم مختلف راء حاصل ڪرڻ جي ڪم کان ٻاهر ويجهڙائي جو جائزو وٺڻ گهرجي، جيڪا صرف منصفانه ۽ معقول هجي، ۽ انهي سان گڏ اسان جي سماجي جوهر جي مختلف تفسير پڻ ٺاهي ٿي.
KIRNER: عنوان اهو آهي ته: اسان ٽيڪنيڀياس جي ترقي کي روڪي نٿا سگھون، اهو بلڪل ناممڪن آهي. توهان کي هڪ ايبولاپيسٽسٽ هجڻ جو چوڻ نه آهي ته جيڪڏهن اسان اهو نه ڪندا آهيون، ٻيو ڪجهه اهو ئي ناهي.
ٻين لفظن ۾، جيڪڏهن اسان يورپ ۾ بدعنوان نٿا ڪريون، ٻين کي ڏيندس، ۽ اهي مارڪيٽ معيشت ۾ ايتري سستي پيدا ڪرڻ جي قابل هوندا ته اسين مارڪيٽ مان مجبور ٿي ويندا.
ٻين لفظن ۾، اسان کي ان معاملي سان حل ڪرڻ جو رستو ڳولڻ ضروري آهي، ۽ منهنجو، اسان جي راء ۾ اسان کي ناڪام ٿي چڪا آهيون. اتي هي ڪنوار ٿورو ٻوٽو آهي جهڙوڪ غير مشروط بنيادي آمدني، جنهن کي نسل ۾ اڇليو ويو هو، پر مون کي واقعي بدران سمجهان ٿو. اسان وٽ حل ڪرڻ جو وڌيڪ وقت نه هوندو.
OPTION: پر اهو نظر نٿو اچي ته اهو سياسي طور ڪنهن به هدايت جي هدايت ڪئي ويندي آهي. ڪوڊ مشين مشين يا مشين ٽيڪس.
LANGBEIN: ان مهل شيون صرف آسٽريا ۾ سامهون آهن. پر جيڪڏهن توهان خوشگوار آهيو، ته چئي سگهجي ٿو ته شايد ٿورو قسط ٿئي. ڇو ته جيڪڏهن اسان حيران ڪندڙ ۽ پسمانده پاليسي کي هلائڻ جاري رکون ٿا ته اسان جي سماج کي ڀت ڏانهن پهچايو آهي. ۽ مان سمجهان ٿو وڌيڪ کان وڌيڪ ماڻهو تسليم ڪن ٿا.
OPTION: اسان استحڪام جي ماڊل کي ترقي يافته بڻائڻ لاء، قابل تجديد توانائي جي لاء تبديلي جي تبديليء چاهيون ٿا. پر اسان ان کي ڪيئن حاصل ڪري سگهون ٿا؟ ٻين لفظن ۾، سرمائيداراڻي نظام جي اندر هن ڪم کي پنهنجي ترقي کي مضبوط ڪرڻ لاء نظام جي فزيشن کي استعمال ڪري سگهي ٿو؟ اھو ڇا آھي جو Fairtrade ڪونھي. يا اهو حقيقت ۾ قاعدي ۾ اهم تبديلي جي ضرورت هوندي آهي، "اسان حقيقت ۾ هاڻي سرمائيداريء کي نرم ڪرڻ ۽ تبديل ڪرڻ چاهين ٿا." انهي کي هڪ اعلي سطح تي رکڻ گهرجي، مثال طور اي اي ايس پي.
LANGBEIN: اهو ٿي سگهي ٿو، بهرحال، مون سمجهيو. پهريون قدم ياد رکڻ گهرجي ته گذريل سال تائين، سرمائيداريزم کي مناسب طريقيڪار ۾ رکڻ جو سياسي مکيه نمونو ۽ سرمائيداريزم جي سڀ کان وڌيڪ تباهي واري اثرات، جهڙوڪ مالي سرمائيداريزم کي. انهي ڏينهن جو حڪم آهي.
ڏينهن جي حڪم تي غور ڪيو وڃي ها ته ترقي جي منطق کان آزاد ڪنهن معيشت جيڪي نظر اچن ٿا. ۽ هتي اصولن جي ڀيٽ ۾ ٻين وڏن ڪارڪردگي جو ڪارڻ هجڻ ضروري آهي، ڇاڪاڻ ته ٻي صورت ۾ اسين ترقي منطق ۾ رهنداسين ۽ ڪمپنين کي ڪڏهن به نه بچائي سگهندا آهن جيڪي وڌندا نه آهن. ٻين لفظن ۾، اسان کي اقتصادي سرگرمين جي ٻين شڪلن جي ضرورت آهي، پهريون ڀيرو ۽ اميد آهي ته مستقبل ۾ مستقبل ۾ اقتصادي سرگرمين جي گهري طور بڻجي.
KIRNER: ها، مان ان جو طريقو سائين ٿو.
OPTION: اهو اصل ۾ منهنجي سوال جو جواب نٿو ڏئي. منهنجي لاء، اهم نقطي آهي: اقتصادي طور تي بنيادي تبديليء کي ڇا وٺندي آهي؟ پوسٽ-ترقي سوسائٽي ڏانهن ڪيئن تبديلي آندي؟
KIRNER: منهنجو خيال آهي ته ڇو ته فيڊٽيڊڊ اھم اھميت وانگر اھم آھن، ۽ رڳو اسان کي، پر جيڪڏھن اسان کي ٻڌائي سگھون ٿا ته ٻين شين کي ڪوآپريٽو نوٽس اھم آھن. اسان ان کي يقين نه ٿا ڏين ته ان تي چاهيندا آهيون. ۽ مان اڳ ۾ ايندڙ نسل تي اعتبار ڪري رهيو آهيان. اهو هميشه چيو ويندو آهي ته نوجوان ماڻهو ڪجهه ذهن ۾ آهن. پر اهو سچ ناهي. جڏهن مون کي نظر انداز ڪيو ته ڪيترا مثالي ۽ اڳتي وڌڻ واري سوچڻ وارا اسڪولن ۾ منهنجي ٻارن ۽ انهن جي ماحول ۽ ٻين ڪيترن ئي اسڪولن ۾ آئون هتي ڪم آڻين ٿا، آئون اڳ ۾ ئي خوشگوار آهيان ته اهو نسبتا جلدي ٿي سگهي ٿو.
اسان هميشه هنن صفا ترقياتي سوچ ۾ سوچون ٿا. ائين ئي نه آهي. فٽٽيٽيڊ ان کي شروع ڪرڻ لاء 15 سال پڻ ورتو آهي، ۽ گذريل ڏهاڪي جي دوران هڪ سڌريل تيز رفتار موجود آهي.
اها بيو لاء ساڳيو هئي، اهو گهڻي عرصي وٺڻ شروع ڪيو، ۽ پوء اهو ٿي ويو. اهڙين ترقيات نسبتا تيز ٿي سگهي ٿو. هڪ ڪار، مثال جي طور تي هاڻي اڄ تائين نوجوانن لاء ساڳيو حيثيت آهي جيئن اهو اسان لاء وري واپس ڪيو. نوجوان نوجوانن مان ٿڪائڻ وارا آهن، ڇاڪاڻ ته اسان مان هر هڪ کي استعمال ڪرڻ ۽ پنهنجي ذاتي ڪرڻ چاهين ٿا، پر ان جي حد تائين اسان وٽ نه هجي.
LANGBEIN: اسان اهو ڳولها ڳولڻ ڏاڍو ڏکيو آهي جيڪو ڪير ڊرائيو ڪري ٿو ڇاڪاڻ ته اهو انهن ماڻهن جي ڪا خاص ناهي. پر مان ڪجهه ٻيو ڪجهه ڪرڻ چاهيان ٿو: اتي به مثال ۽ تصويرن جي طاقت آهي.
جڏهن مون توهان کي ٻڌايو، اهو مون وٽ اچي چڪو آهي ته مان افريقا ۾ پهريون فيئرٽيٽڊ گولڊ مائن ۾ يوگنڊا ۾ هو. توهان هن کي ڏٺو آهي. ۽ مون ان کان اڳ جي حد تائين خبر نه پئي سگهيو، پر اتي ئي ايم اين ايڪسڪس ماڻهن جا هٿ پنهنجن هٿن سان زمين جي ٻاهرين وسيلن کي هٽائڻ لاء ڪم ڪري رهيا آهن. مون کي مڪمل طرح مختلف تصوير هئي. 100 ملين ماڻهو. ۽ هتي توهان بي يقيني وڏن تبديلين کي ڏسي سگهون ٿا جيڪي ماڻهو انهي فني ۽ ڪوآپريٽيشن جي منظم ڪارڪردگي ۾ هن فرنٽيٽرڊ سونڊ ميٽر ۾ ڪم ڪندا آهن.
سيڪيورٽي معيار اڃا تائين ٿورڙي وارث آهن، پر هتي مئل ناهي، پر هڪ مناسب ڪم آهي. توهان پارا بغير ڪم ڪري سگهو ٿا ۽ دنيا جي مارڪيٽ جي قيمت جي 95 في بدران 30 سيڪڙو حاصل ڪري سگهو ٿا. اهي نوڪري زندگي کي اوچتو بڻائين ٿا. تنهنڪري اسان کي اهڙي تصوير پکيڙڻ گهرجي، ڇاڪاڻ ته اهي هر شخص ڏيکاري ٿو جيڪي اصل ۾ شين جي شين سان ڪجھ به تباهه ڪرڻ چاهيندا آهن، اهو ضروري ناهي ته هو ان سان ڪا شيء ختم ڪري. اهڙا تصويرون طاقت آهن.
OPTION: يقينن، اهو تمام گهڻو آهي پر جڏهن اسان تصويرن ۽ ڪهاڻيون بابت ڳالهائي رهيا آهيو، توهان کي يقيني طور تي اسان جي ميڊيا جي منظوري کي به ڏسڻ گهرجي. ۽ انهي کان پوء اهو نظر نٿو اچي ته اهي مواد مشڪل سان پهچندا آهن.
KIRNER: ميڊيا تنقيد هن وقت ويجهو آهي، ۽ انهي ڪري مون کي هن سورن ۾ پڪڙڻ ڏاڍي ڏکيائي محسوس ڪئي آهي. منهنجو خيال آهي ته اهو صرف پريس لاء ضروري آهي ته انهن جي نوڪري ڪرڻ لاء. بهرحال، مون وٽ ڪجهه ڌيان سان ڳولڻ وارو مسئلو آهي ۽ ڪجهه ڳولڻ جي ڪوشش ڪري ٿو جيڪو ماڻهو پڙهڻ لاء حوالو ڪري ٿو. مثال طور، آسٽريا ۾ سياسي صورتحال اڪيلو. اسان هڪ انتهائي مستحڪم ملڪ ۾ رهندي آهي، جيڪو گذريل ڪجهه ڏهاڪن کان، پاليسي ساز ٺاهيندڙ هو، جيڪو سٺو ڪم ڪيو هو، توهان کي صرف اهو چوڻ گهرجي. يقينا، اهڙيون شيون آهن جيڪي چڱي ريت نه هئا، پر هيٺيون لائين آهي ته اسان اقتصادي بحران کان ٻاهر نڪري آيا آهيون. اسان هڪ ملڪ ۾ رهندا آهيون جتي ڪنهن کي به نه هئڻ ڪري انهن کي موت ۽ بنيادي طور تي هر ڪنهن جي صحت جو خيال آهي. تنهنڪري اسان هڪ سٺي صورتحال ۾ اصل آهيون.
۽ اڃان تائين، جلدي جو مطالبو ٿي رهيو آهي. يقينا توهان کي انهن شين کي واضع ڪرڻو پوندو. مثال طور، جيڪڏهن اسپتال سان ڪو مسئلو آهي، توهان کي اهو نڪتو آهي. پر اهو مسئلو آهي ته توهان هميشه ان تي ڌيان ڪندا آهيو.
LANGBEIN: مختصر طور تي ڪاميابي لاء ميڊيا جي ميڊيا جو لاڙو ضرور بلڪل مسئلا آهي. ۽ اسان سڀني کي ان جي خلاف ڪم ڪرڻ گھرجي ۽ اسان جي ڀائيوارن کي هن متحرڪ ۾ اڳتي وڌڻ جي ڪوشش رکڻ گهرجي. ميڊيا جي دنيا نه آهي، پر اتي مختلف مختلف ميڊيا وارا دنيا آهن. ۽ اتي پڻ مستقبل جي ڊرائنگ ۽ بحث جي ميڊيا جي پائيدار ۽ ميڊيا جي ميڊيا جي دنيا آهي ۽ انهي کي مضبوط ڪرڻ جي ضرورت آهي. يقينا، سياست پنهنجي سبسائزن ۽ اشتهارن سان گڏ ڪري سگهي ٿو، جيڪي اهي هن وقت ڪم ڪري رهيا آهن.
OPTION: اچو ته ڪاميابيء جي استعمال ۾ واپس وڃو. منهنجي نظر ۾، قدر ۾ تبديلي جي ضرورت آهي.
LANGBEIN: ڪنهن به حالت ۾.
OPTION: ڇو ته آئون ميڊيا جي موضوع تي ڇو آيو آهيان. منهنجي خيال ۾، اسان جا اڪثر نظريا مڪمل طور تي ڌيان سان ڌيان وارا آهن. ڪيترن ئي لاء، اسان جي معاشري ۾ مثالي آهي جيڪو امير آهي، جيڪو مشهور آهي، هڪ پاپ اسٽار، هڪ اداڪار.
LANGBEIN: پر عوام ڇو هاڻي حق ونگ جي آبادي وارو يا اڃا تائين صحيح رستو چونڊيندا آهن؟ ڇاڪاڻ ته اهي ڊپ کان ڊڄندا آهن ۽ ڇو جو اهي نعرا وانگر محسوس ڪن ٿا. انهن کي نوٽيس ڪيو ته انهن کي بک ڪيو پيو وڃي. توهان کي خبر آهي ته صرف هڪ ننڍڙو حصو آهي، ۽ هزار هزارن جي مطابق، انهن حقيقتن کي جنم ڏئي سگهي ٿو.
هن ترقي جي گهاٽي مان گهڻا آهن. ٻئي طرف، اتي ماڻهن جو حرڪت آهي جيڪو سڪونڊيشن، زندگي جي اطمينان، هڪ مختلف زندگي طلب ڪرڻ، مختلف معيشت جي طرف منتقل ٿي رهيا آهن.
مخلص سان اميد آهي ته هن مقابلي ۾، نئين زندگي جي تباهي ۽ فاتح بالڪل بالڪل هڪ ٻئي، بهتر زندگي جي سٺين تصويرن کان وڌيڪ طاقت حاصل ڪري سگهي ٿو. مهل اهو ئي نه آهي، مان توهان سان متفق آهيان.
KIRNER:
منهنجو مطلب، اهو صرف خير جو لفظ گندي لفظ بڻجي چڪو آهي، اصل ۾ مڪمل طور تي خراب ٿي وئي آهي. مون کي ياد آهي ته هڪ ڀيري مون کي اٿيو آهي جڏهن اهي مثاليات هيرو، گانڌي ۽ اهي سڏيو ويندو هو. اهي اهي ماڻهو هئا جيڪي توهان چاهيندا هئا. پر پوء نيٽس ۾ وال اسٽريٽ بينڪنر عام نمونن جو عام ڪردار بڻجي ويو.
LANGBEIN: پر اهو وقار ڪرڻ شروع ٿئي ٿو.
KIRNER: ها، اهو خدا نه ڏنو آهي.
LANGBEIN: پر اهو صرف هڪ اڻ وڻندڙ غصب آهي. اهو ڪاوڙ هدايت ٿي سگهي ٿو، ۽ اهو هاڻي صحيح ونگ پاپوليزم جي هدايت جي طور تي ٿي رهيو آهي.
OPTION: پر غلط هدايت ۾.
LANGBEIN: يقينا، غلط هدايت ۾. پر اهو خدا نه ڏنو ويو آهي ته اهو ئي طريقو آهي.
KIRNER: آئون هاڻي انهي بابت وڌيڪ خوش ٿيو آهيان. مثال طور، جڏهن مون کي آمريڪا ڏانهن نظر ايندي، ماڻهو آسانيء سان ڪاوڙجي ويا آهن ڇو ته اهي محسوس ڪري رهيا آهن ته ڪو به انهن جي باري ۾ پرواهه ناهي. پوء تون صرف ڪو ماڻهو چونڊيو جيڪو گهٽ ۾ گهٽ انهن سان ڳالهائڻ ۽ انهن لاء ڪجهه تبديل ڪرڻ جو اعلان ڪري ٿو. جيڪڏهن توهان انهن نامناسب پروازن کان وڌيڪ رياستن تي نظر اچن ٿا، گذريل ڪجهه ڏهاڪن ۾ اتي ڪيتري بدبختي موجود آهي، نوڪري جاهل ۾ ڪامياب ٿي ويو آهي، يقينا، عوام آخرڪار وڏي معاملي کي ڳولي گي، ۽ اهو چونڊيو ويو آهي.
اهو سوال آهي، ۽ هن کي عام ۾ يورپ ۾ crux ٿي ويندي: اسان کي وري به انهن ماڻهن کي ڳالهائڻ لاء منظم؟
منهنجو مطلب اهو آهي ته اشراڪ سان، انهي کي اهو تاثر نه ڏيڻ گهرجي ته اهو صرف تعليم يافته طبقي لاء آهي. اھو ھڪڙو موضوع آھي جيڪو ھر ڪنھن کي منتقل ڪرڻ گھرجي. جيڪڏهن آئون هتي ھڪڙو پراڊڪٽ خريد ڪري سگھان ٿو، مثال طور، پوء، مون کي چاهيندڙ نه خوفناڪ حالتن ۾ رهندڙ دنيا جي ٻي پاسي تي چاهيندڙ نه آهي. ڇو ته آئون به نه چاهيندس.
ڪو ماڻهو جيڪو ڪوٺي ۾ ڪم ڪري ٿو اهو پڻ عزت ۽ احترام حاصل ڪرڻ چاهي ٿو. ۽ انهي سان گڏ توهان اڳ ۾ ئي پهچي سگهي ٿو. ۽ مان سمجهان ٿو ته پئٽرٽيڊ صرف ٺيڪ ڪري رهيو آهي. ۽ ٻيا پڻ ڪري سگهون ٿا، علائقايت سميت. هي بااختيار معاشي معيشت جيڪي ڪجهه ماڻهن کي اپيل ڪرڻ لاء استعمال ڪري سگهجن ٿيون.
OPTION: مان مڪمل طور تي توهان سان متفق آهيان. بدقسمتي سان، آئون سڄي گفتگو ۾ نازڪ پوزيشن ۾ آهيان.
KIRNER: اهو توهان جي نوڪري پڻ آهي.
OPTION: بنيادي طور تي، مان پڻ هڪ خوشگوار آهيان. پر ڇا اهو اڃا تائين مناسب، تاريخ جي قاعدن جي ضرورت ناهي، مثال طور، ماحوليات جي حوالي سان، مصنوعات جي نقلن جي حوالي سان، مثال طور، چين ڏانهن يورپ تائين؟ مثال طور، سڀني شين تي هڪ اليڪسڪ ٽيڪس جيڪو 300 ڪلوميٽر کان گهڻي سفر ڪري ٿو.
LANGBEIN: محصول سان ڪنٽرول ٿئي ٿي ۽ ڍل سان ڪنٽرول هجڻ گهرجي. اهو صرف ان وقت مڪمل طور تي غلط طور تي ڪنٽرول ٿيل آهي. ته پورهيو آمدني بدالئڻ جو بار آهي، عمل آهي ته گهٽ ۽ گهٽ ڪم ضروري ٿيندو اپ لاء ھلائيندو آھي. حقيقت اها آهي ته هڪ روپ ۾ ٽرانسپورٽ عام طور تي سبسائيڊيو وڃي ٿو اسان کي صرف انهن شين کي صرف دنيا جي ٻي پاسي تي پيدا ڪيو وڃي ٿو ڇاڪاڻ ته اهي اتي ٿوري سستا پيدا ڪيا آهن.
پر جيڪڏهن توهان هن بدانتظامي جي ماحولياتي نتيجن کي طريقي سان نظر ايندو، اهو بل صحيح ناهي. اسان ٻين بلن جي ضرورت آهي. اسان کي مناسب پاليسين گهرڻ جي ضرورت آهي ڇو ته اسان کي انهن جي ضرورت آهي.
KIRNER: اسان هڪ اهڙي دور کان آگاهه آهيون جيڪي شين جي شين سستي ٿي چڪي هئي، تنهنڪري ماڻهو ماڻهن کي برداشت ڪري سگهي ٿي ۽ خوشحالي وڌائي سگهي ٿو. پر هاڻي اسان هڪ حد تي حقيقت آهي، جتي هي ڪم نٿو ڪري.
جيڪڏهن شين سستو حاصل ڪري سگهون ٿا، اسان وڏي ماڻهن جي لاء وڌيڪ مال پيدا ڪرڻ جي قابل نه هوندا. اسان اهو ڪري سگهون ٿا ته مناسب طريقي سان استعمال ڪريون ۽ جيڪڏهن اسان نوڪريون ترقي ڪري سگهون ٿا علائقا هتي يورپ ۽ آمريڪا ۽ چين ۾.
LANGBEIN: پائيدار واڌو بجاء نه آهي، پر ڪلاڪ جي ضرورت آهي.
KIRNER: ها. اها شيء آهي جيڪا نوڪري جي ترقي لاء واقعي هڪ مطلق انجنيئر هجي. ۽ اهو تبديلي سوچ ۾ ته، مثال طور، ٽيڪس توانائي ۽ رليف مزدور.
جيڪڏهن اسان پنهنجو پاڻ کي اڪيلو نظر ٿا ڪريون، ته اسان زينم ٽيڪس ٽيڪس، نوڪر ٻيهر ٻيهر 50 سيڪڙو ادا ڪندا آهيون، جيڪو اصل ۾ ڪم ڪندڙ آهي. توانائي، ٻئي طرف، نسبتا گهٽ ٽيڪس ڪئي وئي آهي. به خودڪار، مشين جي ملازمت.
مان اهو نه ٿو چئي سگھان ته هڪ سادي حل آهي. پر جيڪڏهن اسان اهو جلدي نه ڪندا، اهو رفتار تيز ٿي ويندي ۽ آخرڪار ڪافي مزدور ڍل نه هوندي. ان کان پوء اسان کي ٻي حل جي ضرورت آهي.
LANGBEIN: ۽ هڪ ڀيرو وري منهنجي موجوده جوش کي واپس ڪرڻ: هن فلم ۾ هن مثال ڏيکاري ٿو ته جڏهن ماڻهو جي قسمت، هوء رکيو ويو ۽ زندگي جي صفت آهي ته ان کي سخت متاثر ٿي، هٿ ۾ ان کي وٺي، خاڪي possibilities هڪ حد تائين ڇو آهن، جيئن اسين عام طور تي ممڪن نه ٿا سمجهون.
ايڪسڪسڪس ماڻهن کي علائقا، تازي عضوي کاڌي سان گڏ لکين ماڻهن کي مهيا ڪري سگهي ٿو. هڪ گلوبل ڪارپوريشن جهڙي يوني يونيل وانگر مداخلت ڪري سگهي ٿو ۽ چوندا آهن: نه، اسان کي اسان جي ڪارخاني اوڀر ڏانهن منتقل ڪرڻ نه ڏينداسين، پر ڪارپوريشن کي رستي تائين جيستائين اسين ٽن سالن تائين قبضو ڪنداسين.
جيڪڏهن دروازي تي ائين ٿئي ٿي، ته اسان مان هر هڪ ڪم ڪري سگهون ٿا. ۽ ڏس، اهو نڪري ويو. اهو اسان کي ڏيکاري ٿو ته اسان سڀني کي پنهنجي هٿن ۾ معاملو وٺڻ جي ضرورت آهي. اسان هڪ جمهوريت ۾ رهندا آهيون، ۽ جمهوريت پسند سياست ۾ ماڻهن طرفان اثر پئجي سگهي ٿو. اچو ته انهي سان گڏ شروع ڪريون.
OPTION: پر اهو اهو ممڪن ناهي ته اهي سڌو سنئون ۽ ڪميونٽي جڏهن توهان سڌو متاثر ٿيا آهيو؟
LANGBEIN: ها، پر اسان سڀ سڌي طرح متاثر ٿيا آهيون.
OPTION: ها، پر اهو اسان کان پري آهي. جيڪڏهن مان آسٽريائيريا هاريء جي آهيان، مان هڪ تڪڙو تڪڙ ۾ مائل آهيان، ڇو ته مان هڪ صارف آهي جيڪو هاڻي ناممڪن شين کي خريد ڪري رهيو آهي.
LANGBEIN: پر رڳو اهڙي حرڪت جهڙوڪ نامياتي تحريڪ ۽ فيئرٽيٽڊ ظاهر ڪيو ته اهو ممڪن آهي، جنهن ۾، جنهن ۾ اهو وقت ضعيف ٿئي ٿو جيڪو آئون پنهنجي خريداري جي فيصلن سان متاثر ڪري ٿو. ۽ اهو سڀ ڪجهه آهي جيڪو توهان جي باري ۾ آهي، توهان کي انهن ڪنيڪشن ٺاهڻ گهرجي. مزدور معاشري جي هڪ ڊويزن ۾ به تصويرون هميشه حق پيدا ڪري سگهي ٿو، جي حقيقت هن جي پسند جو رستو آهي. اهو يقينا مفيد ته صارفين جي هاريء جو سندس ڀاڄيون ڪندو آھي، پر ته هميشه وڃڻ نه ڪندو ڄاڻندو آھي. ۽ جيڪو توهان ڪتنڊا ۾ هر معدني ڄاڻو ٿا، اهو اسان جي سيل فون ۾ بيٽرٽي کي ڪير فراهم ڪندو آهي، اهو به ڪم نه ڪندو. پر ان جي وڃڻ ڪري سگهو ٿا ته جيئن Fairtrade ۽ ساڳي تنظيمن ته هن رکڻ ۽ معلومات جي ڪارڪردگيء تي وٺي آهن conveys.
OPTION: هڪ عظيم مثال ڏکڻ ڪوريا ۾ هنسالم آهي. ڇا اهو ڪجھه آهي جيڪو يورپ ۾ غائب آهي؟
KIRNER: ٿي سگهي ٿو ته هئناليم وانگر ساڳئي حد تائين نه، پر سوئس واپارين اڃا تائين ڪو آپريٽو منظم آهن. ، پوء تمام چڱي نه آھن جيتوڻيڪ طور ڏکڻ ڪوريا ۾ موجود آهي ان جي حد تائين هن سڌو رشتو جي نه ته. اهو، هڪ ڪردار نڀائيندو آهي، سوئٽزرلينڊ ۾ به پر جي حد تائين نه، جيئن ته پري جي حيثيت ۾ مون کي ته ڏسي سگهو ٿا، ڏکڻ ڪوريا ۾.
LANGBEIN: مون کي يقين ڏياريو ته اهو هڪ تمام اهم نقطو آهي.
OPTION: ڇا اهو مارڪيٽ وارو فرق آهي؟
LANGBEIN: ها.
۽ مان ڏاڍو خوش ٿيو. جرمني ۾ گهٽ ۾ گهٽ کاڌي جي ڪئپس ۽ ايسوسيئيشن تي ٻڌل زرعي نوٽس جي وچ ۾ بحث مباحثو ٿي چڪي آهي، سست خوراڪ جي حرڪت جي سڀني طريقي سان، جيڪي هن خدشات کي ڪجهه طريقي سان حصيداري ڪن ٿا، رڳو اهي اڪيلائيء وارا آهن.
تنهن ڪري، يقينا، هن تحريڪ جي طاقت ڪافي مختلف آهي، ڄڻ ته اهي هر ڪم پاڻ لاء الڳ الڳ آهن. ان ڪري، فرد سازيء جو تمام گهڻو پري هو، ۽ ڪوآپريٽو اتي هجڻ گهرجي. مون کي اميد آهي ته هي تحريڪ آهي.
OPTION: هانسالم هڪ واپار ڪندڙ نه آهي پر هڪ بازاردار به؟ ڇا توهان وٽ دڪان آهي
LANGBEIN:
هئنالم ڪيترن ئي اين اينيمڪس ننڍن هارين جي وچ ۾ ڪوآپريٽيٽيشن آهي، جيڪي ڪوآپريٽو جا ميمبر آهن ۽ اي اين ايسڪس لکن وارن مڪنن وارا آهن جيڪي هن تعاون ڪندڙ ۽ ننڍن ننڍن لينن جي وچ ۾ آهن، جيڪي صرف انهن جي جوڙيندڙن جي ڪوشش ڪري رهيا آهن. tofu جي پيداوار ۽ ايڪس تي، زرعي شين جي پيداوار ۽ زرعي شين جي پيداوار لاء، خاص طور تي علائقائي علائقائي، خاص طور تي تازي خوراڪ ۽ تقريبن خاص طور تي عضوي سان گڏ.
۽ هڪ پاسي کان ننڍن هارين جي اقتصادي نقطه نظر آئي آهي، ڇاڪاڻ ته زينم 20 جي بدران قيمتي قيمت تي 25 تائين، اهي اوچتو 70 سيڪڙو حاصل ڪن ٿا. انهي سان گڏ، هڪ ننڍو هاريء زندهه رهڻو پوي ٿو، ۽ هارين جو ڌنڌو عام ڪاروبار بڻجي سگهي ٿو، جنهن ۾ هڪ کي هڪ آزاد وقت برداشت ڪري سگهي ٿو. هاريء جي بناوتن جي بقا لاء اهو اهم اهم آهي، ته هاريء جو ڪاروبار هڪ پيشو بڻجي چڪو آهي، جيئن ته ٻين کي زندگي گذارڻ جي موقعن ۾. ٻئي طرف، توهان شهرن ۾ سپر مارکیٹ واري زنجير ڏانهن نه وڃو، جيئن ته بدقسمتي آهي، ۽ ڊن جي ڏينهن ۾ چلي کان نامياتي ميو خريد ڪندا.
OPTION: صارف جي پاسي کان ڪھڙي طرح نظر ايندي آهي؟ ڇا اهي رڪن آهن؟
LANGBEIN: ها. صرف ميمبر اتي ئي سندن سامان حاصل ڪري سگھن ٿا.
OPTION: پر ڪابه سپر مارڪيٽ موجود ناهي؟
LANGBEIN: اهي 220 اسٽورون آهن، ڪجھه ڪجهه سال اچي رهيا آهن. هر سال 60.000 نون ميمبرن ۾ شامل ٿيو، ڇاڪاڻ ته اهو تمام دلچسپ آهي. جيڪڏهن توهان وٽ ڪارڪن آهيو، توهان اتي فراهم ڪيل قيمتون رجوع ڪري سگهو ٿا، پروڊڪٽس، ٻي صورت ۾ نه. ۽ قيمتون ڀارت ۽ پروسيسر جي وچ ۾ هر سال طئي ڪيا ويندا آهن، تنهنڪري هارين ڄاڻن ٿا ته انهن جي منڊيارائن يا ان جي اناج يا سوياين سال راهه لاء مقرر ڪيل قيمت، دنيا جي مارڪيٽ جي ڦهلائي يا ٻيون ڦوٽيون جي قطع نظر.
OPTION: هتي اسان قيمت جي پروسيس تي واپس ايندا آهيون. سڀ کان وڌيڪ، گهڻا ماڻهو ڌنڌو ڪرڻ لاء، ڪمائڻ لاء، صرف زندگي گذارڻ لاء.
LANGBEIN: مان انهي معاملي ۾ انڪار ڪري سگهان ٿو. هن ڪوآپريٽو Hansalim اڄ اسان وٽ ڪجهه ڪوآپريٽو وانگر هڪ تمام ننڍڙو شروعات طور 30 سالن کان قائم ڪيو ويو آهي ۽ مان ڇو ته ان جي هارين کي هڪ سٺو، مستحڪم آمدني ڏئي پوء 30 سالن جي اندر ئي ڀڙڪي چڪو آهي. اهو اسان جي هارين جي بدحالي جي ابتڙ آهي، وڏن هارين کان سواء. اهو شهرن ۾ علائقائي، تازو پيداوار ۾ پڻ ڏيندو آهي. اها هڪ ڪاروباري نموني آهي جيڪا پئسن ۾ رڳو وڌيڪ اضافو آهي. پر مون کي صرف خيال آهي، ۽ اسان سڀني خيالن جي ڏي وٺ ڪئي آهي ته وڌيڪ ۽ وڌيڪ ماڻهن کي اصل معاشي سرگرمي جي ٻين فارم ۽ پنهنجي جي realization ته پاڻ ۾ هڪ پڇاڙي vonstatten طور خالص رقم ميڪنگ يا رقم جي ضرب کان وڃڻ لاء پيا ته.
KIRNER: يقينا، اهو به موجود واپارين لاء اهو هدايت پڻ ڪري سگهي ٿو ته هن هدايت کي منتقل ڪرڻ لاء. ڇو ته انٽرنيٽ واپار جيڪو ڪجهه آهي، مون کي يقين آهي ته، هي صنعت تمام گهڻو مايوس آهي، ڇو ته هي هن نامياري ۾ ايندڙ قدم آهي. ۽ علائقا پيداوار، يا شين جون شيون جيڪي توهان کي ڄاڻيندا آهن، انهن مان ڪٿان اچن ٿا، ۽ توهان جي پويان پنهنجي پويان ڪم ڪندڙ حالتن ۾ آهن، ڪجهه اهو آهي ته علائقائي واپارين هڪ وڏي، گمنام قافليت کان بلڪل مختلف ٿي سگهي ٿو. ڪوآپريٽو ٺاهيندڙن لاء، سوال اهو آهي ته ڇا اڄ به آسٽريا ۾ سائيز ۾ تيز ٿي سگهي ٿو. نقطي آھي: اھو ھڪڙو وڏو تعاون ڪندڙ آھي. يقينا، جڏهن ڪوآپريٽيونٽ ڦهليل آهن اتي هميشه انهن جي پويان تمام گهڻي رفتار آهي. مون کي هميشه ناراگوگا جو مثال ياد آهي. اتان تون ٻئي ڳوٺ کان جيپ پاران ٻه ڪلاڪ هليو. پر ماڻهن وٽ اتي جيپ به نه آهي، جنهن جو مطلب آهي اهي هڪ ڊگهي طريقي سان پنهنجو سامان وڪرو ڪرڻ جو سفر ڪن ٿا.
جيڪڏهن ڪوآپريٽو هڪ ٽرڪ گڏ ڪري ۽ هارين کان سامان گڏ ڪري، اهو انهن لاء هڪ وڏو قدم آهي. نيڪاراگوا ۾ هڪ هاريء جو ڪو به ڪارڻ نه آهي. اهو آهي، انهن کي صرف هڪ ٻئي جي ڪريڊٽ ڏئي سگهي ٿو. هي يورپ ۾ ڪوآپريٽو سسٽم ۾ پئي آيو.
LANGBEIN: ها. ۽ ڪافي ٿورڙي فيورٽيڊ پروجيڪٽ تعاون سان گڏ آهن.
KIRNER: اسان موجوده پرچون چئنلن سان تعاون ۾ اهو ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهيون. ۽ اسان موجوده اڏاوتن ۾ ترقي ڪرڻ جي ڪوشش ڪريون ٿا. هن جو مطلب آهي ته هارين جي وچ ۾ ڪوآپريٽو وارو structuresانچو ترقي ڪري رهيو آهي جيڪو پوءِ يورپ ۾ ڊيلرز کي سڌو سنئون پهچائي سگهي ٿو. ڪڏهن ڪڏهن توهان کي وچين جي ضرورت هوندي آهي ، مثال طور ، ڇاڪاڻ ته اهي ڪسٽم ڪليئرنس سنڀاليندا آهن. پر هيٺيون لائن اهو آهي ته ويليوز وڌيڪ شفاف ۽ نن becomeڙو هجڻ گهرجي ، ۽ جيڪو ادائيگي جا وهڪرو ملي ٿو اهو به وڌيڪ شفاف هئڻ گهرجي. ۽ اهو ڪجهه آهي جنهن کي اسان ڏسي رهيا آهيون سپلائي زنجيرن ۾ هڪ تمام وڏي ترقي آهي. هي بلاڪ چين ٽيڪنالاجي پڻ ڪردار ادا ڪري سگهي ٿي ته ترسيل وهڪري کي آساني سان ڳولي سگهجي ٿو. تنهن ڪري ، اتي شيون جاري آهن جيڪي ايندڙ ڏهن يا 20 سالن ۾ گهڻو ڪجهه تبديل ڪرڻ جي صلاحيت رکن ٿيون. انهي جو مطلب آهي ته آئون مڪمل طور تي خواهش مند آهيان ته ڪامياب ٿي سگهي ٿو.
OPTION: آخرڪار، ڇا اعلي ترجيح ڇا ٿيندو؟ ڇا ٿيو آهي ڇا سڀ کان اهم شيء ڇا ٿيندو، وڏي ۾ وڏو ليور؟ اسان اڳ ۾ ئي ذڪر ڪيو آهي ته صارف انهي جي مطابق ڀرڻ گهرجي، اهو واضح آهي. ڇا سياست تي دٻاء جي ضرورت آهي؟
LANGBEIN: اسان هاڻي پهريان سوالن کي ويجهي رهيا آهيون، پر اهي پهريان ئي جواب ڏنو ويو آهي. مان هاڻي پاڻ کي ٻيهر ڏيندس.
OPTION: مون کي آخري فائنل جي ضرورت آهي.
LANGBEIN: ان کي ٻنهي جي ضرورت آهي. ۽ اتي لفافي نه آھي، پر ڪيترائي اھڙا آھن. اهو پڻ فلم تي منهنجي ڪم کان هڪ حقيقي آهي جنهن ۾ صرف مختلف طريقن ۽ مختلف ليڊر موجود آهن ۽ اهو اسان سڀني جي باري ۾ سڀ ڪجهه آهي ڇاڪاڻ ته اسان اهو محسوس ڪيو آهي ته اسان دنيا کي ڪم نه ڪندا ڪاروبار، ماضي وانگر، انهن مان هڪ کڻڻ وٺي رهيا آهن، اها همراهاتي تحريڪن هجڻ گهرجي يا انهي کي يقيني بڻائڻ آهي ته اسان کاڌي ۽ زرعي صنعتن جي تباهي رستي واري رستي جي بدران تازي ۽ تازو کائيندا آهيون. اسان کي پنهنجي هٿن ۾ معاملو وٺڻ گهرجي ته پنهنجي هٿن سان سول جرئت جو احساس آهي ته اسان ڪي به برداشت نه ڪري سگهندا، ۽ يقينا هن پاليسي کان نه. مان پڻ هن ننڍڙي پاليسي جي پاليسي کي چاهيندا. ٻئي طرف، اسان کي دنيا جي بازار جي پيچيده سپلين سلسلي ۾ صحيح شفافيت پيدا ڪرڻ ۽ هن زنجير جي شروعات ۾ منصفانه حالتن کي يقيني بڻائڻ جي طور تي Fairtrade يا ساڳي طرح، جي سپورٽ جي ضرورت پڻ آهي. نقطي اهو آهي ته اسان کي خبر آهي ته اسان جو مستقبل اسان جي هٿن ۾ آهي ۽ اسان صرف انهن کي تبديل ڪري سگهون ٿا، جيڪڏهن اسان پنهنجي هٿن ۾ اسان جي هٿن ۾ ورتو آهي.
KIRNER: ڇا اهو سمجهڻ ضروري آهي ته دنيا گذريل ماضي کان وڌيڪ بهتر ٿي چڪو آهي. هي خطرناڪ جڳهه نه آهي. اهو ڪيترن ئي ماڻهن لاء بهتر ۽ بهتر ٿي رهيو آهي، خوشحالي وڌي رهي آهي، اسان گهڻو رهياسين، اسان اڳ کان وڌيڪ صحت مند رهندا آهيون. ۽ اسان هتي جيڪو چئي چڪا آهيون، اهو اسان کي نئين سرشتي جي ضرورت آهي جيڪڏهن اسان ٽيڪنالاجيشن جي موجن کي بچائڻ چاهيون ٿا جيڪي هاڻي اسان وٽ اچن ٿيون. اسان اڳتي وڌڻ لاء نئين طريقن جي ضرورت آھي.
گذريل صديء جي رزقن سان گڏ اين ايڪسڪس جو مسئلو نه آهن. صدي کي حل ڪيو ويو آهي. اسان واقعي کي هڪ مضبوط ڪنٽرول نظر وٺڻ جي ضرورت آهي ته اسان مسئلن کي ڪيئن حل ڪريون ۽ اسان پنهنجي ٻارن ۽ پوڙهن لاء رهندڙ زندگي ڪيئن بڻائي سگهون ٿا. ۽ نئين طريقن جي ضرورت آهي ۽ ماڻهن جي ذميواري کي استعمال ڪرڻ جي لاء ضروري آهي ته اهي زمين کي ختم نه ڪندا آهن ۽ انهن شين سان گڏ پاڻ کي ڪنهن به شيء سان نه کڻڻ جي ضرورت آهي، جيڪي مناسب طور تي صحتمند خوراڪ کي استعمال ڪرڻ لاء مناسب آهن. ۽ انهي کي صرف ڪافي مسئلا حل ڪري ٿو.
پڙهڻ لاء مهرباني
تصوير / وڊيو: Melzer / اختيار.
