ڇا سياستدانن ڪوڙ ڪري ٿو؟

"سياستدان کي ڪوڙ ڪرڻ يا ڪوڙائڻ لاء اهو ڪجهه نئين ناهي، پر اهو ڪڏهن به هن حد تائين نه ڪيو آهي."

اهو سڀ کان وڏو سياستدان آهي
"مان توهان کي هميشه سچ ٻڌايان ٿو،" Donald ڍانچي چارليٽ، ڏکڻ ڪئولرينا، آگسٽ 2016 ۾ واقع آهي
"آمريڪي سرزمين تي، آمريڪي سرزمين تي ڪوبه اهم دهشتگرد حملن ڪونه هئا." روني جوليولي، ڊونالڊ ٽرمپ جي قانوني صلاحڪار، 11 سيپٽمبر، 2001 جي حملن دوران، نيو يارڪ جو ميئر هو.
"ڪرميا ۾ تعینات هزارين يونيفارم سپاهي روسي روسي سپاهي نه آهن،" مارچ 2014 ۾ ولاديمير پوتين.
"عراقي راڄ اڃا تائين سڀني تي هٿياربند هٿياربندن جو ڪجهه اختيار ڪري ٿو." جارج ڈبليو بش جي تقرير عراق جي (2003 مارچ) تي صحيح ثابت ڪرڻ لاء،
"يورپي يونين يورو اي يونان ڇڏي ٿو، هر هفتي رياست هيلٿ انشورنس فنڊ جي لاء وڌيڪ 350 پائونڊ ٿيندو." برڪسٽ جو پروجيڪٽ جون 2016 ع کان اڳ ريفرنجم
"انسانان گلوبل گرمي ڪرڻ لاء اڻ سڌريل آهن." هنريز-مسيحي اسٽراچي معياري، ڊسمبر 2018 سان هڪ انٽرويو ۾

جنوري 2019: هيئنز عيسائي اسٽريچ روڊف فول فوسي جي مدد ڪئي، جيڪو اسٽريچ پاران هڪ Twitter پوسٽ ۾ رابطي سان انتهائي حق وائي جي سڃاڻپ سان رابطو ڪري ٿو. جڏهن اسٽراچ اڃا به قانون ۾ دعوي ڪئي آهي ته هو کيس تصوير جي سڃاڻپ سان ظاهر ڪندي جعلي آهي، هن بعد ۾ هي الزام ڦري رهيو آهي.
"جمع هئنز-مسيحي اسٽريچ جو جمع" آگسٽ 2015 کان وائيس چانسلر جي ثابت ڪيل غيرت جي فهرست آهي ويب سائيٽ وچٿين وچ ۾. 165 ڪوڙڙا دستاويز ڪيا ويا آهن، جن ۾ مهاجرن جي واپار يا فسادات شامل آهن جيڪي ڊيمن تي نه هئا. پارٽي جو مددگار هربرٽ ڪيڪل به ڄاڻي ٿو ته ڪيئن حق کي خراب ڪرڻ. بيٽ اسڪندل جي دوران، گهرو وزير چيو ته "گهر جي ڳولا هميشه قانون جي حڪمراني سان هلندي هئي ۽ پوليس يونٽ بلڪل صحيح طرح سان ڪم ڪيو." بلڪه حقيقت اها آهي ته گهر ڳولها غير قانوني هئا.

ختم ٿيڻ وارو رضاکار آهي

اهو سياستدانن کي سچائي ڪوڙائڻ يا باطل ڏيڻ لاء نئين ڳالهه ناهي، پر اهو ڪڏهن به هن حد تائين نه ڪيو آهي. ۽ هڪ جمهوري سياستدان ٻيء جمهوريت جي دروازي کان پوء به استعيفي نه ڪئي آهي. "آئيني قانون ۾، سياستدان کي ثابت ثابت ڪوڙ مان ڪڍڻ جو ڪو ذميوار ناهي،" چيو آهي ته آئيني وڪيل برنڊ وائسر، بورڊ آف بورڊ جي انسٽيٽيوٽ پبلڪ قانون ۽ سياسي سائنس لاء يونيورسٽيء جي يونيورسٽي ۾. "هڪ ممڪن استعيفي صرف رضاکارانه ڪارروائي تي مبني آهي." ويسر جي مطابق، اعلان ٿيل استعفال جو ڪافي مثال موجود آهن، جو برن ڪريسيسي جي مٿان، آسٽريا جي تاريخ ۾ ڪڏهن به نه هيا.
چانسلر Sebastian Kurz اهو سچ بلڪل صحيح نه وٺندو آهي: اي ٽي ڪارڊ جي سلسلي ۾، هو صحت جي انشورنس ۾ "ناقابل برداشت بدعنواني" جي باري ۾ ڳالهائيندو آهي ۽ انهي تي لاڳو ٿئي ٿو ته مستقبل ۾ رڳو صرف ڪارڪنن سان اي-ڪارڊ هوندي. انشورنس جي بدران، سماجي انشورنس ادارن جي بنيادي تنظيمن جي حساب سان اهو 18 ملين يورو جي نقصان پهچندي آهي. کرز جي طرفان 200 ملين يورو جي دعوي نقصان اهو به 15.000،XNUMX يورو ناهي.
چانسلر ٻين ماٺ تي ماٺ ۽ ڪوڙ سان پڻ نڪرندي آهي. دعوي کي شامل ڪيو ويو آهي ته آسٽريلين کي فائدي ۾ نقصان ٿيڻ کان به نه بچڻ گهرجي جڏهن گهٽ ۾ گهٽ آمدني کي بچائي اچي. جڏهن ته حقيقت اها آهي ته خاص طور تي وڏي خاندان گهٽ ۾ گهٽ پينشن ۾ گهٽتائي متاثر ٿينديون آهن.

فيڪ نيوز ۽ منفي

حق ونگ پاپوليسٽ سياستدان جهڙوڪ هزز عيسائي اسٽريچ يا ڊونلڊ ٽرامپ وانگر ٽيبل کي ڦيرايو ۽ صحافين کي جڪڙن وانگر بيان ڪري ٿو. فيبروري 2019 ۾، اسٽريچ آرٽيڪل آف آر ايف جي پريسٽرر آرٽين ولف جي لکت سان پوسٽ ڪندو "اتي هڪ هنڌ آهي جتي خبر هئڻ ڪري. اھو يا آر ايف جي. "آمريڪي صدر ٽرمپ لبرل ميڊيا سان جنگ ڪيو آھي، ۽ فاک نيوز نيوز سان، ان سان گڏ ھڪڙو ذريعو ھڪڙو ذريعو آھي جيڪو پنھنجي روح ۾ خبر شايع ڪري ٿو.
جعلي نيوز - آمريڪي صدر ڊونالڊ ٽرمپ هن اصطلاح کي ڪابه ٻين وانگر نه ڪيو آهي. هو ڄاڻي ٿو ته اهي ميڊيا جي خلاف الزامن سان پنهنجن پنهنجن غلطين کان پريشان ٿي وڃي. ۽ ان مان ڪيترائي، واشنگٽن پوسٽ ڊسمبر ڊسمبر 700 ع ۾ آمريڪا جي صدر جي 2018 هين ورسي جي موقعي تي اشارو ڪيو: اخبار موجب، 7.546 ٽرمپ بيانن ۾ غلط يا گهٽ ۾ گهٽ غلط هئي.
اهو اڃا به وڌيڪ پيچيده ٿي پوي ٿو ته اهو سياستدان پاڻ نه آهي، پر همدردي ڪندڙ جيڪي همدرد يا فيس جي خدمتن جي باري ۾ ڪوڙا رپورٽ پيش ڪن ٿا. آمريڪا ۾ 2016 ۾ چونڊ مهم جي آخري مرحلي ۾، 20 سڀ کان وڌيڪ ڪامياب غلط رپورٽ شامل ڪيا ويا، جيڪي 20 کان وڌيڪ ڪامياب رپورٽون نامزد ميڊيا کان وڌيڪ ترجيح ۽ تبصرو ڪيو. متعدد ميڊيا ٻڌايو ته ان بااختيار برازيل ڪمپنيون حق ونگ جي صدر جاويد بولسنارو جي حق ۾ واتسپي ۾ غلط مثبت وڇائي چڪا هئا، جيڪي بعد ۾ چونڊجي ويا.

سياستدان روايت سان آهي

نيلسن مينڊلا جي موقعي تي جولاء 100 ع ۾ 2018 هين سالگره جي موقعي تي، اڳوڻي آمريڪي صدر باراک اوباما اڄ جي سياستدانوں کي سچائي جي ڄاڻ کي خطاب ڪيو: "سياستدان هر وقت ۽ پوء ڪوڙ ڳالهائيندا هئا. ان کان پوء، انهن کي گهٽ ۾ گهٽ پڪڙجي پيو ته شرمسار ٿي ويا، "اوباما چيو. "هاڻ انهن کي ڪوڙو ڳالهايو."
ليکڪ ۽ فلسفي لاء Niccolò Machiavelli ڪوڙ، منافقت ۽ منافقت سياسي جدوجهد ۾ جائز طريقي سان هئا، مضبوط رياست اهو ڪمزور ڪمزورين جي خلاف فيصلو ڪيو هو ۽ ڪوڙ نه هو. ان جي مضمون ۾ "سچائي ۽ سياست"، هينا ارينڊٽ لکي ٿو ته سياست کي اهو طئي نٿو ڪري سگهجي ته سچ ڇا آهي. "سياستدان جي نوڪري حقيقت کي بيان ڪرڻ نه آهي، پر ان کي تبديل ڪرڻ لاء." سچائي ڳولڻ فلسفي، سائنسدان، ججن ۽ صحافي جو ڪم آهي.
حقيقت ۾، حاڪمن جي وچ ۾ ڦهلائڻ هڪ روايت آهي: اڳ ۾ ئي اڳئين عرصي ۾ سچ پچ اڪثر دستاويز دستاويز جي شڪل ۾ پئجي ويو. مثال طور، 14 هين صدي ۾ ڊيوڪ روڊولف IV پاران هڪ بخشش جو حببر برج جي پيداوار لاء بنياد ٺاهي وئي: هوائيليگيم مائيس جي اڳواڻي ۾، ​​هبسبرگس کي صدين کان وجود حاصل ڪرڻ جو دعوي ڪيو آهي. تقسيم جهڙوڪ قومي سوشلزم يا ڪميونزم جي تحت جيڪي پنهنجي ڪوڙ تي ٻڌل آهن. بهرحال، اهو صرف انٽرنيٽ سان هو ۽ سماجي ميڊيا جي اڀار جو سياسي ڪوڙ ئي وڏي ٿي ويو. انگريز ۾ اچڻ کان پوء سچ جي سياست آهي. مثال طور: ايف پي جي (۽ وڌيڪ طور تي پڻ اوپ پي) ووٽرن اهو درست آهي ته 2015 ۾ وڏن پناهگيرن جي تحريڪ کان به وڌيڪ اضافو ٿيو آهي - جيتوڻيڪ انگ اکر مختلف تصوير ٺاهي. سياستدان هن جو فائدو وٺن ٿا ڊپ جي ڪيبورڊ تي راند ڪن.
يا: جيتوڻيڪ 99 سيڪڙو مطالعيت اهو ظاهر ڪري ٿو ته اقليمي تبديلي انسانن جي سبب پيدا ٿي، هي هميشه هميشه بابت شڪ. اهو هميشه تڏهن ٿئي ٿو جڏهن حقيقتون توهان جي دنيا جي نظرثاني کي خطرو آهي. تنهن ڪري جيڪڏهن حقيقتن سان ڀروسو ڪرڻ لاء اهو ناگزير نه هو، بلڪه ڪيترن ئي نظرن ۾ پناهه وٺن ها جيڪا کين مقابلو ڪرڻ ۾ مدد ڪري ٿي. هن معيشت ۾، اها تعجب ناهي ته سياستدان جيڪي اڃا تائين انهن جي حمايتن کان منظوري وٺندا آهن. حقيقت اها آهي ته ٽرمپس يا اسٽراشي جي ڪوڙ کي باقاعده طور تي ان جي مقبوليت کي نقصان نه پهچائيندو آهي.

سياسي سائنسدان سان انٽرويو ڪاٿرن اسٽائنر-هاممرل
سياستدان ڪوڙ ڳالهائڻ لاء ڇو سٺو آهي؟
ڪاٿرن اسٽائنر-هرممر: توهان کي بيان جي آزادي سان شروع ڪرڻ آهي، جيڪو يقينا سڀني ماڻهن تي لاڳو ٿئي ٿو. هن جو مطلب اهو آهي ته سياستدانن هر شي کي ڪري سگهي ٿو ته ٻين شهرين کي ايتري تائين ڪرڻ جي اجازت ناهي، جئين اهو مجرم طور متعلق لاڳاپيل نه آهي.
۽ ڇا پارٽيون ميمبرن جي حفاظت ڇو ڪندا آهن؟
اسٽينر-هرممر: پارٽين جاگرافيات آهن، اهي جيڪي ڪندا آهن انهن جو تصور ۽ ووٽ حاصل ڪندو آهي.
اخلاقيه ڪٿي آهي؟
اسٽينر-هرممر: يقينا، سياستدان کي ڪجهه اخلاقي ۽ اخلاقي سمجھڻ گهرجي، بدقسمتي سان اهو هميشه ناهي.
ووٽر راند کي ڪهڙي ڪردار ادا ڪندا آهن؟
اسٽينر-هرممر: سياحن جي حمايت ڪندڙ اڪثر چونڊون وعدن جي لاء گر ٿيندا آهن، ننڍڙي نازڪ پڇا ڳاڇاڻن سان، غير معزز طور تي قابل قبول ٿي سگهندي. هتي ووٽر وڌيڪ ذميواري تي کڻڻ گهرجي، وڌيڪ نازڪ ٿيڻ گهرجي ۽ وڌيڪ دٻاء کي غير مناسب رويي تي رکڻ گهرجي.
توهان ووٽر ٽرين کي ڪيئن ڪرڻ لاء سکيو؟
اسٽينر-هرممر: انهي حقيقت ۾ سياسي تعليم جو ڪم هجڻ گهرجي، پر اصل ۾ بنيادي تعليم تنقيدي سوالن لاء هڪ لازمي شرط آهي.

تصوير / وڊيو: Shutterstock.