دنيا جي پڇاڙي کي منسوخ ڪرڻ بهتر آهي

اسان کي موسمي بحران بابت ڪيئن رپورٽ ڪرڻ گهرجي؟ وحشي رپورٽون موٽي ۽ تيز نظر اينديون آهن. ميڊيا وارا ماڻهن کي ٻڌائي رهيا آهن ته خشڪ ، طوفان ۽ قحط سال جي چوڌاري آهن ، ته وڌندڙ سمنڊ ساحل تي وهنجندو ۽ دنيا جا وڌيڪ کان گهڻا علائقا ناقابل آباد ٿي ويندا. اهي پڙهندڙن ، ڏسندڙن ۽ ٻڌندڙن کي پريشان ڪرڻ چاهيندا آهن ته جيئن اهي گهٽ اڏامي ، گهٽ کاڌا ڪن ، گهٽ ڊوڙائين ۽ فيڪٽري فارمنگ کان گهٽ گوشت خريد ڪن. 

۽ ڇا ٿيندو آهي: گهڻو ڪري پهرين وانگر جاري رهندو آهي. يا ته انهن ذميداري ٻين کي يا رياست تي ذميداري مطابق منتقل ڪندي: ”آئون اڪيلو اڪيلو ڪجهه به نٿو بدلائي سگهان“. ٻيا آبهوا جي بحران کان انڪار ڪن ٿا ۽ ڊونلڊ ٽرمپ جي باوجود چونڊ ڪن ٿا ، FPÖ يا AFD. ۽ ڪيترائي مڪمل طور تي ڇڏي ڏين ٿا. هن جو نتيجو: ”جيڪڏهن دنيا ڪنهن به صورت ۾ ختم ٿيڻ واري آهي ، آئون چاهيان ٿي ته واقعي“ هن کي قلم ڪرڻ ڏي. انهي جي هرگز اسان کي ڪٿي به نه ملندي.

وحشت جي بدران حوصلا افزائي

انٽرنيٽ پورٹل زمين جو اڀرڻ هڪ مختلف طريقي سان اختيار ڪري ٿو: سائنسي انگن اکرن ۽ گرافن جي بدران ، اهو انهن ماڻهن تي مرکوز آهي جيڪي آبهوا جي بحران بابت ڪجهه ڪري رهيا آهن ۽ جيڪي اسان جي ڌرتي جي رهڻ جي لاءِ يقيني بڻائڻ لاءِ پابند آهن. اهي ساڳئي طريقي سان هلن ٿا جڙي ٻوڏ جو رپورٽر، آهي ريف جو رپورٽر ۽ ڪاروباري صحافت ۾ اچو ته ان کي flيرايو. هر جمعه ، پوريل جا صحافي ماڻهن ۽ ڪمپنين کي پيش ڪن ٿا جيڪي معيشت کي وڌيڪ پائيدار بڻائي رهيا آهن. اهي هڪ نوجوان جي ڪهاڻي ٻڌن ٿا جيڪو ٽوٽل سنوڪن کي مرمت ڪري ٿو ، حالانڪه اهو (سمجهه سان معاشي طور تي) قابل نه آهي. نيوز ليٽر جي هڪ ٻي قسط شروعات بابت رپورٽ پيش ڪري ٿي بحال ٿيڻ ميونخ کان ، جيڪو سwideي ملڪ ۾ ٻيهر قابل استعمال ڪافي مگس جي تقسيم ڪري رهيو آهي ، شهرين جي حرڪت بابت هڪ ٻي رپورٽ مالي سيڙپڪاري، جيڪو ، ٻين شين جي وچ ۾ ، پائيدار سرمايه ڪاري سان.

هفتيوار پوڊ ڪاسٽ هورن سومر هر هفتي سماجي ڪاروباري ماڻهن کي متعارف ڪرائيندي آهي جيڪي دنيا کي ڪجهه بهتر بڻائڻ سان پنهنجو پئسو ڪمائيندا آهن. مثال طور ، مون اتان حاصل ڪيو آفريڪا گرينٽيڪ تجربيڪار. نوجوان ڪمپني مالي ۽ نائجر کي موبائل شمسي نظام برآمد ڪري ٿي ، جتي اهي دور دراز ڳوٺن ۾ پهريون ڀيرو بجلي پيدا ڪري رهيا آهن. اثر ، اثر جي نالي سان ، وڏي پئماني تي آهي. جن ماڻهن وٽ بجلي آهي اهي نن businessesا ڪاروبار شروع ڪري سگهن ٿا ، ان سان گڏ معاش ۽ روزگار جي حالت بهتر ڪري سگهن ٿا. توهان اتي به وڃي سگهو ٿا پئسو لڳائڻ - سٺو مفاد ، پر يقيني طور تي خطرناڪ. 

ميڊيا جا صارف وڌيڪ سٺيون خبرون چاهن ٿا پر اڪثر خراب تي ڪلڪ ڪندا آهن

هڪ ۾ تجربا مثال طور ، ڪئنيڊا جي ميڪ گل يونيورسٽي ڏٺائين ته پڙهندڙن کي منفي خبرن کان هاڪاري پڙهندڙ گهڻو ڪري مثبت هوندا آهن. لفظ ”ڪينسر“ ، ”بم“ يا ”جنگ“ گهڻا ماڻهو آسانيءَ سان دوستاڻي اصطلاحن وانگر ”مزو“ ، ”مسڪراهٽ“ يا ”ٻار“ سمجهندا آهن. سائنسدانن کي شڪ آهي ته ، صدين جي ارتقاء جي حوالي سان ، اسان جو دماغ بنيادي طور تي خطرن جي رد عمل جي تربيت ڏني وئي هئي. نتيجو: ماڻهن جي وڏي اڪثريت دنيا جي حالت جو جائزو وٺي رهي آهي ان جي مقابلي ۾ انتهائي خراب ٿيڻ. ماھر نفسيات ھن اثر کي ناڪاريتا تعصب چوندا آھن. گذريل ڪجهه ڏهاڪن ۾ گهڻو ڪجهه بهتر ٿيو آهي. توھان ڪجھ مثال ڳولي سگھوٿا هتي (انگريزي).  

تخليقي صحافت: نالي جون شڪايتون ۽ ڏيکاريو حل

ماڻهن کي پنهنجي منفي روش ۽ نتيجي ۾ نڪرندڙ استعيفيٰ کان ٻاهر ڪڻ لاءِ ، ميڊيا جا وڌيڪ ماهر ”to“.تعميري صحافتجرمني ۾ هاڻي هڪ آن لائن ميگزين آهي جيڪو هن تصور جي پيروي ڪري ٿو: روزانو تناظر. اهو صرف نه ٿو رپورٽ ڪرڻ چاهي ته ڪهڙو غلط آهي ، پر اهو پڻ متبادل ۽ دستاويزن تجويز کي بهتر ڪرڻ جي نشاندهي ڪرڻ ڏانهن. Norddeutsche Rundfunk آڪٽوبر 2020 ۾ تعميراتي صحافت تي بحث ۽ خيالن جي ڏي وٺ جو انتظام ڪيو. توهان هتي رڪارڊنگ ڏسي سگهو ٿا ٻڌو. 

مقصد هڪ خرافات آهي

اهو تصور جرمني ڳالهائڻ وارن صحافين جي وچ ۾ متنازع آهي. گهڻن جو خيال آھي ته رپورٽر جي طور تي توھان کي اھڙي ڪا شي نه ھئڻ گھرجي ھڪڙي سٺي سان به نه. توهان ٻين شين مان ، روزانه موضوع جانس جوآخم (هائو) فرائڊرچس جي اڳوڻي ناظم ڏانهن جا حوالا ڏيو ، جن سان اقتباس منسوب آهي. جرمني جي صحافت جي اسڪولن ۾ پڻ ، متوقع صحافي سکندا آهن ته انهن کي اعتراض واري رپورٽ ڪرڻ ۽ طرف وڃڻ جي اجازت ناهي. پر هي دعويٰ غير حقيقي آهي. ايستائين جو ڪهاڻيون چونڊجي رهيون آهن جيڪي ڇپيل آهن يا اسٽيشن تائين هلن ٿيون موضوعاتي رنگن. پوءِ ڇا اهو رپورٽر کان وڌيڪ ايماندار ناهي ته هن معاملي تي توهان ڇا سوچيو؟ مقصديت تڏهن ئي پنهنجي حد تائين پهچي ٿي جڏهن ميڊيا اقليتن جي راءِ تي تفصيل سان رپورٽ ڪري تڏهن به جيڪڏهن انهن جو ڪو واقعي بنياد ناهي. اهو ائين آهي جيئن ڪورونا رد ، سازشي ٻڌائڻ وارا ۽ ماڻهون جيڪي آبهوا جي بحران کي رد ڪن ٿا ميڊيا ۾ اچن ٿا ، جيتوڻيڪ تقريبن سڀ سائنسدان ڊگهي عرصي کان ان جي مخالف جو قائل ٿي چڪا آهن ۽ پڻ انهي تشخيص کي درست ثابت ڪن ٿا 

ماڻهن وچ ۾ آبهوا جي بحران جي عادت ٿي چڪي آهي. ان جا نتيجا سخت طور تي وڌيڪ reportedاڻيا ويندا آهن ، ڇاڪاڻ ته اسان سڀ alreadyاڻون ٿا ته سڀ اسان وٽ ڇا آهي. مريم پيٽسولڊ جو هڪ آرٽيڪل ، مثال طور ، ڏيکاري ٿو ته اهو ڪيترو خطرناڪ آهي ۽ ڇو صحافين کي آبهوا جي بحران جي خلاف ڀ getڻ گهرجي تمام وڏو رسالو.