Опция
Состав Дисциплинарного комитета неконституционен
Вена (OTS) - Текущее решение ВФГХ, также инициированное медицинской ассоциацией списка «Мы врачи, а не палаты» и адвокатом доктором С. Michael-Paul Parusel, теперь может иметь далеко идущие последствия: Конституционный суд отменил положение Закона о врачах, согласно которому Дисциплинарная комиссия Медицинской ассоциации была назначена по предложению Министерства здравоохранения.
Политический трибунал
Как хорошо известно, многие врачи, которые объективно критиковали меры правительства и выступали против правил в интересах своих пациентов, подверглись произвольным и экзистенциальным дисциплинарным взысканиям во время корона-кризиса. Закрытые комиссии в медицинских ассоциациях часто имели вид мнимого суда, как в авторитарных государствах, где приговор был заранее определен. Соответственно, многие критически настроенные врачи также были осуждены. Налагались не только деликатные, а иногда и угрожающие существованию штрафы, но иногда даже отзывалась лицензия врача. После чего ДДр. Представитель списка «Мы врачи, а не палаты» Кристиан Фиала и другие врачи подали жалобу в государственный административный суд и, среди прочего, пожаловались на неконституционный состав этой палаты-внутреннего «трибунала». Затем Административный суд обратился в Конституционный суд.
Последуют ли многочисленные иски о возмещении ущерба?
Критика списка врачей дисциплинарной комиссии в настоящее время оказывается оправданной: об этом также свидетельствует уже проявляющаяся, связанная с вакцинацией избыточная смертность, массовое падение рождаемости через 9 месяцев после вакцинационной кампании, а также решительные неэффективность защиты рта и носа. «Мы всегда критиковали произвол комиссии этой палаты и ее неконституционность. Многих наших коллег запугивали, заставляли замолчать и экзистенциально угрожали. Теперь я ожидаю, что на основании этого решения многие коллеги подадут иски о возмещении ущерба не только медицинской ассоциации, но и тем людям, которые служили этой политической справедливости и запугивали врачей с помощью этих — теперь уже официально неконституционных — комиссий. - по крайней мере, мы поддержим в этом юридическом споре».
Это утверждение о «избыточной смертности, связанной с вакцинами» не соответствует научным знаниям. Например, см. исследование «COVID-19 и избыточная смертность от всех причин в США и 20 странах для сравнения, июнь 2021 г. — март 2022 г.», опубликованное в Журнале Американской медицинской ассоциации. https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2798990, что ясно показывает, что высокая избыточная смертность связана с НИЗКИМ охватом вакцинацией. (немецкое резюме: https://www.derstandard.at/story/2000141017712/studie-corona-uebersterblichkeit-haengt-noch-immer-von-impfrate-ab.)